阿托伐他汀钙治疗肥胖性脂肪肝的临床疗效

目的探讨阿托伐他汀钙治疗肥胖性脂肪肝的疗效,为临床提供参考。方法选择96例肥胖性脂肪肝患者作为研究对象,随机分为对照组和阿托伐他汀钙治疗组（治疗组）,各48例,对照组给予多烯酸乙酯软胶囊进行治疗,治疗组给予阿托伐他汀钙治疗,两组患者均连续治疗4周,观察两组的临床疗效、主要生理指标变化情况及不良反应。结果对照组总有效率为70.8%,治疗组为93.8%,治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（χ2=4.595,P〈0.05）;治疗后,治疗组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、丙氨酸转氨酶（ALT）及天冬氨酸转氨酶（AST）的改善程度明显好于对照组治疗后,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组均未出现严重的不良反应。结论阿托伐他汀钙用于治疗肥胖性脂肪肝可显著改善患者的主要生理指标,提高临床治疗效果,且安全、有效,值得临床推广。     

中西医结合治疗肝癌化疗后应激性消化道溃疡的疗效

<正>近年来,研究报道肿瘤患者发生应激性消化道溃疡与手术治疗及放化疗相关,尽管目前随着外科手术条件的改进,手术后患者应激性溃疡的发生率明显下降,但其仍是肿瘤患者术后的主要并发症及致死原因之一〔1,2〕。据报道〔3,4〕,目前肝癌患者术后应激性溃疡的发生率约为4.2%~16.0%,然而其死亡率可高达40%以上。本研究旨在观察肝癌患者经化疗后发生的应激性消化道溃疡经中西医结合治疗的疗效。     

胃蛋白酶原联合幽门螺杆菌抗体检测在早期胃癌筛查中的可靠性研究

目的:探讨运用"ABC法"联合检测胃蛋白酶原和幽门螺杆菌抗体在早期胃癌筛查中的临床价值。方法:回顾性分析符合要求的1 200例消化内科门诊患者的临床资料,按照胃癌高危人群的年龄分界将研究对象分为40岁和≥40岁两个群体;比较两个群体中胃癌风险分层各组例数和病理构成比是否有统计学差异。结果:40岁和≥40岁2个群体中C组和D组例数相比较,差异有统计学意义(P0.05),在≥40岁人群中被要求进一步胃镜检查的例数明显增多;在≥40岁人群中,B、C、D组中萎缩性胃炎、早期胃癌、进展期胃癌的发生率与A组和40岁人群相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:运用"ABC法"进行不同群体的早期胃癌筛查,可以对筛查人群进行胃癌风险分层,减少了不必要的胃镜检查人数,避免了用单一的血清检测方法对早期胃癌的漏诊,提高了早期胃癌的检出率。     

益生菌制剂在根除幽门螺杆菌初治失败者的临床疗效观察

目的观察益生菌制剂(米雅BM)在根除幽门螺杆菌初治失败者中的疗效。方法将200例幽门螺杆菌初治失败的消化性溃疡患者,随机分为推荐方案对照组即标准四联疗法(雷贝拉唑10mg+克拉霉素0.5g+左氧氟沙星0.2g,口服,2次/d,胶体果胶铋100mg,口服3次/d)和益生菌联合治疗组(雷贝拉唑10mg+克拉霉素0.5g+左氧氟沙星0.2g口服,2次/d,胶体果胶铋100mg口服3次/d,同时加用米雅DM 40mg 3次/d,口服),两组疗程均为10d,分别观察两组幽门螺杆菌根除率及临床症状缓解率。结果按意向治疗(ITT)分析,益生菌联合治疗组幽门螺杆菌的根除率为83.67%,标准四联治疗组为65.69%。两组之间有显著差异(P<0.05);按实验方案(PP)分析,益生菌联合治疗组的根除率为86.32%,标准四联组67%。两组间的差异亦具有统计学意义(P<0.05)。临床症状缓解率:标准四联疗法组显效79%,有效18%,无效2.94%,总有效率97%,益生菌联合治疗组显效88.42%,有效9.47%,无效2.04%,总有效率97.89%,组间比较无显著性差异(P>0.01)。结论益生菌制剂能提高标准四联疗法幽门螺杆菌初治失败者根除率,但在改善患者临床症状无显著优势。     

胃蛋白酶原联合幽门螺杆菌抗体检测在早期胃癌筛查中的可靠性研究

目的：进一步探讨运用“ABC法”联合检测胃蛋白酶原和幽门螺杆菌抗体在早期胃癌筛查中的临床价值。方法：回顾性分析符合要求的1200例消化内科门诊患者的临床资料,按照胃癌高危人群的年龄分界,将研究对象分为＜40岁和≥40岁两个群体；比较两个群体中胃癌风险分层各组人数是否有统计学差异；比较ABCD风险分层组中病理构成比是否有统计学差异。结果：＜40岁和≥40岁两个群体中C组和D组人数比较有统计学意义(P＜0.05),在≥40岁人群中被要求进一步胃镜检查的人数明显增多；在≥40岁人群中,BCD组中萎缩性胃炎、早期胃癌、进展期胃癌的发生率和A组及＜40岁人群比较,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：运用“ABC法”进行人群的早期胃癌筛查,可以对筛查人群进行胃癌风险分层,减少了不必要的胃镜检查人数,避免了用单一的血清检测方法对早期胃癌的漏诊,提高早期胃癌的检出率。     

气垫床不同应用方法的效果比较

目的 探讨气垫床不同使用方法的临床效果.方法 选取同一型号气垫床80床,随机分成实验组和对照组.比较两组患者使用气垫床期间的卧床舒适度、护理人员铺床感受及效果,对预防压疮等皮肤受损问题的作用,气垫床受污染及报损情况.结果 实验组患者卧于气垫床上的舒适度及护理人员的铺床效果明显提高;接触性皮炎的发生数、压疮的发生数;气垫床被污染率及报损率明显减少,效果优于对照组,P＜ 0.05.结论 采用实验组气垫床的铺设方法,能更好的发挥气垫床的应用功效,延长使用寿命,节约成本.值得临床借鉴和推广.