低分子肝素对脊柱脊髓术后预防下肢深静脉栓塞的临床疗效及安全性分析

[目的]探讨低分子肝素对脊柱脊髓术后预防下肢深静脉栓塞的临床疗效及安全性.[方法]自2008年9月～ 2010年7月,共收治单纯脊柱损伤患者58例,合并有脊髓损伤者51例,脊柱退变患者73例.所有患者随机分为两组,对照组和低分子肝素组.实验组于术后12 h低分子肝素2 500单位皮下注射,次日起一日2次低分子肝素2 500单位皮下注射.术后低分子肝素应用时间为7～21 d,平均11d.观察切口引流量、失血量及失血指数.[结果]对照组中,83例患者有3例发生下肢深静脉血栓形成,低分子肝素组中,所有患者均未出现下肢肿胀等不良反应.两组切口引流量、失血量及失血指数相比,作配对t检验,P＞0.05,差别无显著性意义.[结论]低分子肝素对脊柱脊髓术后深静脉血栓的预防是安全、有效的.     

磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的疗效对比研究

<正>牙列缺损是牙科高发疾病,其主要指的是牙齿缺失造成恒压牙列不完整~([1])。牙列缺损会对患者咀嚼、发音以及外在美观造成影响。目前对此类患者主要可采用覆盖义齿治疗,此方法可有效保留覆盖基牙,提升义齿的稳定性及咀嚼效率。精密附着体可显著提高下颌全口义齿的稳固性,妥善解决了义齿固位的问题~([2,3])。磁性附着体与球帽附着体是两种使用率较高的精密附着体,两种精密附着体各有优缺点~([4])。为探究覆盖义齿治疗中的最佳精密     

低分子肝素对脊柱脊髓术后血液流变学的影响

目的研究低分子肝素对脊柱脊髓术后血液流变学的影响。方法对自2008年5月~2010年4月收治的单纯脊柱损伤患者77例,合并脊髓损伤者63例,脊柱退变患者58例均随机分为对照组和肝素组。术后24 h,48 h,1周时查血液流变学指标以及术后24 h、48 h的切口引流量。结果肝素组中,术后1周时血粘度及血小板聚集率较术后24、48 h明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);术后24、48 h切口引流量两组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论低分子肝素明显改善脊柱脊髓术后的血液流变学指标,能安全、有效预防下肢静脉血栓的形成。     

两种粘结剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋的疗效对比探析

目的探讨新型混合型粘结剂与自酸蚀粘结剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋的临床疗效。方法选取2013年11月至2015年11月收治的乳前牙环状龋患儿74例,共221颗患牙。将所有患儿按数字随机表分为对照组、观察组,每组37例。对照组共108颗患牙,给予自酸蚀牙本质粘结剂联合复合树脂充填修复治疗;观察组共113颗患牙,给予新型混合型两种粘结剂联合复合树脂充填修复治疗。观察并记录两组治疗后6个月、12个月修复体固位评分、牙本质与修复体边缘密合性评分、牙髓活力评分情况,并进行比较分析。结果观察组治疗后6个月、12个月的修复体固位评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后6个月、12个月的牙本质与修复体边缘密合性评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后6个月、12个月牙髓活力评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新型混合型粘结剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋的临床疗效显著高于自酸蚀牙本质粘结剂联合复合树脂充填修复,可确保修复体固位完整,提高边缘密合性,增强牙髓活性,值得临床推广。     

脊柱脊髓术后下肢深静脉血栓形成的风险评估及预防

目的:评估脊柱脊髓术后下肢深静脉血栓形成的风险及预防措施。方法:自2008年11月至2010年5月,共收治单纯脊柱损伤患者58例,合并有脊髓损伤者51例,脊柱退变患者73例。所有患者随机分为对照组和肝素组,对照组术后未应用低分子肝素,肝素组于术后12 h低分子肝素2 500单位皮下注射,次日起一日两次低分子肝素2 500单位皮下注射。检测血液流变学指标,复查血常规,下肢行血管彩超检查。记录引流量、术中输血量及术中出血量。结果:肝素组中,术后1周时血黏度及血小板聚集率较术后24、48 h相比明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。血黏度及血小板聚集率于术后24、28 h,1周时肝素组与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。两组中切口引流量、失血指数相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:脊柱脊髓术后血黏度及血小板聚集率显著升高,下肢深静脉血栓形成的风险显著增加,低分子肝素可有效地降低深静脉血栓形成的风险,在术中充分彻底地止血下应用是安全的。     

正畸治疗在口腔修复中的应用及其对咬合能力和美观程度的影响

目的:对进行口腔修复的患者联合应用正畸治疗并研究正畸治疗对咬合能力和美观程度的影响。方法:选取2013年9月—2016年9月我院收治的进行口腔修复治疗的50例患者作为观察对象,根据不同治疗方式采用回顾性分析法将其分为对照组(n=25)和正畸组(n=25)。对照组直接进行修复治疗,正畸组首先给予正畸治疗,然后再进行修复治疗,对两组患者的临床修复效果进行对比。结果:正畸组患者治疗总有效率为96.00%,优于对照组的80.00%(P<0.05);患者对修复后效果评价,正畸组患者咬合能力评分、美观程度评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论:对进行口腔修复的患者联合应用正畸治疗,可以有效提高后期修复效果,并显著恢复咬合能力,提高美观程度,临床应用价值较高,值得在临床广泛推广。