中草药治疗扭伤

用鲜陆英(全草或叶)洗净捣烂,外敷扭伤部位先用牛皮纸固定敷药,然后用纱布包好。时间10小时左右。     

血液灌流串联高通量血液透析治疗尿毒症神经系统损害的疗效观察

目的:观察血液灌流串联高通量血液透析治疗尿毒症神经系统损害的疗效.方法:34例维持性血液透析并有神经系统损害患者.随机分为两组,每组17例,对照组行常规高通量血液透析治疗,治疗组行血液灌流串联血液透析治疗.透析前后抽取血测β2-MG浓度.结果:串联组患者自觉症状完全消失10例,7例明显减轻,血中β-MG浓度均明显下降(P＜0.05);对照组10例缓解,缓解时间明显长于串联组(P＜0.05).结论:高通量透析器与炭肾串联通过增加对大中分子量物质的清除,在控制尿毒症神经系统损害症状方面有肯定疗效,且对设备要求不高,适用于广大基层医院开展.     

局部尿激酶溶栓治疗血透患者自体动静脉内瘘血栓形成的疗效及随访观察

自体动静脉内瘘（autogenousarterio—VENOUSfistu—las,AVF）是血液透析患者血管通路的第一选择。动静脉内瘘血栓形成是血液透析患者内瘘失功的主要原因。目前虽然有经导管溶栓术、带气囊导管取栓术、经皮血管成形术及内支架置入术等一系列创伤小见效快的方法治疗动静脉内瘘血栓形成,但费用较高,操作较为复杂[1]。应用尿激酶局部注射治疗动静脉内瘘血栓形成,花费少,操作简单,但各家文献报道的治疗方案及疗效不一,且较少有后续治疗方案及预后报道。本文分析了姜堰市人民医院血液净化中心2005年1月～2012年4月收治的26例30例次局部注射尿激酶治疗动静脉内瘘血栓形成伴后续巩固治疗的临床资料,研讨局部注射尿激酶治疗动静脉内瘘血栓形成的治疗方案及溶栓成功后的后续治疗疗效,随访其长期通畅率。     

1620次血液透析中心静脉长期留置导管的护理

目的:总结中心静脉长期导管在维持性血液透析患者中的应用,以提高护理质量,减少导管感染,延长导管寿命。方法:对15例维持性血液透析患者1 620次长期中心静脉留置导管的使用及护理中的问题作回顾性的分析和总结。结果:在规范血液净化操作规程以及管理,严格执行消毒隔离措施情况下,2人发生轻度感染,及时控制,无1例拔管,最长的已经使用48个月。结论:加强长期静脉留置导管的护理和健康教育,可以减少导管相关感染,延长导管的使用时间,减轻患者的痛苦和经济负担。     

预防烂手

“烂手”是缫丝厂工人的职业病。解放前广大工人深受三座大山的压迫,过着牛马不如的生活,资本家根本不注意工人的劳动保护,“烂手”给工人增加了很多痛苦。解放后工人翻身当了国家的主人,劳动条件得到很大的改善,但是,缫丝操作双手常在30-40℃温水里浸泡,由于蚕茧水的刺激,“烂手”仍然是缫丝厂切需解决的疾患。我厂保健站医务人员在毛主席革命路线指引下,遵循毛主席“预防为主”的方针,深入车间调查研究,通过反复实践,了解到蚕茧水是碱性的,采用冰醋酸洗手进行预     

低度鹿鞭补酒的研制

为了适应当前人们对饮用低度酒的要求。在不改变原鹿鞭补酒组方和提取工艺的前提下,把原来的酒度由35°～40°降为20°～25°,产品不允许混浊与沉淀。现将研究结果报告如下。1 质量标准制定: 降低含醇量,如不采取相应的措施,既要打破液     

血液灌流联合血液透析治疗血液透析皮肤瘙痒36例

目的探讨血液灌流（HP）联合血液透析（HD）对维持性血液透析患皮肤瘙痒的治疗作用。方法选择36例维持性血液透析皮肤瘙痒患者,采用自身对照的方法 ,前2月采用常规透析方法 （HD组）治疗,后3月采用血液灌流联合血液透析（HP＋HD组）每月1-2次治疗,观察皮肤瘙痒好转情况。结果 HP＋HD组较HD组皮肤瘙痒明显改善（P〈0.01）。结论血液灌流联合血液透析对维持性血液透析患者皮肤瘙痒有明显的治疗作用。     

两种不同复用透析器冲洗方法的比较

重复使用透析器不仅可以降低透析成本,而且还能改善生物相容性,减少首透综合征的发生率,减少医疗垃圾,有利于环保,减少了对环境和生态的污染.但复用透析器化学消毒剂的残留可导致一系列的不良反应,因此使用复用透析器前的一个重要环节就是复用透析器消毒液的彻底冲洗,确保透析器消毒液残余浓度在安全范围.     

几种少见肠梗阻的病因探讨及护理体会

连续性血液净化（CBP）能缓慢连续清除水分、毒素、炎症介质，纠正酸碱紊乱，保证血流动力学稳定和营养补充。对合并多脏器功能障碍综合症的急性肾衰竭（ARF）即重症ARF来说，CBP是一个基本的治疗工具。CBP的过程就是护理操作过程，现将江苏省姜堰市人民医院采用CBP救治重症ARF的护理经验总结如下。     

血液透析中穿刺点渗血两种止血方法的效果观察

目的探讨血液透析中穿刺点渗血两种止血方法的效果。方法选择4个月内40例血液透析患者为对照组,4个月后同上40例维持性血透患者作为实验组,对照组穿刺处渗血46例采用无菌棉球压迫止血。实验组穿刺处渗血50例采用无菌细纱线结扎止血,对两组进行观察比较两种止血效果。结果对照组中仍有18例渗血;实验组2例渗血,实验组止血效果显著（P〈0.05）。结论无菌细纱线结扎止血明显优于无菌棉球覆盖压迫止血。