排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 31 毫秒
1
1.
目的观察2型糖尿病(T2DM)及其微血管并发症(T2DMC)患者血清miR-661水平变化并分析其临床辅助诊断价值。方法用实时荧光定量PCR技术(qRT-PCR)检测60例T2DM患者、60例T2DMC患者及60例健康对照者血清中miR-661水平,同时测定空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和糖化血红蛋白(HbA1c)等指标水平,ROC曲线、相关性分析及Logistic regression分析血清miR-661对T2DM及T2DMC的诊断价值。结果qRT-PCR结果显示,T2DM患者和T2DMC患者血清miR-661相对含量[中位数(四分位数)][M(P25,P75)]分别为230.1(83.6,426.2)fmol/L和441.3(212.9,1 021.0)fmol/L,与健康人对照组的118(63.6,192.4)fmol/L相比,均升高(U值分别为1 207和435,P均0.01);血清miR-661 T2DM的ROC曲线下面积(AUC~(ROC))为0.665(95%CI=0.565~0.765,P0.01),T2DMC的AUC~(ROC)为0.879(95%CI=0.821~0.938,P0.01),区分T2DM及T2DMC的AUC~(ROC)为0.694(95%CI=0.600~0.788,P0.01);相关性分析结果显示血清miR-661水平与FPG和LDL-C呈正相关(r值分别为0.291和0.149,P均0.05),与HDL-C呈负相关(r为-0.243,P0.01);进一步用单因素和多因素Logistic regression分析结果显示,血清miR-661是T2DM和T2DMC的独立危险因素(P均0.01)。结论血清中表达升高的miR-661是T2DM及T2DMC患者潜在辅助诊断标志物及独立危险因素。 相似文献
2.
目的 检测2型糖尿病(T2DM)及其微血管并发症患者(T2DMC)血清中miR-16,miR-126和miR-221水平,分析其作为T2DMC潜在辅助诊断指标的潜能。方法 运用实时荧光定量PCR技术(qRT-PCR)检测55例T2DM患者,55例T2DMC患者及55例健康对照血清中miR-16,miR-126和miR-221水平,生化分析仪测定相关生化指标,ROC曲线及逻辑回归分析三种血清miRNAs对T2DM及T2DMC的辅助诊断价值。结果 qRT-PCR 结果显示,与健康对照组[miR-16(14.35±1.00)×10-5,miR-126(11.75±1.47)×10-5和miR-221(32.26±3.98)×10-5]相比,三种miRNAs在T2DM患者[miR-16(23.74±2.70)×10-5,miR-126(25.01±4.13)×10-5和miR-221(84.76±11.79)×10-5]及T2DMC患者[miR-16(43.74±9.61)×10-5,miR-126(17.66±2.20)×10-5和miR-221(82.52±12.48)×10-5]血清中表达水平显著升高(P均<0.05),其中miR-16变化最为显著; 三种miRNAs用于T2DM诊断的ROC曲线下面积(AUCROC)分别为0.63(95%CI 0.53～0.74),0.64(95%CI 0.54～0.74)和0.74(95%CI 0.65～0.83); 用于T2DMC诊断的ROC曲线下面积(AUCROC)分别为0.75(95%CI 0.66～0.84),0.62(95%CI 0.52～0.73)和0.73(95%CI 0.64～0.83); 进一步逻辑回归分析结果显示,这三种血清miRNAs是T2DM和T2DMC独立危险因素。结论 血清中高表达的miR-16,miR-126和miR-221是T2DM及T2DMC患者潜在的非侵入性辅助诊断标志物及独立危险因素。 相似文献
3.
目的通过分析儿童肾病综合征（NS）患者血清游离脂肪酸（NEFA）和白蛋白（ALB）的水平,探讨急性期和恢复期NS患儿
血清NEFA/ALB比值的变化及差异。方法分别测定急性期NS患儿55例、恢复期NS患儿33例和健康对照儿童122例的血清
NEFA、ALB水平,计算NEFA/ALB比值,同时分析其它血脂及肾功能参数水平。结果与健康对照组相比,NS患儿血清ALB
（t=11.152,P<0.001）水平显著降低,NEFA/ALB比值（t=4.991,P<0.001）显著升高;其中,急性期患儿较恢复期患儿血清ALB（Z=
7.822,P<0.001）水平显著降低,NEFA/ALB比值（t=4.689,P<0.001）显著升高。相关性分析显示,NS患儿血清NEFA/ALB比值
与胆固醇（r=0.564,P<0.001）、甘油三酯（r=0.444,P<0.001）、低密度脂蛋白（r=0.625,P<0.001）、尿素（r=0.437,P<0.001）、肌酐（r=
0.278,P=0.013）、尿酸（r=0.397,P<0.001）水平均呈显著正相关,与总蛋白（r=-0.461,P<0.001）水平呈显著负相关。逐步多元线
性回归分析显示,在校正其他相关因素的影响下,NS患儿血清NEFA/ALB比值与尿素水平呈显著独立相关（β=0.703,P=0.001;
校正R2=0.494）。结论儿童NS患者血清NEFA/ALB比值显著升高,与其肾功能损伤密切相关,有望作为其临床病情评估的新
指标。 相似文献
4.
目的检测急性胰腺炎(AP)患者血清miR-216a的表达水平,探讨其作为AP诊断及预后监测指标的临床应用价值。方法实时荧光定量PCR(qRT-PCR)检测80例轻症急性胰腺炎(MAP)、80例重症急性胰腺炎(SAP)患者及74例健康人对照血清miR-216a的表达水平。全自动生化免疫分析仪检测各组淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LPS)、Ca2+、葡萄糖(Glu)、红细胞比容(HCT)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)和C反应蛋白(CRP)等指标。ROC曲线及相关性分析评估miR-216a对AP患者的临床应用价值。结果与健康人对照组[(11.12×10~(-5)(5.83×10~(-5),19.12×10~(-5))]相比,AP患者血清miR-216a的水平[38.49×10~(-5)(24.05×10~(-5),62.02×10~(-5))]明显升高(U=-9.10,P0.01)。但MAP与SAP患者血清miR-216a水平[分别为36.46×10~(-5)(22.29×10~(-5),55.80×10~(-5)),40.44×10~(-5)(25.84×10~(-5),65.48×10~(-5))]差异无统计学意义(U=-0.96,P0.05)。miR-216a用于鉴别对照组和AP患者的ROC曲线下面积(AUCROC)为0.870(95%CI:0.825~0.915),cut-off值为0.61;用于鉴别对照组和MAP患者的AUCROC为0.865(95%CI:0.808~0.921),cut-off值为0.59;用于鉴别对照组与SAP患者的AUCROC为0.876(95%CI:0.822~0.930),cut-off值为0.66。AP患者治疗好转后,其血清miR-216a的表达水平由[41.88×10~(-5)(24.24×10~(-5),64.44×10~(-5))]下降至[20.58×10~(-5)(11.01×10~(-5),41.91×10~(-5))],差异有统计学意义(U=5.24,P0.01)。相关性分析结果显示,AP患者血清miR-216a的表达水平与CRP呈正相关(r=0.215 P=0.006)。结论 AP患者血清miR-216a水平明显升高,可用于AP辅助诊断及预后监测。 相似文献
1