Vitapex配伍AH-plus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的疗效

目的:探讨Vitapex糊剂联合AH-plus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的效果。方法:84颗牙体牙髓牙周病患牙,随机分两组。实验组Vitapex略超充封药后1个月,去Vitapex,改AH-plus糊剂加牙胶永久充填;对照组氧化锌丁香油糊剂牙胶尖永久充填。观察比较两组在第3、6个月时牙周袋深度(PD)、探诊出血(BOP)、牙龈指数(GI)的改变,并拍X线分析牙周骨缺损(CEJ-BD)和牙槽嵴顶(CEJ-AC)骨量的改变情况。结果:实验组PD、BOP、GI指数均较对照组显著改善,且牙周缺损区骨量增加显著(P<0.05),两者牙槽嵴顶骨量改变差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Vitapex糊剂联合AH-plus糊剂对牙周牙髓联合病变进行治疗,可取的较好的临床效果。     

5种根管充填糊剂的根管封闭能力的比较

目的：比较5种根管充填糊剂的根管封闭能力。方法：选择75个直根管的恒牙,经开髓拔髓,Mtwo镍钛根管器械预备后反复冲洗后随机分为5组,分别采用实验组1：氧化锌丁香油糊剂,实验组2：Endomethasone根管充填糊剂,实验组3：Cortisomol根管充填糊剂,实验组4：Vitapex糊剂,实验组5：AH-plus糊剂,加牙胶尖严密充填。将所有离体牙置于37℃,100%湿度的恒温箱3d后选用透明牙染色法测量微渗漏深度。结果：实验组1：（2.35±0.768）mm,实验组2：（1.78±0.548）mm,实验组3：（1.54±0.322）mm,实验组4：（3.22±0.452）mm,实验组5：（0.98±0.536）mm。各组微渗漏深度值差异有显著性（P〈0.05）。其中实验组4的微渗漏值显著高于其他各组（P〈0.05）,实验组5的微渗漏值显著低于其他各组（P〈0.05）,实验组2的微渗漏值稍高于实验组3,结果无显著差异。结论：在Mtwo镍钛器械预备下,AH-Plus糊剂充填根管可有效的减少根管微渗漏的发生,但长远疗效有待进一步的观察。     

3种根充糊剂根尖封闭性能的比较

目的比较Vitapex、AH-plus、Bio-oss骨粉3种根充糊剂的根尖封闭性能。方法选取离体单根管恒牙60颗,经过常规开髓、拔髓、逐步后退法预备根管等标本预备后,随机分为3组,分别以Vitapex糊剂、AH-plus糊剂、Bio-oss骨粉配合冷牙胶侧压充填根管后,经过染色剂渗透法对比染色剂渗入根管的长度,检测各组微渗漏情况,并进行统计学分析。结果 Vitapex组根尖封闭性最差,与其他两组的差异有统计学意义(P<0.01),AH-plus组和Bio-oss骨粉组的根尖封闭性差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AH-plus糊剂和Bio-oss骨粉的根尖封闭性优于Vitapex糊剂。     

不同根充糊剂治疗根尖周炎的临床疗效分析

目的分析三种根充糊剂应用于根尖周炎患者的疗效。方法将我院就诊的牙根尖周炎患者150例随机分成Vitapex糊剂组(A组)、AH-plus糊剂组(B组)和碧兰糊剂组(C组)各50例,对比三组疗效。结果相比于A组,B、C组患者于治疗后2d、4d、7d疼痛更轻,患者对治疗的满意度也更高;C组远期疗效及患者满意度比其他两组都好,组间差异有统计学意义。结论 AH-plus糊剂与碧兰糊剂对根尖周炎患者的短期疗效较好,碧兰糊剂的远期疗效和患者满意度更佳。     

几种常用根管糊剂在根尖周炎治疗作用的比较

目的:比较Vitapex,AH-plus糊剂等几种根管糊剂在根尖周炎患者根管消毒和充填中的效果。方法:450颗根尖周炎患牙分别完成两个实验,实验一为根管消毒实验,比较Vitapex糊剂,氢氧化钙糊剂,碘仿糊剂的消毒效果,实验二为根管充填实验,以AH-plus糊剂和普通根管充填糊剂充填根管并比较它们的充填效果。结果:根管消毒组中Vitapex糊剂组,氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组的有效率为90.00%、71.25%和73.75%,Ridit分析组间差异有统计学意义(P<0.05),Vitapex组优于氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组,根管充填组AH-plus糊剂组充填术后随访6个月、12个月、24个月的有效率分别为95.37%、97.22%、98.14%,而普通根管充填糊剂组有效率为76.47%、85.29%、88.23%,AH-plus组骨密度增长值为(10.12±2.61)mm,普通根管充填糊剂为(7.89±1.71)mm,比较两组充填效果有统计学意义(P<0.05),AH-plus糊剂优于普通根管充填糊剂。结论:Vitapex糊剂的消毒效果优于氢氧化钙糊剂和碘仿糊剂,AH-plus糊剂根管充填效果优于普通根管充填糊剂。     

2种糊剂对慢性根尖炎患牙侧副根管封闭性的效果比较

目的:观察2 种根管充填糊剂充填慢性根尖炎侧副根管的治疗效果.方法:选择术后X 线片显示有侧副根管的慢性根尖炎病例54 例, 随机分为AH-plus 组和赛普敦组,每组27 例.开髓、揭顶、去除牙本质肩领,应用逐步后退法进行根管预备,氢氧化钙糊剂根管封药消毒,分别选用AH-plus 糊剂和赛普敦(SEPTODONT)美松根管充填糊剂, 热牙胶连续波垂直加压充填技术进行根管充填.比较根尖1/3侧副根管充填率、治疗一年后根管治疗成功率和感染控制率.结果:AH-plus 组根尖1/3 侧副根管充填率为62.96%,根管治疗成功率为88.89%,感染控制率为96.30%,分别高于赛普敦组的37.04%、66.67% 和74.07%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:AH-plus 糊剂较赛普敦美松糊剂对侧副根管充填的疗效好.     

AH—plus糊剂在一次法根管治疗术中的疗效观察

目的观察AH—plus糊剂在一次法根管治疗术中的疗效。方法选择进行根管治疗的牙髓病及根尖周病患者172例,共186颗患牙,随机分成实验组（AH-plus糊剂组）93颗牙和对照组（碘仿氢氧化钙糊剂组）93颗牙,观察两组病例术后1周及1年的临床效果。结果实验组早期疼痛发生较少,疼痛发生率与对照组比较具差异有统计学意义,AH-plus充填后1年的有效率为96．70％,优于对照组的82．22％。结论AH-Plus糊剂充填根管可以有效减少一次法根管治疗术后急性疼痛的发生,其临床疗效优于碘仿氢氧化钙糊剂。