小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良

目的：观察小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效,探讨其临床意义。方法：将2010年3月～2011年3月在我院接受治疗的252例FD患者随机分为奥美拉唑组和莫沙必利组,奥美拉唑组给予小剂量奥美拉唑口服治疗,莫沙必利组给予莫沙必利口服治疗,观察两组治疗前后反酸、饱胀、上腹痛/不适积分情况、临床疗效及不良反应情况,并进行对比分析。结果：两组患者在治疗后反酸、饱胀、上腹痛/不适积分均较治疗前有显著下降,组内比较差异均有统计学意义;奥美拉唑组治疗后的反酸、上腹痛/不适积分明显低于莫沙必利组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;奥美拉唑组有效率高达94.44%,明显高于莫沙必利组的75.60%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者均未发现明显的不良反应。结论：小剂量奥美拉唑治疗FD能明显改善胃部烧灼感及腹痛感,临床疗效肯定,且具有服用方便、不良反应少等特点,是临床治疗FD的一种较佳药物,值得临床推广使用。     

内科治疗胃食管反流临床分析

目的：探讨内科治疗胃食管反流的临床效果。方法：选取广州军区总医院附属一五七医院近年收治的胃食管反流患者68例,随机分为对照组（34例）和治疗组（34例）,对照组给予奥美拉唑＋多潘立酮（吗丁啉）治疗,治疗组给予奥美拉唑＋西沙必利治疗,比较两组症状、内镜评分及治疗效果。结果：两组患者治疗前症状及内镜评分比较,差异均无统计学意义（均P〉0.05）,治疗后治疗组与对照组综合评分分别为（6.6±2.2）、（12.0±3.6）分,两组比较,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;治疗组显效31例,有效2例,有效率为97.06%,对照组显效25例,有效4例,有效率为85.29%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合全胃肠动力药,治疗效果优于联合胃动力药,临床效果满意,值得推广应用。     

胃溃疡临床治疗探讨

目的:探讨胃溃疡的临床治疗方法。方法:160例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用奥美拉唑、丽珠得乐联合治疗,对照组给与雷尼替丁、丽珠得乐治疗。结果:用药2个疗程后,治疗组患者痊愈61例,显效51例,有效43例,无效6例,总有效率96.3%;对照组痊愈11例,显效21例,有效12例,无效17例,总有效率74.2%。结论:奥美拉唑、丽珠得乐联合治疗胃溃疡具有高效、安全性好、副作用少等优点,在临床上值得推荐。     

奥美拉唑在幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡治疗效果分析

目的观察奥美拉唑在幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡治疗效果。方法 40例幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡患者平分为两组,治疗组给予基于奥美拉唑的三联治疗方法,对照组给予基于埃索美拉唑的三联治疗方法。结果经过治疗后,治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为75.0%,治疗组临床疗效明显好于对照组（P〈0.05）。两组的Hp根除率分别为90.0%和75.0%,统计分析表明治疗组的根除率明显好于对照组（P〈0.05）。两组不良反应情况对比无显著性差异（P〉0.05）。结论奥美拉唑在幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡治疗效果好,Hp根除多,安全性好,值得推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 96例RE患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予奥美拉唑空腹口服,20 mg/次,早晚各1次。观察组在对照组同样用药的基础上,给予莫沙必利餐前口服,5 mg/次,每天3次。疗程均为8周。对比两组的治疗效果及不良反应。结果观察组有效率为93.8%,明显高于对照组（70.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。内镜下检查食管黏膜病变,观察组有效率（89.6%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的药物不良反应率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与莫沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得在临床推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将确诊的80例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,各40例。治疗组服用埃索美拉唑40mg,每日1次,对照组服用奥关拉唑40mg,每日1次,治疗4周后比较两组症状改善及治愈情况。结果经临床症状疗效观察,治疗组和对照组的愈显效率分别为72．5％和47．5％;内镜复查结果显示,治疗组愈显效率达92．5％,对照组愈显效率为80．0％。两组愈显效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,安全性较好。     

两种三联疗法治疗148例消化性溃疡的临床分析

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染消化性溃疡的效果。方法:将确诊为Hp感染的消化性溃疡患者148例随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,每组74例。两组均配合阿莫西林、克拉霉素三联治疗。观察两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除、腹痛缓解及不良反应等情况,并进行统计分析。结果:雷贝拉唑组治疗溃疡总有效率为97.3%,奥美拉唑组治疗溃疡总有效率为95.9%;雷贝拉唑组Hp根除率为95.9%,奥美拉唑组Hp根除率为93.2%。两组治疗溃疡总有效率及Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率雷贝拉唑组为81.1%和91.9%,奥美拉唑组为60.5%和71.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑、奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡均有较好的疗效,但雷贝拉唑组腹痛缓解更显著。     

奥美拉唑的严重不良反应

奥美拉唑是一种新型高效的胃酸分泌抑制剂,临床上广泛用于治疗消化性溃疡及上消化道出血、卓艾综合征等。随着临床的广泛应用,不良反应报道逐年增多,较严重的不良反应有迟发严重消化道出血、精神错乱、心动过速、双眼视力下降,肝损害、过敏性休克等。     

奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎

目的　总结奥美拉唑与莫沙比利联合治疗对反流性食管炎的临床疗效。方法　选择反流性食管炎 1 0 9例 ,随机抽取 5 5例为治疗组 ,采用奥美拉唑 2 0mg ,每早空腹口服 ,莫沙比利 5mg ,餐前 30min口服 ;另5 4例为对照组 ,采用西米替丁 2 0 0mg、莫沙比利 5mg ,3次 /d口服 ,连用 4周。进行疗效评价。结果　治疗组总有效率为 94 5 % ,对照组为 72 %。结论　奥美拉唑为质子泵制剂 ,可通过增强食管下括约肌张力 ,治疗反流性食管炎。     

高效液相色谱法在奥美拉唑肠溶胶囊含量及有关物质检测中的应用

目的:建立奥美拉唑肠溶胶囊含量及有关物质的质量控制方法。方法:采用高效液相色谱法测定奥美拉唑肠溶胶囊含量及有关物质的含量。结果:8.16μg.mL-1范围内线性关系良好,r=0.999 8;平均回收率为99.51%,RSD=0.16%。结论:该方法准确、重现性好、简便、易行,可用于质量控制。