《中国实用医药》杂志稿约

《中国实用医药》杂志是由国家卫生健康委员会主管、中国康复医学会主办,国内外公开发行的国家级专业性学术期刊。国际统一连续出版物号:ISSN 1673-7555,国内标准连续出版物号:CN 11-5547/R。以广大临床医务工作者为读者对象,报道医疗领域内领先的科研成果和临床诊疗经验,帮助广大临床医师提高学术水平,解决在临床中遇到的具体问题。办刊宗旨:充分利用广泛的专家资源、技术资源和人力资源,科学化组织和出版医药卫生知识和相关信息,为医药卫生行业和医药卫生工作者提供交流与探索的知识平台,成为具有现实性和实用性的学术园地。本刊辟有论著、临床医学、临床用药、国医国药、临床案例、药房药事、临床经验、康复医学、综述、临床实验、卫生论坛等栏目。     

冠心病心绞痛患者健康教育和心理护理效果

目的探讨对冠心病心绞痛患者给予健康教育联合心理护理干预后对其生活质量等方面产生的影响。方法选择我院2017年4月-2019年2月收治的100例冠心病心绞痛患者作为实验对象;抽签法分组后探究每组患者护理方式;对照组(50例):选择基础护理方式展开疾病护理;试验组(50例):选择基础护理+健康教育+心理护理方式展开疾病护理;对比各组患者表现出的护理工作满意度以及生活质量评定差异。结果试验组冠心病心绞痛患者护理工作总满意度(98.00%)高于对照组(82.00%)明显(P<0.05);试验组冠心病心绞痛患者睡眠情感、社会生活、精力以及躯体活动评分均高于对照组(P<0.05)。结论冠心病心绞痛患者在接受临床护理工作期间,对于护理工作满意度的提升,各项生活质量指标(睡眠情感、社会生活、精力以及躯体活动)评分结果的提升,均获得明显作用效果,最终对于冠心病心绞痛患者生活质量以及康复状态的显著提升,奠定基础。     

耳穴贴压联合情志干预在原发性高血压患者中的应用

目的探讨耳穴贴压联合情志干预在原发性高血压(EH)患者中的应用效果。方法选取167例EH患者,根据建档顺序分组,对照组83例,研究组84例。对照组接受常规干预,研究组接受常规干预、耳穴贴压及情志干预。比较两组干预前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP),评价护理工作满意度。结果研究组干预后DBP、SBP较对照组低(均P<0.05);研究组护理工作总满意率(90.48%)较对照组(77.11%)高(P<0.05)。结论耳穴贴压联合情志干预可降低EH患者血压,提高护理工作满意度。     

新时期保育员工作的优化实施策略

当前的教育认知中,人们对保育员的工作还停留在过去打扫校园卫生,帮助学生洗涮的层面上,确实,保育员的重要职责之一就是精心照料和呵护学生,确保他们的身体生命安全。新时期的素质教育强调学生的全面发展,保育员工作也逐渐摆脱了过去过分强调“保”的认识,在实际工作过程中, “育”的期望逐渐变高。本文作者基于自身的工作经验,从以下几个方面探析如何提升保育工作效率。     

《中国新药与临床杂志》特邀审稿人名单

本刊除第11届编委会承担审稿工作外,2019年度还邀请以下专家作为我刊的审稿人,现将姓名列出,谨致衷心感谢(以汉语拼音为序)。     

防控是对依法治“疫”的严峻考验

2月5日,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央全面依法治国委员会主任习近平主持召开中央全面依法治国委员会第三次会议并发表重要讲话,强调疫情防控越是到最吃劲的时候,越要坚持依法防控,在法治轨道上统筹推进各项防控工作。要在党中央集中统一领导下,从立法、执法、司法、守法各环节发力,全面提高依法防控、依法治理能力,为疫情防控工作提供有力的法治保障。     

中华医学会杂志社新版远程稿件管理系统于2019年1月启用

中华医学会杂志社原远程稿件管理系统使用至今已有9年。为了满足目前期刊工作对稿件管理系统升级的实际需求,新版远程稿件管理系统已于2019年1月顺利启用。新系统网址:http://cmaes.medline.org.cno新版远程稿件管理系统和中华医学网、中华医学期刊网及中华系列期刊官方网站共用同一套用户系统。     

正念:专注当下,远离情绪困扰

正念是自我察觉、专注于当下在心理学上,正念是指对自己目前的想法、感受、感觉,以及所处环境等的察觉状态。与正念相对的是“自动化过程”,即没有对所发生的事和自己的感受等有所察觉。在生活中,我们可能都曾有过这样的经历:开车时,行驶了好几千米却没有真正觉察到自己在做什么;面对美食,不知不觉就吃得“很撑”了;工作压力大时,不知不觉抽了很多支烟……这些行为都是“下意识中”进行的,即所谓“自动化过程”。     

生存分析在小儿外科疾病预后评估中的应用

生存分析是将“结局”与“时间”两个因素结合一起研究的统计分析方法。在小儿外科临床工作中,疗效、预后的评价常用疾病的结局指标:如有效率、治愈率、死亡率比较,这种比较对于短期内能明确治疗效果的疾病是适用的。但对于远期疗效,上述指标的评价则不够全面。