烤瓷和附着体联合修复重度磨耗的修复效果

目的：探讨运用烤瓷和附着体联合修复，对重度磨耗且伴牙列缺损患者进行殆重建的疗效。方法：对9例患重度磨耗病例制作烤瓷和附着体联合修复前后情况分析。结果：修复后牙列的形态与咬合，面下1／3高度适度恢复，咀嚼功能明显改善。结论：烤瓷和附着体联合修复对于重度磨耗且伴牙列缺损患者是一种较好的修复治疗方法，具有美观、舒适，咀嚼效能高的作用。     

粘固对金瓷冠边缘适合性的影响

目的：考察粘固对3种唇面全瓷颈缘制作的金瓷冠的边缘适合性的影响。方法：本对3种唇面全瓷颈缘制作的金瓷冠，进行粘固前后的边缘适合性比较。结果：3种金瓷冠的边缘浮出量因粘固而明显增加，均在临床可接受范围。结论：适当的粘固前适合性，有利于形成较好的粘固后适合性，进一步证实了代型隙料使用的必要性。     

特殊色牙与Vita比色板色彩的比较研究

目的 比较特殊色牙与Vitapan classical比色板(简称Vita比色板)色彩的差异以指导临床应用。方法 应用ShadeEye—NCC电脑比色仪测定129例特殊色牙患者前牙及Vita比色板的色彩。结果 Vita比色板中缺乏红色系的色片；特殊色牙的色彩为较暗的高饱和度偏红色。结论 特殊色牙的色彩与Vita比色板不匹配；在没有电脑比色仪的情况下，可以选Vita比色板中D色调适当加红制作烤瓷的底色。     

烤瓷冠桥修复后1年的牙周情况分析

目的：观察烤瓷冠桥修复体对牙周组织的影响。方法：对126例患的336颗牙分别经镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和铸造全瓷冠桥修复后1年进行复查，观察修复前后牙龈色泽、牙龈指数、菌斑指数、和牙周探诊深度的变化。结果：有14％的镍铬合金烤瓷修复后1年牙龈发生变色，贵金属烤瓷和铸造全瓷对牙龈色泽影响很少或没有；镍铬合金烤瓷和贵金属烤瓷修复后牙龈指数与术前有显性差异；铸造全瓷组术前和术后无明显差异；3组术前、术后的菌斑指数、牙周探诊深度无明显差异。结论：铸造全瓷牙修复对牙周组织的影响较少。     

成品螺纹桩核与铸造桩核前牙烤瓷冠临床效果观察

目的:观察成品螺纹桩核和铸造桩核前牙烤瓷冠临床效果,比较二者的优缺点。方法:将前牙烤瓷桩冠分为成品螺纹桩核组(130件)和铸造桩核组(105件),失败类型包括:冠脱位、桩脱位、冠折、根折和桩折5类。结果:成品螺纹桩核组共出现失败病例10例,而铸造桩核组共出现失败病例5例。结论:螺纹桩核和铸造桩核均是较好的烤瓷冠桩核,但二者各有所长。正确选择适应症,尽量保存健康牙体,考虑临床和患者的方便,是取得良好修复效果的关健。     

不同金属烤瓷冠对龈沟液内肿瘤坏死因子-α水平的影响

目的通过对不同材料的烤瓷冠修复后龈沟液（gingival crevicular fluid，GCF）内肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）水平的测定，探讨内冠材料对牙周的影响。方法选择临床病例24例，采用镍铬合金烤瓷冠和金铂合金烤瓷冠修复，分别在修复前、修复后6个月进行临床检查和取GCF，进行GCF量和TNF-α水平的测定。结果6个月时镍铬合金组与金铂合金组在指标上均有明显差异。结论非贵金属对牙周组织有不利影响。     

第二磨牙烤瓷冠修复后食物嵌塞52例临床分析

目的:通过对52例第二磨牙区烤瓷冠修复后出现食物嵌塞病例的分析,为该区位的修复提供一定的临床建议,增加修复的成功率。方法:分析52例食物嵌塞患者的临床资料。结果:跟踪随访4年,除1例因牙周病松动脱落,其余51例均未再出现食物嵌塞。结论:针对食物嵌塞的不同病因,采取不同的治疗措施,可以达到较好的修复效果。     

32颗戴冠前牙根管倒充填术疗效观察

目的 :观察根管倒充填术治疗戴冠前牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法 :回顾分析 32颗戴冠前牙根管倒充填术后 1年的临床表现及X光片 ,并与 5 4颗戴冠前牙常规根管充填术进行比较。结果 :戴冠前牙根管倒充填术成功率为 93.75 % ,常规根充术 90 .74 %。经 χ2 检验 ,差异无显著性。结论 :根管倒充填术可作为戴冠前牙慢性根尖周炎的常规治疗方法之一     

不同抛光系统对金属烤瓷及复合树脂表面抛光的效果比较

目的:对比常见抛光系统对金属烤瓷及复合树脂表面的抛光效果,为口腔医师在临床工作中选择抛光系统提供参考.方法:按照常规技工操作制作镍铬合金烤瓷试片(2×4×6mm)36个,复合树脂试片(2×4×6mm)36个,共72个.用水砂纸逐级打磨表面到1000目后,将每种试片随机分成6组,每组6个.其中4组分别用四种抛光系统(DIAPOL,EAK,OptraFine,OptraFine+抛光膏)进行表面抛光处理,另两组分别为表面未抛光的空白对照和表面上釉的标准对照.用激光扫描粗糙度仪测量试片抛光前后及上釉后的表面粗糙度(Ra,μm),使用SPSS统计软件对各组粗糙度均值之间的差异进行单因素方差分析(one-way ANOVA,LSD)(α=0.05).并使用扫描电镜观察试片抛光前后及上釉后的表面形态.结果:所有试片经抛光后,表面粗糙度均有明显降低,但依然高于上釉组.金属烤瓷试片和复合树脂试片的未处理组、DIAPOL抛光组、EAK抛光组、OptraFine抛光组、OptraFine+抛光膏组、及上釉组的表面粗糙度(Ra)分别为0.687,0.497,0.378,0.262,0.207,0.170 μm及0.692,0.352,0.230,0.248,0.0783,0.0667μm.不同抛光系统抛光后的表面粗糙度间差异有统计学意义.结论:使用抛光系统抛光能显著降低金属烤瓷和复合树脂的表面粗糙度,但其表面光滑程度依然低于上釉后.OptraFine和抛光膏的联合使用对金属烤瓷和复合树脂表面的抛光效果优于其它抛光系统.