癌胚抗原的测定及意义

癌胚抗原（ｃａｒｃｉｎｏｅｍｂｒｙｏｎｉｃａｎｔｉｇｅｎ，ＣＥＡ）作为肿瘤标志物之一，近年在肿瘤，特别是恶性肿瘤的诊断、监测和判断预后等方面得到了广泛地应用，是较灵敏和可靠的指标．本文就ＣＥＡ的测定、意义及不同标本测定的差别等作一综述     

胃液CEA在胃癌及复发中的诊断价值

CEA是国际上公认的一种肿瘤标记物 ,测定血液中的CEA水平可用做癌症的监测 ,确定治疗效果。目前 ,一般认为胃癌血 CEA的阳性率为 35 % ,也缺乏特异性 ,比另一种胃癌肿瘤标记物 CA19- 9要低 (阳性为 5 5 % ) [1 ] 。观察胃癌患者胃液 CEA水平发现胃液 CEA作为胃癌及复发的诊断肿瘤标记物的阳性比血液 CEA高 ,与 CA19- 9阳性相接近。1　对象和方法1.1　对象　取 1996 - 0 1～ 2 0 0 0 - 0 6之间收治经病理诊断胃恶性肿瘤或胃癌术后局部、远处复发 4 5例 ,30～ 4 0岁共 5例 ,其中男 1例 ,女 4例 ;4 0～ 5 0岁 13例 ,其中男 6例 ,女 7…     

CEA应用于非大肠性肿瘤

癌胚抗原(CEA)1965年首先由Gold和Freeman发现,它是一种细胞表面的糖蛋白,由胎儿的肠管、肝和脾分离出来。胎儿生长到6个月后,CEA即从血循环中消失。临床上CEA检查对结直肠癌的诊断颇有帮助,如术前患者CEA水平升高,往往说明病情较晚预后不良。约80％的患者在临床上尚未见癌症复发前CEA值即呈现上升。肿瘤手术以后,CEA水平可作为很有帮助的病情监测标记,     

多种肿瘤标志物联合检测肺癌的临床意义

目的 评价血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA50)、糖类抗原19—9(CA19—9)、铁蛋白(SF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFlRA21—1)水平对肺癌诊断的临床价值。方法 测定72例肺癌患者和40例良性肺病患者的血清AFP、CEA、CA50、CA19—9、SF、NSE、CYFRA21—1水平，比较两组的差异。结果 肺癌组患者CEA、CA50、CA19—9、SF、NSE、CY—FRA21—1水平高于良性肺病组，AFP对肺癌的诊断价值不大。NSE CYF、RA21—1的联合检测具有良好的阳性和阴性预测值。六项联合检测的敏感性和准确性最高，但与两项联合检测的敏感性和准确性差异无统计学意义。结论 NSE CYFRA21—1的联合检测具有良好的临床应用前景。     

恶性肿瘤患者血清癌胚抗原放射免疫分析

本文采用放射免疫法测定了144例恶性肿瘤患者血清CEA含量,并以同样条件测定了30例正常人作为对照。结果表明恶性肿瘤患者血清CEA含量显著高于健康人,均值为10.3±4.84ng/ml。不同肿瘤患者血清CEA升高的程度不等,其中以肺癌含量最高为14.7±7.83ng/ml。转移性肿瘤CEA含量高于144例肿瘤的平均水平。术后复发者含量不见下降。癌性胸腹水中CEA含量明显升高。因此,血清CEA的测定对恶性肿瘤的辅助诊断,评价疗效和判断预后具有重要的临床意义。     

肿瘤三项标记物在良性和恶性胸液鉴别诊断中的价值

作者测定了44例良恶性胸腔积液患者胸液及血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(Ft)三项肿瘤标记物水平。结果表明:恶性胸腔积液患者的胸液和血清的CEA均明显高于良性胸腔积液。若胸液和血清的CEA以>15ng/ml为诊断界值,其敏感性为55.6％和43.8％,特异性均为100％。恶性胸腔积液患者胸液的Ft高于良性胸腔积液。若胸液的Ft分别以男>480 ng/ml、女>264 ng/ml为诊断界值,其敏感性为70％,特异性为66.7％。故可认为CEA及Ft在良恶性胸液的鉴别诊断中具有一定意义,而AFP在鉴别诊断中则无显著意义。