腮腺区面神经鞘瘤1例报告

患者,男,３２岁,因右面颊无痛性包块逐渐增大５年余入院。检查发现：右侧腮腺区耳垂前方约３ ｃｍ处可扪及两个约２ｃｍ × ２ ｃｍ × ２．５ ｃｍ和 １ｃｍ ×１ ｃｍ× ０．５ ｃｍ大小卵圆形包块,质地中等、表面光滑、前后排列,无压痛、边界清楚、活动度小无粘连,体位移动实验（－）。临床诊断为“右腮腺混合瘤”。常规术前准备,在全麻下行“右腮腺包块切除术＋右面神经解剖术”。取腮腺“Ｓ”型切口,翻起皮瓣,分离显露腮腺导管,于腮腺浅叶组织内见沿导管前后排列２ｃｍ×２ｃｍ×２．５ｃｍ和１ｃｍ×１ｃｍ×０．５ ｃｍ大…     

婴幼儿腮腺血管瘤的手术治疗

:【目的】探讨婴幼儿腮腺血管瘤手术治疗的效果。【方法】对 2 3例 (年龄 40d～ 2岁 )婴幼儿腮腺血管瘤施行保留面神经的腮腺及血管瘤切除术 ,随访 3个月至 3年。【结果】全部创口Ⅰ期愈合 ;2 2例随访期间未见肿瘤复发 ,1例术后 3个月复发 ,再次手术后至今未复发 ;所有病例均无感染、涎瘘、永久性面瘫等并发症。【结论】婴幼儿腮腺血管瘤早期手术治疗可获得满意效果     

58例腮腺癌远期疗效回顾性研究

腮腺癌属口腔颌面较常见恶性肿瘤。我院1982年 3月～ 1992年 3月共收治 58例腮腺癌。本文结合临床资料对其远期疗效进行总结 ,现将结果报告如下。1　材料与方法本组男 39例 ,女 19例 ,男女之比为 2∶1。年龄18～ 75岁 ,中位年龄 52岁。所有病例均得到病理证实。以粘液表皮样癌最多 ,有 19例 ,占 32 .8% ,其中高分化 14例 ,低分化 5例。腺泡细胞癌 10例 ,恶性混合瘤 9例 ,腺癌 7例 ,腺样囊性癌 6例 ,未分化癌 3例 ,乳头状囊腺癌及鳞癌各 2例。根据 1987年国际抗癌联盟 (ＵＩＣＣ)涎腺癌的ＴＮＭ分期 :Ⅰ期9例 ,Ⅱ期 18例 ,Ⅲ期 2 0例 ,Ⅳ期 1…     

维生素B1、B12在腮腺肿瘤手术中的应用

目的：探讨维生素Ｂ１、Ｂ１２在腮腺肿瘤手术中的应用。方法：将５０例腮腺肿瘤术中的患者分为实验组和对照组,采用空白对照术中面神经分持旁组织浸润注射维生素Ｂ１、Ｂ１２的方法处理,术后观察面神经功能性麻痹症状。结果：实验组和对照组比较,术后面神经功能性麻痹症状的发生率分别为５．０％和３０．０％,统计学上有显著意义（０．０２５〉ｐ〉０．０１）。结论：腮腺肿瘤术中面神经分支旁组织浸润注射维生素Ｂ１、Ｂ１２的     

腮腺区肿块影像学综合诊断的临床研究

目的：研究腮腺区肿块影像学综合诊断的特点及检查程序。方法：对７６例腮腺区肿块患者手术前行腮腺造影、Ｂ型超声及ＣＴ检查３种方法中至少２项,术后结合病理诊断进行分析比较。结果：采用影像学综合诊断的７６例患者诊断符合率达９２．１％,高于任何单项检查的结果,特别是在低恶性肿瘤的诊断方面尤为显著。结论：腮腺区肿块影像学综合诊断以不同的角度提示肿块的征象,提高了诊断率,其检查并非简单的相加,需有选择的综合应用     

腮腺显像和时间-放射性曲线诊断干燥综合征

目的探讨腮腺显像和时间-放射性曲线在干燥综合征中的应用.方法正常对照15例,肾脏或结缔组织病95例,临床诊断干燥综合征48例.腮腺99mTcO4-的维生素C负荷SPECT动态显像,正常腮腺显像清晰,分侧时间-放射性曲线有明显摄取相和快速排泄相.结果在排除干燥综合征的110例中,腮腺异常单侧2例双侧1例.在确诊干燥综合征的48例中,双侧腮腺不显影11例,双侧腮腺平行性功能受累17例,单侧腮腺异常5例,双侧腮腺正常15例.结论其灵敏度、特异性和准确性分别为63.5%、98.2%和87.7%,判断指标通用确定,值得临床推广应用.     

CT对腮腺肿瘤的诊断价值

目的：评价ＣＴ在腺肿瘤中诊断及鉴别诊断的价值。方法：通过回顾性分析４２例经术后病理证实的腮腺肿瘤的ＣＴ表现及其术前诊断,并与病理诊断进行对照分析。结果：２７例良性肿瘤中,有２４例ＣＴ表现为类圆形肿块,边界清楚,密度均匀,有３例密度欠均匀,边界模糊;１５例恶性肿瘤中,１２例ＣＴ为边界不清,密度不均匀,３例密度均匀,边界较清晰。术前ＣＴ诊断对８５．７１％腮腺肿瘤可作出定性诊断,但对其组织类型不能确认。     

CT 对腮腺区肿块的诊断价值

评价ＣＴ对腮腺肿瘤的诊断价值。方法８８例腮腺区肿瘤进行ＣＴ平扫,ＣＴ增强扫描和／或腮腺造影ＣＴ扫描。结果：７８例为腺内肿瘤,其中７例为恶性;１０例为腺肿瘤。对ＣＴ肋腺区肿瘤定位准确,能准确显示肿瘤的范围,大小,数目及浸润情况。     

腮腺粘液表皮样癌52例临床分析

目的　探讨腮腺粘液表皮样癌的诊断程序和治疗规范。 方法　对 5 2例腮腺粘液表皮样癌病例进行临床分析。 结果　低度恶性 39例 ,5年生存率 10 0 % ;高度恶性 13例 ,5年生存率 6 1 5 %。 结论　 高度恶性粘液表皮样癌与低度恶性粘液表皮样癌的治疗手段和预后有较大差异 ,正确的诊断和规范的治疗是提高生存率的关键。