福清核电站周围居民核能认知研究

目的 了解核电站周围居民对核能的认知情况,探讨影响公众对核电接受的主要因素。方法 自行设计调查问卷,采用分层整群随机抽样方法,以行政村、社区和企事业单位为最终抽样单位,在距福清核电站1号机组0~30km范围的不同距离分4层,选取福清市常住居民男性559人和女性536人,以调查员人户调查和集中调查相结合的方法,逐一询问填表调查。结果 核电站周围居民对在当地建核电站持赞成、中立和反对态度的分别占46.9%、37.3%和15.8%,调查对象中,有82.8%的居民希望了解核电站相关信息,87.6%的居民认为政府对核辐射知识宣传不充分。居住距离、文化程度、从事职业是影响居民对核电接受度的主要因素。结论 核电站周围居民对正确全面认识核辐射的渴望度高,目前对核电的接受度还处在较低水平,政府及相关部门应加大核电相关知识的普及,并有针对性对不同目标人群开展相应的核辐射知识的健康教育与健康促进工作。     

大鹏新区核电站事故医学应急响应程序的探讨

目的 探讨大鹏新区核电站事故医学应急响应程序,做好医学应急准备。方法 总结与分析历次相关医学应急响应程序的编制与演练经验。结果 在成立大鹏新区后,需要建立健全核事故医学应急组织,以及相关的专业组织:碘片发放组、医疗救护组、公共卫生与传染病防治组、葵涌应急医疗救护现场处理站等。结论 需要成立大鹏新区医学应急组织及各专业小组,编写医学应急响应程序,并加强应急演练,做好充分的医学应急准备。     

应对日本福岛核事故公众宣传中必须厘清的20个问题

在应对日本福岛核电站（厂）事故中,尽力保护环境不受核辐射污染,确保公众放射安全与身体健康已成为全世界关注的焦点,由此迫切需要做好公众的宣传工作。这是既有专业性又有社会性的特殊问题,尤其需要准确的科学性与通俗的实用性密切结合。根据此段时间所出现的有关状况,本文针对20个涵盖面颇广的公众宣传中必须厘清的关键问题,加以概要评述和研讨,以利于更好地总结经验教训。这些问题包括：（1）核电站与原子弹的区别;（2）核电厂中氢气爆炸与安全外壳炸裂的区别;（3）日本福岛核事故与前苏联切尔诺贝利核事故的区别;（4）核事件与核事故的区别;（5）发生放射性泄漏与导致放射性污染的区别;（6）造成放射性污染与引发人体健康影响的区别;（7）电离辐射剂量与剂量率的区别;（8）确定性效应与随机性效应的区别;（9）人体受到电离辐射外照射与内照射的区别;（10）有效阻止吸收与常备预防措施的区别;（11）碘化钾片与含碘食盐的区别;（12）天然本底照射与人工电离辐射照射的区别;（13）电离辐射与电磁辐射的区别;（14）职业照射与公众照射的区别;（15）计划照射情况与应急照射情况的区别;（16）信息公开透明与不实资讯扩散的区别;（17）媒体正确引导与不当渲染误导的区别;（18）冷静独立思考与盲目跟风从众的区别;（19）积极应对则妥善处置与惊慌失措致临阵混乱的区别;（20）趋利避害与因噎废食的区别。这20个属于诸多相关专业人员和广大公众密切关注的问题,相互之间既有紧密关联,也有各自的相对独立性。     

日本强震核泄漏 我们该怎样防范核辐射

北京时间2011年3月11日13时46分,日本本州岛仙台港东130千米处海域发生里氏9.0级强烈地震,强震导致福岛核电站受损泄漏,周边居民被迫疏散。截止记者发稿时,当地已有数百名民众和医护人员遭受核辐射。一时间,由于担心核辐射对环境和人体的影响,欧洲、美国等世界各国都在纷纷撤侨。作为日本的近邻,有些人担心中国会不会受到此次核泄漏的影响?如果大气、海水等被放射性物质污染,     

对日本福岛核电站事故山东地区辐射环境应急的分析与思考

目的 提高核事故应急监测能力。方法 加强应急装备器材建设、应急人员素质建设、应急协调保障建设和应急质量保证建设。结果 创造辐射应急监测先决条件,夯实辐射应急监测根本固基,形成辐射应急监测协调机制,确保辐射应急监测科学合理。结论 应急装备器材、应急人员素质、应急协调保障和应急质量保证建设是提高核事故应急监测能力的重要因素。     

广东两个核电站周围儿童甲状腺健康状况调查

[目的]了解核电站周围儿童甲状腺健康状况,为评价对健康影响提供依据。[方法]分层整群抽样选择核电站周围7～14岁儿童为调查对象,进行甲状腺临床触诊和B超检查,食用盐碘和尿碘含量测定。[结果]共检查儿童6 750人,触诊和B超检查肿大率分别为1.5%和0.7%。碘盐合格率为95.6%(6 184/6 468)。尿碘中位数为180μg/L,其中19.3%的儿童尿碘含量低于100μg/L。[结论]核电站周围儿童甲肿率符合国家碘缺乏病消除标准要求,但部分儿童碘盐摄入状况有待改善。     

核电站周围水环境氚浓度分布的影响因素

随着全球核电产生的增长,环境中来源于核电产生的氚所占的比重将愈来愈大,有关氚的研究正日益引起人们的关注。环境氚主要有3个来源:天然氚、核试验产生的氚和核动力产生的氚。     

海阳核电站周围居民饮用水中锶-90放射性水平调查与卫生学评价

目的 调查海阳核电站周围居民饮用水中锶-90的活度浓度,分析枯水期和丰水期的放射性水平的变化规律,评价周围居民由饮水所致待积有效剂量。方法 海阳核电站周围30 km内,选择10个采样点,每年按丰水期及枯水期分别采集样品2次,两年共8次,共计样品87个。样品预处理和制备采用国家标准(GB 12375-90)方法,使用FJ2603G低本底β测量仪测量。结果 饮用水中锶-90活度浓度均值为(4.96±1.6)mBq·L^-1,范围为1.21~9.12mBq·L^-1。经配对t检验,发现海阳核电站周围饮用水中锶-90在枯水期与丰水期放射性水平差异无统计学意义(P> 0.05)。各类水体锶-90活度浓度从大到小,枯水期依次为自来水 > 水井水 > 地表水,而丰水期依次为水井水 > 自来水 > 地表水。其所致居民待积有效剂量顺序为水井水 > 自来水 > 地表水,分别为0.104、0.103、0.095 μSv·a^-1。结论 海洋核电站周围居民饮用水中锶-90活度浓度处于本底水平;周围居民饮水所致待积有效剂量远低于《电离辐射防护与辐射防护安全基本标准》(GB 18871-2002)所规定的限值(1 mSv),因此居民所受剂量为本底水平。     

日本福岛第一核电站应急响应技术工作:核灾难带来的职业健康挑战

2011年3月11日日本东海岸因9级地震引发的海啸,严重破坏了日本福岛第一核电站。突然断电以及发电机的停止供电造成冷却功能和循环水供应系统都不能正常工作。氢气爆炸摧毁了两个反应堆厂房,同时反应堆堆芯系统也崩溃了。这次核事故被认定最严重级别7级,与发生在1986年2月的切尔诺贝利核事故程度相当。     

《国际核和辐射事件分级表》简介

2011年3月11日日本福岛第一核电站发生核事故后,次日日本经济产业省原子能安全保安院按《国际核和辐射事件分级表》(简称INES)^[1]将此次事故初步定为4级。