蒙药双枣合剂治疗精神分裂症的临床研究

目的:评价蒙药双枣合剂治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效和安全性。方法:195例精神分裂症随机分为蒙药双枣合剂组和对照组,采用PANSS量表评定疗效。结论:蒙药双枣合剂是一种安全有效的抗精神病药物,能明显改善精神分裂症的阴性症状。     

舒必利和维思通对精神分裂症认知障碍疗效的对照研究

目的探讨舒必利和维思通对精神分裂症患者认知功能的影响.方法将符合入组标准的精神分裂症患者60例随机分为舒必利组和维思通组进行6周治疗,用阳性与阴性症状量表(PANSS)、数字划消测验(CT)、修订韦氏记忆测验(WMS-RC)、威斯康星卡片分类测验(WCST)讲行检查,评估其对认知功能的影响及与精神症状变化关系.结果脱落2例,58例患者在6周以后两组PANSS量表分显著下降,CT、WMS-RC、WCST测验成绩均显著提高,治疗后两组WCST成绩改善有差异,但不显著.舒必利组认知改善主要与精神症状的阳性症状,一般病理性症状改善有关.维思通组认知改善主要与阴性症状改善有关.结论舒必利和维思通均能改善精神分裂症的认知损害,但作用机制可能不同,维思通对精神分裂症的执行功能疗效更好.     

左舒必利的毛细管电泳手性分离与纯度检查

目的:建立手性分离方法并检查左舒必利光学纯度。方法:通过手性拆分剂的种类及浓度、缓冲液的pH及浓度、温度及电压的优化,选择最佳的手性分离条件。结果:最佳分离条件缓冲液为100 mmol·L~(-1)磷酸盐缓冲液(用磷酸调pH4．0,内含18 mmol·L~(-1)β-环糊精硫酸钠盐);检测波长为254 nm;电压为15 kV;温度为22℃,基线分离了舒必利2个对映体。结论:建立的毛细管电泳法可用于左舒必利的质量控制和稳定性研究。     

舒必利联合多参数监测无抽搐电休克治疗精神病人的护理

针对阴性精神病性症状的患者，在使用舒必利药物中，需合并多参数监测无抽搐电休克（MECT）治疗时，严密对患者进行观察和护理。使患者的身体和心理保持良好的状态，顺利、有效的进行MECT治疗，增大了MECT的安全性，及时控制和治疗精神症状。     

利培酮与舒必利治疗分裂症阴性症状的临床对照分析

目的 以舒必利作对照研究利培酮治疗分裂症阴性症状的效果。方法 用利培酮、舒必利各治疗以阴性症状为主的分裂症各40例，以阴性症状评定量表（SANS）得分结果来评定疗效；以副反应量表（TESS）得分情况评价治疗中出现的副反应。结果 两组在治疗前、后SANS总分相比均显著降低（P〈0．05）；TESS总分利培酮组明显低于舒必利组（P〈0．01）。结论 利培酮是一种对分裂症阴性症状有较好疗效且副反应较少的抗精神病药物。     

舍曲林与奥氮平、舒必利联合治疗难治性精神分裂症1例

难治性精神分裂症是指按通用方法进行治疗而不能获得理想疗效的患。包括：过去5年对三种药物剂量和疗程适当的抗精神病药物（三种中至少有两种化学结构是不同的）足量足疗程治疗反应不佳；或不能耐受抗精神病药物的不良反应；或即使有充分的维持治疗或预防治疗，病情仍然复发或恶化的患。精神分裂症的阴性症状的治疗及难治性精神病都是精神科大难题，本借鉴了上海徐俊冕教授提出的精神分裂症的新经验采用舍曲林与奥氮平、舒必利联合治疗难治性精神分裂症，报告如下。     

舒必利治疗神经性厌食患者的临床疗效观察

目的观察舒必利治疗神经性厌食患者的临床疗效。方法将55例神经性厌食患者随机分为2组，治疗组30例予以舒必利口服，对照组25例予以多潘立酮口服，疗程均为4周。结果治疗组30例中治愈21例，好转7例，无效2例，总有效率93．33％。对照组25例中治愈5例，好转5例，无效15例，总有效率40．00％。治疗组与对照组比较（P〈0．01）.结论舒必利治疗神经性厌食临床效果较佳，副作用少。     

维思通与舒必利治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的 探讨维思通治疗精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应.方法 采用随机对照研究方法,用维思通和舒必利分别治疗以阴性症状为主的精神分裂症.疗程12周,以简明精神病评定量表(BPRS)、阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,以治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定药物不良反应.结果 两药对精神分裂症阴性症状疗效近似,维思通对意志缺乏、兴趣缺乏及社交缺乏改善明显,不良反应少且轻微.结论 维思通对精神分裂症阴性症状有一定疗效.     

舒必利与阿米替林治疗躯体形式障碍的对照研究

躯体形式障碍是一种常见的精神障碍,因患者对医生的诊断及治疗常不信任,而反复在医院各科轮流就诊[1] ,造成极大的医疗资源浪费。本研究试用舒必利治疗躯体形式障碍,并将其与阿米替林作对照,以验证舒必利的有效性和安全性。对象与方法一、对象入组对象为2 0 0 2年7月～2 0 0 3年6月期间在临沂市精神卫生中心住院及门诊的患者,均符合CCMD 3躯体形式障碍诊断标准;排除严重躯体疾病患者;按就诊日期为单双日分别纳入舒必利组或阿米替林组。1.舒必利组2 8例,其中男8例,女2 0例;平均年龄( 4 0 .2±11.6)岁;病程3个月～17年,平均( 4 2±7.1)个月;…     

23例精神分裂症舒必利治疗引起窦性心动过缓的临床分析

目的:对舒必利引起窦性心动过缓的原理进行分析,探讨它与舒必利的剂量、给药方法、每分钟滴数与浓度的关系,绘临床安全使用提供参考。方法:对23例舒必利引起的窦性心动过缓的临床资料进行分析。结果:舒必利引起的心动过缓与给药剂量成正相关,与给药途径、与每分滴数和浓度都成正相关。结论:快速、高剂量、高浓度静脉滴注舒必利引起窦性心动过缓的风险加大,并有心跳聚停的危险,临床用药应谨慎。