双向折镜多维空间感觉刺激治疗脑卒中单侧忽略疗效观察

  目的  研究双向折镜多维空间感觉刺激治疗脑卒中单侧忽略的疗效。  方法  将50例脑卒中后单侧忽略患者,随机地划分为对照组（n = 25）和试验组（n = 25）。对照组患者接受日常的单侧忽略康复治疗,试验组在常规康复治疗上增加双向折镜多维空间感觉刺激治疗,40 min/次,5次/周,连续4周。治疗前、治疗2周和4周后对患者进行患肢注意时间、Fugl-meyer平衡测定（FMA）、感觉、中线偏移角度、画图实验、日常生活活动能力（ADL）的评估。  结果  治疗前单侧忽略的忽略程度、ADL等评估,差异无统计学意义（P > 0.05）;各个治疗时间点的数据比较,差异有统计学意义（P < 0.01）;治疗2周、4周时间因素随分组的不同而有所差异（P < 0.01）。治疗后2组进行各项数据分析,发现差异有统计学意义（P < 0.01）。  结论  双向折镜多维空间感觉刺激治疗能够改善单侧忽略患者忽略程度以及日常生活活动能力。     

余绍源多维交叉辨治便秘经验介绍

正余绍源教授乃第三批及第五批全国老中医药专家学术经验继承工作指导老师、广东省名老中医、广东省中医药学会消化病专业委员会名誉主任委员,享受国务院特殊津贴,是广东省中医院脾胃病专业学术带头人。余教授从事中医诊治脾胃系统疾病数十载,积累了丰富的临床经验,对诸多脾胃病的治疗有很好的疗效。笔者有幸跟师学习,获益良多。现将其辨治便秘的经验总结如下。     

小儿腹泻不同治疗方案的对比分析

目的探讨不同治疗方案治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取小儿腹泻患者220例,随机分为对照组107例,观察组113例,对照组患儿在常规治疗基础上加用蒙脱石散口服,观察组患儿在对照组基础上加用枯草杆菌二联活菌多维颗粒剂口服。对两组患者的治疗时间、治疗效果以及不良反应进行比较。结果观察组患儿止泻时间、纠正脱水时间、平均治愈时间以及治疗总疗程明显短于对照组（P〈O．05）。观察组患儿痊愈率和总有效率分别为82．30％和98．23％．对照组分别为53．27％和87．85％,观察组明显高于对照组（P〈O．05）。观察组不良反应发生率为66．37％,对照组为62．62％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在蒙脱石散的基础上联合应用枯草杆菌二联活菌多维颗粒剂治疗小儿腹泻．可以提高患儿的治疗效果,缩短治疗时间,安全、方便、有效。     

宽严相济医德尺度的再思考

医德尺度宽严相济的原则是参战与救灾医疗救援中的特殊道德要求.在这种特殊的医疗救援中,要对救命为上、效益为重、有利为先、特殊止救等理念指导下的救治行为给予道德宽恕,以保证最大限度的提高救治效率.     

需求导向多维强化教学法在高护心电图教学中的应用

文章主要探索满足临床需求又适合高护生的心电图教学方法。精选10项心电图知识和技能项目，进行了多维强化教学法和传统教学法的随机对照试验。结果实验组考核成绩平均分和优秀率都显著高于对照组（P〈0．01），90％以上实验组学生认可多维强化教学法。     

一种用于获得多层螺旋CT共面数据的非线性插值算法

共面插值作为多层螺旋CT重建过程中重要的一步,不同的算法会直接影响最终成像质量.我们介绍了单层360°和180°线性插值及对应的多层360°和180°插值,同时提出了一种非线性的二次拟合算法,并通过分析其与线性插值的优缺点,提出了二次拟合算法的优化算法(OQA).通过实验结果比较,采用优化的二次拟合算法能够同时得到较好...     

中药复方物质基础研究新思路和方法

复杂的化学成分是中药复方发挥预防、治疗、诊断疾病的物质基础。基于对传统中药复方物质基础和现代中药复方创新物质基础的认识,提出了"功能组分"新观点,中药复方成分可以划分为有效组分、功能组分和无用成分。中药复方物质基础由"有效组分 功能组分"共同构成有序的整体结构,具有"三个层次多维结构";提出了由"微观到宏观"和"宏观到微观"的二个不同的物质基础整体性结构研究解决方案。     

陈瑞春读书心要

陈瑞春老中医读中医之书,既注重外围知识的广博,也注重专业知识的精深,对中医专业书籍分精读与泛读,而确定两者的尺度则是看其是否能切合临床、应用于临床.他精读经典、泛读百家的读书方法,以切合临床实践为标准的选书原则及他读书的先后顺序,都值得后学者借鉴与深思.     

空间点模式分析中的边缘效应及2种校正方法的模拟比较

目的根据边缘效应的概念，介绍2种校正方法并进行模拟比较，为正确进行空间点模式分析提供指导。方法首先介绍K函数和边缘效应的概念及缓冲区校正法和加权校正法的基本原理，然后分别采用Matern阻抑点过程、Poisson随机点过程和Neyman—Scott聚集点过程在单位正方形区域内模拟产生三种分布模式，点过程的密度分别取10，100，500和1000，选择K函数作为评价指标进行模拟比较。结果当点过程的密度较低时，边缘效应的影响很小，分析时可以不进行校正；当点过程的密度较高时，边缘效应的影响较大，必须进行校正，如果研究尺度较小，加权校正法与缓冲区校正法的效果相近，均较好，当研究尺度较大时加权校正法优于缓冲区校正法。结论加权校正法的效果较好．可以在空间点模式分析中应用。