前列腺增生症并发腹股沟疝的一期手术治疗

目的 探讨前列腺增生症并发腹股沟疝一期手术治疗的可行性。方法 对21例前列腺增生症合并腹股沟疝患者一期手术治疗的临床资料进行总结。结果 13例行经尿道前列腺汽化术(TUVP)，8例行开放前列腺切除术，均与腹股沟疝修补一期进行，取得满意效果。结论 前列腺增生症与腹股沟疝一期手术治疗具有可行性，可在临床推广。     

老年人前列腺增生合并腹股沟疝的同期手术效果评价

目的评价70~89岁老年人前列腺增生合并腹股沟疝同期手术治疗的效果,总结临床经验。方法回顾性分析32例70~89岁患者行经尿道前列腺切除术(TURP),同时行无张力疝修补术的临床资料和随访结果。结果平均手术时间(85.0±12.8)min,平均术中出血(90.0±18.7)ml,术中、术后无死亡和危及生命的并发症发生。随访7~40个月,未见疝复发及尿失禁、尿道狭窄等并发症,国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率和残余尿量与术前比较,差异均有统计学意义。结论70~89岁老年人同期施行TURP和无张力疝修补术是安全的,效果满意。     

MycroMesh网片无张力腹股沟疝修补术30例报告

目的研究MycroMesh网片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法对我院收治的29例斜疝(1例双侧斜疝)、1例直疝选用MycroMesh生物性植入网片行无张力疝修利、术。结果30例患者经MycroMesh网片无张力疝修利-术后恢复快．无疼痛及异物感，随访至今，未见复发病例。结论MycroMesh网片无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果满意，恢复快，患者痛苦少，为腹股沟疝较理想的治疗方法。     

小儿腹股沟斜疝腹腔镜手术时机的探讨

目的探讨腹股沟斜疝腹腔镜手术治疗时机。:回顾性分析2003年6月本院收治的167例小儿方法腹股沟斜疝(A组为6月～12月龄患儿,B组为13月龄～13岁)的临床资料。结果:两组病例在多次嵌顿史,术中发现隐性疝,手术并发症,手术时间均无统计学差别(P>0.05)。:腹股沟斜疝患儿疝嵌顿的发生率结论和手术复杂程度并未随年龄的增加而降低,对于小儿腹股沟斜疝,手术时机应适当放宽对于≥6月龄的患儿,不应该受年龄的限制,及早采取手术治疗。     

无张力疝修补术后疼痛的临床分析

目的探讨无张力疝修补术后慢性疼痛的产生原因。方法对我院近年行腹股沟疝无张力修补术后部分病例产生慢性痛疼的原因的临床资料回顾性分析。结果研究结果表明无张力疝气修补术后疼痛发生率为9.66%;372例首次疝患者疼痛发生率为4.30%,125例复发疝患者中疼痛发生率为25.6%,复发疝术后疼痛发生率明显高于首次疝(χ2=47.95,P=0.001);Ⅰ型疝、Ⅱ型疝、Ⅲ型疝、Ⅳ型疝发生率分别为5%,6.21%,13.93%和20%,随着疝气程度的增加疼痛发生率呈现明显上升趋势,各组间直接存在明显差异(χ2=17.10,P=0.001);174例采用局部浸润麻醉患者中疼痛发生率为17.82%;323例采用硬膜外麻醉患者疼痛发生率为5.26%,局部浸润麻醉术后疼痛发生率明显高于硬膜外麻醉(χ2=20.42,P=0.001);神经切断、未保护神经、神经暴露并保护组疼痛发生率分别为13.33%,16.34%,5.28%,各组之间比较存在显著统计学差异(χ2=14.99,P=0.001);多因素分析发现疝气复发(OR=1.429,95%CI:1.150~2.057)、Ⅳ型(OR=1.889,95%CI:1.247~2.900)、局部浸润麻醉(OR=1.586,95%CI:1.184~1.832)、术后未保护神经(OR=2.197,95%CI:1.110~4.349)为疝气术后发生疼痛的独立危险因素。结论疝气复发、疝气类型、麻醉方式、手术方式均对无张力疝气修补术后疼痛的发生具有重要影响,为减少术后疼痛的发生应针对不同的类型采取不同的手术和麻醉方式。     

Incidental perivascular epithelioid cell tumor in an inguinal hernia sac

Perivascular epithelioid tumors (PEComa) are uncommon mesenchymal neoplasms demonstrating positivity for muscular and melanocytic immuno-markers. Included in this category are angiomyolipoma, lymphangioleiomyomatosis, and clear cell sugar tumors. Lesions which do not fit into these categories are classified as “not otherwise specified”. We present a case of an incidentally discovered PEComa within inguinal hernia sac contents in a 70-year-old woman. It consisted of spindled and epithelioid cells with bland oval nuclei, small nucleoli and clear to light eosinophilic cytoplasm. There was no atypia or mitoses. The lesion was strongly positive for HMB45 and smooth muscle actin. Pelvic soft tissue and peritoneal PEComas are rarely reported in literature and very little is known about their prognosis. We discuss the immunohistochemistry, differential diagnosis, and pathogenesis of PEComas.