抑郁症经氟西汀治疗无显效改用文拉法辛治疗的疗效观察

目的：观察抑郁症经氟西汀治疗无显著疗效改用文拉法辛治疗疗效。方法：将经氟西汀治疗6～8周无显著疗效的60例抑郁症患者随机分成两组。分别给予文拉法辛及氟西汀治疗8周。采用汉密顿抑郁量表进行评分比较。结果：文拉法辛组有效率显著高于氟西汀组。结论：文拉法辛对经氟西汀抗抑郁剂治疗无显著疗效者具有明显疗效。     

浅议创建基于DC中文医学元数据模型的思路

介绍建立基于DC的中文医学元数据模型的背景和趋势；从医学元数据的选用、建立医学元数据内容编码体系、确定医学元数据描述方案的对象；从医学元数据内容描述对象分析的层面，提出构建基于DC的中文医学元数据模型的设想和方法。     

儿科医学论文英文摘要的撰写(三)

主要研究内容的表示方法大致可分为高度概括和相对具体两种。以上这几个短语可以说是高度概括。而例四中的“Clinical impact of corticosteroid-induced adrenal suppression during treatment for acute lymphoblastic leukemia”则是相对具体的描述。作者究竟要选择哪一种表示方法，要根据具体情况而定。有些论文的主要研究内容很难用少数几个词表达出，有些则比较容易。我个人认为，在使整个文题的字数不超过一般要求（18个主要词）的情况下，尽可能将研究的主要内容表达得具体一点，对读者理解文章要点更有帮助。有些作者为了使文题简练，写出过于概括的文题，以致于仅从文题很难判断文章的性质和研究的要点（见下面的实例分析）。     

盐酸文拉法辛治疗慢性紧张性头痛的安全性观察

目的以萘普生为对照,评价盐酸文拉法辛胶囊治疗慢性紧张性头痛的安全性。方法123例患者随机分成试验组和对照组,试验组服用盐酸文拉法辛胶囊25 mg,bid,对照组服用萘普生片0.2 g,bid,服药疗程均为14 d。期间评估患者头痛的严重程度,并分别于治疗前后观察并记录一次生命体征情况,血常规、血液生化学、尿常规、心电图检查和总的不良事件频数和发生率。试验结束后,对不良反应严重度与所服药物的关系进行判断。结果治疗前后疼痛缓解率两组间比较无显著性差异,两组间生命体征情况和实验室检查指标的差别无统计学意义(P>0.05);两组之间总体不良反应发生率、严重程度、分布情况及与药物关系的差别均无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸文拉法辛是一种治疗慢性紧张性头痛安全有效的药物。     

文拉法新治疗脑血管病伴发焦虑抑郁症状

目的评价文拉法新治疗脑血管病伴发焦虑抑郁症状的疗效。方法42例病人服文拉法新,治疗前和治疗后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)进行分析;治疗前后采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、副反应量表(TESS)评分进行分析。结果治疗后37例(88%)量表分值明显下降。治疗前后各因子配对比较(SAS,SDS,HAMD,HAMA等)差异有统计学意义(P<0.01),用药后疗效在2~4周最为明显;4~6周趋于平缓。未发生严重不良反应。结论文拉法新能减轻脑血管意外伴发焦虑抑郁症状,提高病人生存质量及功能康复。     

美军允许女兵文眼线

去年没能完成征兵目标的美国陆军今年不得不降低标准：文身的士兵和文眼线的女兵都可以入伍．当然，那些文身内容过于夸张的除外。     

浅谈《黄帝内经》修辞手法

（黄帝内经）是中医学理论之渊该,为医书之宗,内容丰富,文笔生动。其突出特点表现在阐述深奥医理中所运用的比喻、错综、举备、互文等修辞之法,令人百读不厌,兴趣盎然,回味无穷,给人以神远的深思。一、比喻（内经冲以形象的比喻,丰富的想象描绘出脏腑、气血、津液生理功能和各种的疾病及复杂的病理现象。如（灵枢·胀论）：“脏腑之在胸胁腹里之内也,若匣匾之藏禁器也,各有次舍,异名而同处,一域之中,其气各异。”句中以“匣匾藏禁器”形象比喻胸腹中不同内脏的名称、解剖部位和生理功能。又如（素问·刺腰痛》：“厥阴之脉令人…     

文拉法辛引起发热感2例

文拉法辛是5-羟色胺(5-HT)和去甲肾上腺素(NE)重吸收阻滞剂,常用于抑郁症的治疗[1],由于有拟NE能作用,常引起震颤、心动过速和诱发高血压,这是交感神经兴奋的症状.交感神经兴奋时代谢增加,可能引起全身发热感和出汗,这在文拉法辛的不良反应中未见报道.我们接连发现2例服文拉法辛引起发热感的病例,报道如下.     

文拉法辛治疗抑郁症的临床对照研究

目的:评价文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法:将102例抑郁症患者随机分为试验组和对照组各51例,试验组用文拉法辛,起始剂量50mg·d-1,7～10d加至75～200mg·d-1;对照组用氟西汀,起始剂量为20mg·d-1,7～10d内加至40mg·d-1,两组疗程均为6周.用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表病情严重程度(CGI-SI)和不良反应量表(TESS)评价疗效和不良反应.结果:试验组完成48例,有效率为83.3%,对照组完成49例,有效率为81.2%,两组有效率差异无显著性(P＞0.05),显效时间试验组为(6.7±3.3)d,对照组为(10.2±4.7)d,试验组显效较早(P＜0.05).TESS评分两组差异无显著性(P＞0.05).治疗第6周末两组HAMD和CGI-SI评分差异无显著性,治疗6周末开始两组评分差异无显著性(P＞0.05).结论:文拉法辛起效快,不良反应小,是一种安全有效的抗抑郁新药.     

文拉法新对不同诊断抑郁症状的疗效观察

目的 本研究在观察文拉法新对不同诊断条目下抑郁症状的疗效及副作用。方法 本文采用开放式研究，对30例重症抑郁，20例神经症性抑郁，16例精神分裂症后抑郁采用文拉法新75mg—200mg／日治疗6周，应用HAMD和了ESS进行评分。结果 文拉法新对不同诊断抑郁症状均有较好疗效，且副作用较轻，不同诊断条目之间无差异．不同诊断抑郁症状对文拉法新耐受性良好。结论 文拉法新是一种广谱、安全的抗抑郁药物。