牙髓炎根管充填的的临床疗效观察与分析

目的探讨分析根管充填治疗牙髓炎的临床效果。方法对本院2006年10月至2009年6月接受诊治的110例牙髓炎患者共150颗患牙的临床资料进行回顾性分析,所有患者均行根管充填治疗,观察并记录患者在治疗前后临床资料的变化并进行X线片检查,对治疗的临床效果进行判定,随访6个月、1年、两年。结果经过根管充填,牙髓炎的治疗成功率为93.33%,平均治疗疗程为（2.81±0.2）周,就诊次数平均为（3.35±0.1）次。结论根管充填治疗牙髓炎的临床效果显著,成功率高,有效地保存了患牙。在今后的工作中,提倡减少患者的就诊次数,缩短疗程,避免根管的二次污染,不断提高根管充填的成功率。     

一次性根管与常规根管治疗急性牙髓炎效果比较

目的：通过与常规根管比较，探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的效果。方法选取我院2012年7月~2014年7月收治的122例急性牙髓炎患者，随机分为对照组和治疗组，各61例。对照组给予常规根管治疗，治疗组给予一次性根管治疗，两组患者随访1~2年，比较两组近期及远期疗效。结果近期疗效中对照组总有效率为85.25%，治疗组为93.44%，治疗组两组近期疗效优于对照组，比较差异有统计学意义(P<0.05)；远期疗效中，对照组失败4例，失败率为6.56%，治疗组失败1例，失败率为1.64%，治疗组远期疗效优于对照组，比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎无论近期还是远期疗效均好于常规根管治疗，是临床治疗急性牙髓炎较为理想的选择。     

浅析牙髓炎的临床诊断要点与预防原则

<正>牙髓炎是细菌或毒素侵入位于牙齿中心的牙髓引起的炎症。当牙髓发炎时,血管充血、扩张,会渗出很多液体,根尖孔又小,渗出的液体不能及时引流出去,使牙髓腔内压力增高,由于4周都是坚硬的牙体组织,压力无法扩张,神经末梢受到压迫,产生剧烈的疼痛,这在成人患者表现极为明显,     

一次性根管治疗对急性牙髓炎疗效的系统评价

目的:系统评价一次性根管治疗对急性牙髓炎的近期和远期疗效。方法:计算机检索Cochrane图书馆数据库,Pub Med,中国生物医学文献数据库(CBMdisc),中国期刊全文数据库(CNKI)和维普期刊数据库(VIP)发表的关于一次性根管治疗和急性牙髓炎的文献,查找的时间从建库到2014年5月20日。按纳入和排除的标准来遴选文献,并根据Cochrane评价员手册5.0评估纳入研究的偏倚风险。采用Rev Man5.0软件对纳入文献进行统计分析。结果:共纳入13篇临床随机对照研究,Meta分析结果显示一次性根管治疗的近期总有效率优于多次性根管治疗[OR=2.91,95%CI(2.00,4.24)],同时,一次性根管治疗的远期总有效率也优于多次性根管治疗[OR=2.59,95%CI(1.65,4.06)]。结论:现有研究显示一次性根管治疗急性牙髓炎有临床疗效。     

利多卡因联合阿替卡因在下颌后牙不可逆牙髓炎中的麻醉效果的Meta分析

目的:系统评价在下颌后牙不可逆牙髓炎治疗中,2%利多卡因行下牙槽神经阻滞联合4%阿替卡因局部浸润和仅用2%利多卡因的局部麻醉效果差异。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Pubmed、Embase、OVID、CBM、维普、万方、中国知网,同时检索相关专业杂志,会议记录,以及相关文献的参考文献,纳入相关利多卡因和阿替卡因在不可逆牙髓炎中比较的所有随机对照试验,时间截止至2013年12月31日。采用Cochrane手册中提供偏倚风险评价方法对文献进行方法学质量评价。使用GRADE系统评估证据质量等级。结果:共纳入4个随机对照试验,Meta分析结果显示,利多卡因联合阿替卡因组的麻醉成功率优于仅使用利多卡因组(RR=1.51,95%CI:1.23,1.87,P=0.0001),其中亚组分析利多卡因下牙槽神经阻滞联合阿替卡因局部浸润的麻醉效果也优于仅用利多卡因下牙槽神经阻滞[(RR=1.69,95%CI:1.09,2.62,P=0.02)或利多卡因下牙槽神经阻滞联合利多卡因局部浸润组(RR=1.44,95%CI:1.14,1.82,P=0.002)。GRADE系统评价显示证据水平均为极低级。结论:在下颌后牙不可逆牙髓炎中,当前支持利多卡因联合阿替卡因的麻醉效果优于仅使用利多卡因的证据等级极低,且缺乏中国地区的相关研究,未来需更多高质量随机对照试验以进一步论证。     

一次性根充法治疗牙髓炎的疗效思路构建

目的：本文就一次性根充法应用于牙髓炎临床治疗中的价值进行了浅显的研究和探析。方法选择我单位口腔中心自2013年7月~2014年7月期间收治的牙髓炎患者68例,将其平均分为观察组和对照组,两组患者均34例,观察组行一次性根充法治疗,对照组行分次根充法治疗,对两组患者的治疗效果,疼痛程度及舒适程度进行观察和统计。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者(<0.05);观察组患者疼痛评分明显低于对照组患者(<0.05);观察组患者舒适评分明显高于对照组患者(<0.05)。结论一次性根充法应用于牙髓炎临床治疗中的效果显著,有效减轻了患者的疼痛程度,值得推广。     

隐裂牙伴牙髓炎行一次性根管充填治疗的疗效观察

目的隐裂牙伴牙髓炎行一次性根管充填治疗的疗效。方法资料选取2012年7月~2014年7月收治的隐裂牙伴牙髓炎患者128例,对照组64例予多次根管充填治疗,观察组64例予一次性根管充填治疗,比较两组术后疼痛评分(VAS)、临床治疗效果,及手术时间。结果观察组VAS评分显著低于对照组,有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗总有效率高于对照组,有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间短于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论采用一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床疗效确切,可有效减轻患者疼痛感,并缩短治疗时间。     

ProTaper机用锉在乳磨牙一次法根管治疗中的应用

探讨比较ProTaper机用锉结合根管测量仪与手持K型锉结合X线片在乳磨牙一次法根管治疗中的临床效果。选择5～8岁左右两侧下颌第2乳磨牙同患慢性牙髓炎的患儿50名,随机一侧应用ProTaper机用锉为观察组,对侧应用K锉为对照组。比较2组拔髓时间及疼痛情况、根管预备的时间和根充效果,并比较2组术后6 h、24 h、48 h和7 d时的VAS疼痛评分。观察组与对照组比较拔髓和根管预备时间短,疼痛少（P＜0.01）;根充效果观察,观察组根管糊剂的连贯性、致密性、恰填率高于对照组（P＜0.01）;术后6 h、24 h、48 h疼痛评分有显著性差异（P＜0.01）,术后7 d的疼痛评分无显著性差异（P＞0.05）。ProTaper机用锉应用于乳磨牙一次法根管治疗切实可行,可以缩短治疗时间,减少术后反应,提高工作效率和治疗效果。     

Vitepex糊剂根管充填与空管疗法治疗乳牙牙髓炎的临床疗效比较

目的：比较Vitepex糊剂根管充填与空管疗法治疗乳牙牙髓炎的临床疗效。方法180例乳牙牙髓炎患儿随机分为根管充填组和空管疗法组,分别采用根管充填治疗和空管疗法治疗,并比较疗效。结果根管充填组的总有效率为92.09%,空管疗法组的总有效率为93.33%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论根管填充和空管疗法治疗乳牙牙髓炎都能获得满意的疗效, Vitapex糊剂作为根管充填材料性能优越,应用范围广,操作便捷,是一种较理想的根充材料。空管药物疗法操作简便,更容易被患儿接受,更适合于对儿童乳牙牙髓炎的临床治疗,值得应用推广。     

一次性根管治疗隐裂性牙髓炎临床效果观察

目的探讨一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法 171例牙隐裂牙髓炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组87例采用一次性根管治疗,对照组84例采用传统分次治疗。观察两组患者术后7 d的疼痛情况,采用视觉模拟评分法对患者疼痛进行评定。观察两组患牙的治疗效果。对患者治疗12个月后进行疗效评定。结果观察组患者术后无痛42例、轻度疼痛40例、中度疼痛3例、重度疼痛2例,疼痛发生率为5.7%;对照组患者术后无痛42例、轻度疼痛38例、中度疼痛3例、重度疼痛1例,疼痛发生率为4.8%;两组疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗成功率为93.1%;对照组患者治疗成功率为94.0%;两组治疗成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗牙隐裂伴发牙龈炎和传统多次治疗方法的临床效果近似,疗效显著,值得借鉴。