冠延长手术应用于上前牙残根修复的临床体会

<正>随着根管治疗的完善,龈下残根的保留在临床中越来越普遍,龈下残根的保留利用,不仅恢复患者的自然形态功能,同时避免了邻牙的磨切,消除了患者对邻牙磨切的心理顾虑。对于口腔功能的完整性,促进患者的身心健康都十分重要。几年来我们开展了上前牙冠延长手术,保留利用残根,取得了良好效果,报道如下。     

桩-核-冠烤瓷修复残根残冠

目的总结螺纹根管钉、光固化树脂核、金属烤瓷全冠修复残根残冠的临床经验.方法 87例残根残冠经过完善的根管治疗后,用螺纹根管钉、光固化树脂核、金属烤瓷全冠进行修复.结果经过1～5年的临床观察,79例修复病例成功,成功率91%,失败8例,失败率9%.结论桩-核-冠烤瓷修复残根残冠是1种简便易行、效果良好的修复方法.     

临床实践中金属铸造桩核用于修复残根残冠的探讨

目的:是为了证明在修复残根残冠中传统的金属铸造桩核仍是重要的方法.方法:对189例残根残冠惠牙的修复治疗采用回顾性分析、总结.结果:181例患牙使用状态良好,8例冠根折.结论:使用正确的方法,把握良好的适应证可以基本避免基牙冠根折断,使用金属铸造桩核修复残根残冠仍是重要的方法.     

Profile根管器械治疗后牙残根残冠的观察

目的比较Profile机用根管器械和传统根管器械进行后牙残根残冠根管治疗的疗效,为临床治疗此类牙体疾病提供参考。方法临床后牙残根残冠100例,随机数字表法分为治疗组(A组)50例采用Profile机用根管器械机扩,对照组(B组)50例采用手用器械(K锉)手扩。比较两组间临床成功率、治疗时间和患者满意度。结果对于弯曲根管,Profile机扩比手扩成功率高;对于普通根管,Profile机扩与手扩成功率无差别。但用Pro-file机扩技术比K锉手扩降低了患者的疼痛程度,缩短了治疗时间。结论使用Profile机用根管器械机扩技术治疗后牙残根残冠,特别是对于弯曲根管,能够满足临床需要;同时可以提高患者满意度和缩短治疗时间。     

不同金属铸造桩临床应用的体会

桩冠修复可以提高牙体修复后的功能性和美观性,铸造桩的临床应用更加扩大了修复冠临床应用范围,2004年7月~2012年9月我科应用定远齿科加工厂生产的铸造桩冠分体修复残根残冠776例,所有牙根粗壮、牢固,牙周状况良好,结果较为满意体会如下：1资料和方法1.1临床资料本组病例776例（男性327例,女性449例）,年龄在23岁~64岁,     

玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者的疗效

目的:分析玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀在残根残冠修复患者中的应用效果。方法:选取2018年1月~2019年6月收治的残根残冠患者64例为研究对象,均接受残根残冠修复,按照随机数字表法分为PULPDENT组(32例)、BisCem组(32例),PULPDENT组予以玻璃纤维桩+PULPDENT双重固化树脂水门汀,BisCem组予以玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀,统计对比两组治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、龈沟液炎症介质(白细胞介素-1β、前列腺素E2、一氧化氮)水平及治疗后并发症发生率。结果:治疗后BisCem组咬合力、咀嚼效率大于PULPDENT组,龈沟液白细胞介素-1β、前列腺素E2、一氧化氮水平低于PULPDENT组(P<0.05);BisCem组并发症发生率为9.38%,低于PULPDENT组的31.25%(P<0.05)。结论:与玻璃纤维桩+PULPDENT双重固化树脂水门汀对比,玻璃纤维桩+BisCem树脂水门汀在残根残冠修复治疗中可显著提高患者牙齿咬合力及咀嚼效率,减轻龈沟液中炎症反应,降低并发症发生率。     

玻璃纤维桩在下颌前磨牙残根残冠修复中的应用效果观察

<正>临床上牙齿残根、残冠患者多见,多因外伤、龋病等原因引发,不但影响了美观、还会导致牙齿功能的丧失,尤其发生于恒牙具有不可再生性,正确有效的治疗应该尤为重要[1]。近年来纤维桩成为一种比较新的加强牙根强度、保存牙根、桩冠修复的方式[2],本研究将其与螺纹桩在下颌前磨牙残根、残冠修复中的应用效果进行对照研究,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:回顾性分析我院2012年5月至     

微创拔牙法与普通拔牙法拔除残根残冠的效果比较

目的对比微创拔牙法与普通拔牙法拔除残根残冠的临床效果。方法选择需拔除的残根残冠600颗,按随机数字表法分为微创组与传统组各30例,分别采用微创拔牙方法与普通拔牙方法拔除残根残冠,观察两组的临床治疗效果。结果微创组在拔牙窝的不完整率、断根率、牙龈撕裂发生率等方面明显优于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙法疗效肯定,值得在临床普遍采用。     

插销式分体桩与核桩烤瓷冠在磨牙残根残冠修复中的应用

<正>后牙残根残冠在临床上非常多见,对其进行完美修复成为广大临床医生要解决的难题。本文采用插销式分体桩与烤瓷冠修复磨牙残根残冠取得良好效果,现报告如下。临床资料1一般资料选择2009年1月至2014年1月磨牙残根残冠患者49例,男性23例,女性26例,年龄18⁵0岁,平均35岁。49例共50颗患牙中,上颌第一磨牙14颗,上颌第二磨牙12颗,下颌第一磨牙13颗,下颌第二磨牙11颗。纳入标     

纤维桩在前牙残冠残根修复中的应用效果分析

目的探讨纤维桩在前牙残冠残根修复中的应用效果。方法选取2013年4月—2014年6月间前牙残冠残根患者49例（共有患牙100颗）,按随机数字表法将其分成实验组25例,对照组24例,分别应用纤维桩、金属桩修复,对比两组修复效果。结果与对照组相比,实验组患者牙残冠残根的治疗效果更佳,随访结果显示,实验组未见牙柱松动、牙冠柱松动病例,修复成功率为98.0%,患者满意度为96.0%,高于对照组的84.0%、80.0%,组间对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纤维桩不但能恢复前牙功能,且恢复效果美观,该疗法在前牙残冠残根修复中具有较高的应用价值,值得在各级医院推广。