反前牙残根的正畸与修复联合治疗

反牙合前牙残根并不多见,且临床中往往作拔除残根后的固定义齿修复处理。作者在近6年中采用正畸与修复联合治疗方法,保存此类残根作桩核冠修复,取得了良好疗效。1材料与方法9例患者,9颗反牙合前牙残根,其中上颌中切牙3颗,上颌侧切牙6颗。年龄最小为13岁,最大为25岁。选择标准为     

用钻裂法拔除阻生牙及磨牙残冠残根的临床应用

拔除一些无法治愈的残冠或残根，病灶牙及阻生牙是牙科门诊中一种最常见的手术，但在拔除下颌的水平或前倾阻生的第三磨牙及上颌第二、第三磨牙的残冠或残根时，由于这些牙齿所处位置以及与邻近组织的解剖关系使之成为一种难度较大且风险较高的拔牙手术。笔者利用钻裂法对369例第一磨牙、第二磨牙残冠残根及阻生的第三磨牙实行拔除术，其中下颌第三磨牙阻生116例，上颌第一、第二磨牙156例，下颌第一、第二磨牙97例，经临床操作及术后观察其效果良好。     

用桩核修复体修复残冠残根的体会

残冠残根,尤其是外伤折至龈下的残根,以及磨牙的残冠残根,有的学者认为不能保留,本文就有关临床资料,桩核修复体的临床应用讨论如下。临床资料　本组96例患者,12 8颗牙,其中中切牙4 6例、侧牙2 8例、尖牙13例、双尖牙15例、磨牙2 6例,患者最大年龄5 2岁,最小年龄18岁。男6 8例,女6 0例。患牙经完善的根管治疗后,临床松动度不超过I度,X线片显示根尖无阴影,牙槽骨无明显吸收,牙体缺损至龈下2mm以内。材料与方法　桩核材料:镍铬合金(德国产) ;基底冠、金属冠材料:镍铬合金,松风烤瓷粉(日本松风株式会社) ;粘固剂材料:磷酸锌粘固粉。术前拍X片…     

纤维桩核与陶瓷桩核分别治疗磨牙残根残冠的临床疗效对比分析

目的:探讨纤维桩核与陶瓷桩核治疗磨牙残根残冠的临床疗效。方法:120例(126颗牙)磨牙残根残冠患者根据个人意愿分为纤维组和陶瓷组,分别进行根管治疗、预备、纤维桩核与陶瓷桩核制作与粘固、全冠修复等。结果:两组患牙治疗成功率相近,数据经统计学比较无显著差异(P>0.05)。研究组患者主要出现牙龈红肿、患牙不适和咀嚼不适,对照组患者主要出现牙桩松动、牙根折裂和咀嚼不适,研究组患者不适发生率明显高于对照组(P<0.05)。结论:纤维桩核与陶瓷桩核治疗磨牙残根残冠都具有较好的治疗成功率和近期疗效,但纤维桩核可能存在重负荷时的潜在弯曲,造成患牙感染,而陶瓷桩核则需要更多的临床经验来熟练和完善造模技术。     

甲硝唑地塞米松合剂一次性充填修复残根残冠的体会

近年来,我们用自配的甲硝唑地塞米松糊剂,一次性根管充填治疗残根残冠,在临床上获得了满意疗效。现将其体会介绍如下。1材料与方法1.1药物配方用地塞米松片0.5 mg,甲硝唑0.2 g,氧化锌0.2 g,丁香油适量,调匀成糊状。1.2病例选择因龋坏、创伤和其他因素造成的恒牙残根残冠患者135例(男81例、女54例),年龄14岁~63岁。共计     

微创治疗在老年人残根残冠拔除中的应用效果研究

目的探讨微创治疗在老年人残根残冠拔除中的临床应用效果。方法选取自2015年7月至2016年7月我院拟诊需行残根残冠拔除术的老年患者160例,随机分为观察组和对照组,每组80例,观察组行微创治疗,对照组行传统拔牙法。对比分析不同术式对于患者的临床治疗效果,患者接受程度,术后恢复情况。结果观察组治疗效果优于对照组,差异明显,统计学有意义(P<0.05)。结论相较于传统拔牙法,微创治疗在老年人残根残冠拔除中应用效果佳,应给予临床广泛应用推广。     

正畸联合牙周手术治疗遗留残根的临床疗效观察

临床上由于外伤或者医源性损伤导致的单个牙折断是口腔科门诊中较为常见的,且多发于前磨牙或者上颌前牙,当折断线位于切1/3或者冠中1/3时,常规的修复方法就能帮助患牙恢复功能和美观[1]。但是当牙齿的缺损至龈下比较深的部位时(龈下2~4 mm),残根无法达到牙本质肩领要求,传统的修复手术无法达到效果。临床上通常采用正畸牙周修复手术进行联合治疗,指的就是在完成根管治疗的基础     

金属烤瓷冠联合铸造核桩修复前牙残根残冠的临床研究

目的研究分析金属烤瓷全冠铸造核桩联合修复前牙残冠残根的临床意义。方法选择200例残冠残根患者患牙290例,利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型,最后整体铸造。粘固铸造好的核桩,取印模,制作金属烤瓷全冠。结果随访230例,失败16例,成功率达93.04%。结论利用金属烤瓷全冠铸造核桩联合修复前牙残冠残根,取得较好的修复效果,值得在临床上推广应用。     

纤维桩核冠修复残根残冠的临床效果观察

桩核冠技术是目前修复残冠残根的主要手段[1]。纤维桩美观性能好,弹性模量与牙本质接近,可以降低不可修复性根折而备受青睐[2-5]。但是,预成的纤维桩并不能完全适合所有的根管形态,辅桩的使用可以弥补不足。笔者采用纤维桩或纤维桩+辅桩树脂核联合全冠修复,通过定期检查,观察其临床修复效果。1资料与方法1.1病例资料2009~2013年就诊于桂林医学院口腔修复门诊的136例患者,男52例,女84例;年龄14~68岁;患     

牙冠延长术后桩核修复在牙体缺损至龈下残根残冠患者中的应用观察

目的观察牙冠延长术后桩核修复在牙体缺损至龈下残根残冠患者中的应用效果。方法选取我院2016年10月~2019年11月期间接收的牙体缺损至龈下残根残冠患者140例,根据随机数字表法分成研究组(70例)与对照组(70例),其中对照组接受直接桩核冠修复治疗,研究组接受牙冠延长术后桩核修复治疗。比较两组临床疗效、美观满意度、治疗前与治疗后龈沟液中炎性因子[一氧化氮(NO)、白细胞介素-1β(IL-1β)、前列腺素E2(PGE2)]水平以及治疗前、治疗6周、3个月牙周状况[探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)]。结果研究组总有效率97.14%(68/70),较对照组80.00%(56/70)高(P<0.05);治疗6周、3个月研究组PD浅于对照组,SBI少于对照组(P<0.05);治疗3 d,研究组NO、PGE2、IL-1β水平低于对照组(P<0.05);与对照组88.57%(62/70)对比,研究组美观满意度98.57%(69/70)明显较高(P<0.05)。结论牙冠延长术后桩核修复应用于牙体缺损至龈下残根残冠患者中,可增强治疗效果,改善牙周恢复状况,减轻龈沟液中炎性因子,并提高美观度。