中华生存质量量表对慢性心力衰竭患者的心理测量学评价

目的 探讨中华生存质量量表对慢性心力衰竭患者生存质量评价中的信度、效度和反应度。方法 采用中华生存质量量表、世界卫生组织生存质量测定简表中文版（WHOQOL-BREF）、健康状况调查问卷中文版（SF-36）及明尼苏达州心力衰竭生活质量问卷中文版（MLHF）同时对39例慢性心力衰竭患者的生存质量进行评价和随诊观察。结果 中华生存质量量表具有较好的内部一致性（Cronbach’s α均〉0．7）;因子分析产生的3个因子与量表的理论结构模型一致;同时此量表与WHOQOL-BREF、SF-36和MLHF相比,具有较好的效标效度;4周后共有32例完成随访,根据患者的自我病情评价和医生对患者治疗前后心功能的评价,发现中华生存质量量表的反应度明显优于同样是普适性量表的WHOQOL-BREF和SF-36,略逊于特异性量表MLHF。结论 中华生存质量量表用于心力衰竭患者生存质量评价时具有较好的信度、效度和反应度。     

中华生存质量量表的信度和效度

目的:考评中华生存质量量表的信度和效度,使其能够在临床和科研研究中应用。方法:选择2003-01/06广州中医药大学第一附属医院和宁夏医学院附属医院的193例慢性疾病患者和广东广州和宁夏银川两地的社区人群(80例健康者),在调查过程中,除了使用中华生存质量量表外,同时也让调查对象填写世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版。所有量表都由调查对象自己填写完成。计算该量表的内部一致性信度,重测信度,结构效度,内容效度、效标效度和区分效度等。其中效标效度以世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版作为效标。结果:273份问卷均进入结果分析。量表的所有方面和领域的克朗巴赫α系数都大于0.7;方面的重测相关系数0.67～0.84,领域0.83～0.90;拟合优度指数除领域情(0.872)和方面气候适应(0.820)之外,其他均大于0.9;与世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版相比,各领域之间存在很好相关性。结论:中华生存质量量表是一份较好的用于测定生存质量的量表,具有较好的信度和效度,可以应用于临床和科研研究。     

中华生存质量量表的信度和效度

目的：考评中华生存质量量表的信度和效度，使其能够在临床和科研研究中应用。 方法：选择2003-01／06广州中医药大学第一附属医院和宁夏医学院附属医院的193例慢性疾病患者和广东广州和宁夏银川两地的社区人群（80例健康者），在调查过程中，除了使用中华生存质量量表外。同时也让调查对象填写世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版。所有量表都由调查对象自己填写完成。计算该量表的内部一致性信度，重测信度，结构效度，内容效度、效标效度和区分效度等。其中效标效度以世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版作为效标。 结果：273份问卷均进入结果分析。量表的所有方面和领域的克朗巴赫α系数都大于0．7；方面的重测相关系数0．67～0．84，领域0．83～0．90；拟合优度指数除领域情（0．872）和方面气候适应（0．820）之外，其他均大于0．9；与世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版相比，各领域之间存在很好相关性。 结论：中华生存质量量表是一份较好的用于测定生存质量的量表，具有较好的信度和效度，可以应用于临床和科研研究。