2种瓷贴面材料修复前牙的效果比较

目的 比较铸瓷贴面与ZrO2瓷贴面修复前牙的效果.方法 选择2014年8月至2015年7月在合肥市口腔医院修复科就诊的53例(122颗)前牙美学修复患者,根据患者自身意愿选择修复方式分成铸瓷组(28例,65颗)与ZrO2组(25例,57颗),分别采用铸瓷贴面和ZrO2瓷贴面修复前牙,并于治疗后1、6、12、24个月回访,评价两组瓷贴面的效果.结果 2年后,铸瓷组修复成功62颗,不成功3颗;ZrO2组复成功47颗,不成功10颗.铸瓷组修复成功率(95.38％)优于ZrO2组(82.46％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 铸瓷贴面的修复前牙的效果优于ZrO2瓷贴面,是一种理想的前牙修复材料.     

2种瓷贴面材料修复前牙的效果比较

目的 比较铸瓷贴面与ZrO₂瓷贴面修复前牙的效果。方法 选择2014年8月至2015年7月在合肥市口腔医院修复科就诊的53例（122颗）前牙美学修复患者,根据患者自身意愿选择修复方式分成铸瓷组（28例,65颗）与ZrO₂组（25例,57颗）,分别采用铸瓷贴面和ZrO₂瓷贴面修复前牙,并于治疗后1、6、12、24个月回访,评价两组瓷贴面的效果。结果 2年后,铸瓷组修复成功62颗,不成功3颗;ZrO₂组复成功47颗,不成功10颗。铸瓷组修复成功率（95.38%）优于ZrO₂组（82.46%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 铸瓷贴面的修复前牙的效果优于ZrO₂瓷贴面,是一种理想的前牙修复材料。