首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   0篇
综合类   1篇
药学   1篇
  2015年   2篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 62 毫秒
1
1.
陈妍  陈加华 《安徽医药》2015,36(11):1393-1395
目的 探讨血清乳酸脱氢酶(LDH)和β2-微球蛋白(β2-MG)在非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者中的水平及临床意义。方法 回顾性分析2009年1月至2014年1月住院治疗的280例初治NHL患者治疗前后血清LDH及β2-MG动态水平,并组成A组(研究组),另选取门诊同期进行健康体检者270例组成B组(对照组),按淋巴瘤国际预后指数(IPI)评分分为低危及中低危组(0~2分)95例,中高危及高危组(3~5分)185例,对比分析A组和B组血清中LDH及β2-MG水平。结果 A组血清LDH及β2-MG水平范围为488.11±222.13U/L和4.48±1.21 mg/L;B组血清LDH及β2-MG水平范围为116.05±106.51 U/L和1.61±0.37 mg/L;两组比较,A组明显高于B组(P < 0.05);LDH和β2-MG水平在Ⅲ~Ⅳ期患者高于Ⅰ~Ⅱ期患者(P < 0.05),有全身症状组与无全身症状组以及IPI(3~5分)组与(0~2分)组比较,前者LDH及β2-MG的范围为(573.71±257.28) U/L和(5.75±0.81) mg/L,后者LDH及β2-MG的范围为352.81±188.02 U/L和2.8±0.58 mg/L,两者比较,前者明显高于后者(P < 0.05);A组患者治疗后血清中LDH及β2-MG水平明显低于治疗前,差异均有统计学意义(P < 0.05);血清LDH及β2-MG水平正常的NHL患者临床疗效优于血清LDH及β2-MG水平异常患者。结论 血清LDH及β2-MG水平可作为NHL的辅助诊断及患者分型、分期、疗效的评估和预后判断的一个有效指标。  相似文献   
2.
陈妍  陈加华 《安徽医学》2015,36(11):1393-1395
目的:探讨血清乳酸脱氢酶(LDH)和β2-微球蛋白(β2-MG)在非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者中的水平及临床意义。方法回顾性分析2009年1月至2014年1月住院治疗的280例初治 NHL 患者治疗前后血清 LDH 及β2-MG 动态水平,并组成 A 组(研究组),另选取门诊同期进行健康体检者270例组成 B 组(对照组),按淋巴瘤国际预后指数(IPI)评分分为低危及中低危组(0~2分)95例,中高危及高危组(3~5分)185例,对比分析 A 组和 B 组血清中 LDH 及β2-MG 水平。结果 A 组血清 LDH 及β2-MG 水平范围为488.11±222.13U/ L 和4.48±1.21 mg/ L;B 组血清 LDH 及β2-MG 水平范围为116.05±106.51 U/ L 和1.61±0.37 mg/ L;两组比较,A 组明显高于 B 组(P <0.05);LDH 和β2-MG 水平在Ⅲ~Ⅳ期患者高于Ⅰ~Ⅱ期患者(P <0.05),有全身症状组与无全身症状组以及 IPI(3~5分)组与(0~2分)组比较,前者 LDH 及β2-MG 的范围为(573.71±257.28)U/ L 和(5.75±0.81)mg/ L,后者 LDH 及β2-MG 的范围为352.81±188.02 U/ L 和2.8±0.58 mg/ L,两者比较,前者明显高于后者(P <0.05);A 组患者治疗后血清中 LDH 及β2-MG 水平明显低于治疗前,差异均有统计学意义(P <0.05);血清 LDH 及β2-MG 水平正常的 NHL 患者临床疗效优于血清 LDH 及β2-MG 水平异常患者。结论血清 LDH 及β2-MG 水平可作为 NHL 的辅助诊断及患者分型、分期、疗效的评估和预后判断的一个有效指标。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号