后路单开门微型钢板固定术和全椎板切除侧块螺钉固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的对比研究

目的比较分析椎后路单开门微型钢板固定术和全椎板切除加侧块螺钉固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效。方法对2011年5月至2014年6月在中国人民解放军第一零一医院骨科接受治疗的65例脊髓型颈椎病患者的资料进行回顾性研究,根据手术方式分为单开门组（34例）和全椎板组（31例）,比较两组患者手术前后的颈椎活动度、日本骨科协会（Japanese Orthopaedic Association, JOA）评估治疗分数及颈部轴性症状（axial symptoms, AS）发生率。结果两组患者术后15个月的颈椎活动度均较术前下降,且单开门组的颈椎总活动度（41.25°±9.16°）大于全椎板组（33.36°±9.08°）,差异具有统计学意义（t=3.340,P=0.031）;单开门组患者术后3、15个月的JOA评分为（13.26±2.34）分、（14.85±2.82）分,全椎板组患者术后3、15个月的JOA评分为（12.08±2.76）分、（12.95±2.74）分,均较术前明显提高,差异有统计学意义（均P＜0.05）,但两组患者同一时间点的得分差异均无统计学意义（均P＞0.05）;全椎板组患者的AS发生率明显高于单开门组,差异有统计学意义（χ2=5.699,P=0.017）。结论这两种手术方式均能有效改善患者的神经功能,但单开门结合微型钢板固定术的颈椎活动度损失和AS发生率更低,值得在临床上推广应用。