自动体外除颤仪——角色与应用

介绍了自动体外除颤仪（Automated External Defibrillator，AED）的实用功能与便捷操作以及它在“公众启动除颤”计划中所扮演的角色。阐述了如何在急救中将AED与心肺复苏有机地衔接起来，即救援人员力争尽快使用AED对可除颤性心脏骤停实施早期电除颤，并立即接以胸部心脏按压。指出了中国AED的应用现状与不足，并对AED的发展前景进行了展望。     

心电图数据采集平台的构建与应用研究

心电图的数字化是医院"临床信息系统"的重要组成部分,与影像数据的数字化和检验数据的数字化具有同等重要的地位.实现心电图数字化存储、监测、管理和实时传输很有必要.     

体外双相波电复律技术及应用

根据除颤仪释放的电脉冲方向的不同,体外电复律分为单相波电复律与双相波电复律,从近年电复律的发展情况看,双相波电复律越发受到重视,代表电复律的发展方向.     

GF-M3000型自动化酶标分析仪的应用与体会

酶标分析仪简称酶标仪，是专用于酶联免疫吸附试验（ELISA）的自动化分析仪器。它主要是依据酶标记的原理，对检测样品呈色物的有无和呈色深浅进行定性和定量分析。GF—M3000型酶标仪是各级医疗机构配置的主要机型。正确掌握仪器的使用方法，是确保检测结果准确、可靠，为临床诊疗提供科学依据的重要环节。现从使用者的角度，对GF-M3000型酶标仪的特点、基本操作方法及应用作一阐述。     

医院机动卫勤分队护理技能考核与分析

目的通过对机动卫勤分队骨干护理专业技术考核结果的分析，提出机动卫勤分队护理人员训练中存在的问题及其改进建议与措施。方法依据军队医院机动卫勤分队训练与考核大纲、战伤救治规则，对32名参考人员采用随机分组和抽签的方法，确定考场和考核项目，考核项目结合野战救护所的需要和训练实际，选择对心肺复苏（基础心肺复苏）、静脉输液、给氧、洗胃、导尿这些操作进行考核。结果卫勤分队护理专业考核成绩为（77．3±9．1）分，经正态性检验，服从正态分布（W=0．9815，P=0．8428）。护士长与护士成绩比较无统计学意义（x^2=7．69，P〉0．05）；但经拟然比检验，两者差异有统计学意义（x^2 LR=9．56，P〈0．05）。扣分率排序：复苏27．25％第1位、导尿23．38％第2位、给氧22．38％第3位、洗胃15．13％第4位、输液12．81％第5位。结论机动卫勤分队定期轮训与考核是提高参训人员综合素质的必要手段。     

从机动卫勤人员的基础心肺复苏考核看再培训

目的通过对机动卫勤分队成员基础心肺复苏考核结果的分析,提出机动卫勤分队成员存在的问题及改进措施。方法依据战伤救治规则和军队医院机动卫勤分队训练教材,结合平时训练要求,制定基础心肺复苏再培训方法及考核评分标准,对114名参考人员采用抽签排序以确定考核顺序和考台。结果培训前,机动卫勤分队成员基础心肺复苏操作考核优良率和及格率分别为29.4%和56.9%,再培训后分别为87.9%和100%,经检验,有统计学意义(P<0.01);军医培训前后得分分别为(31.6±13.2)分和(49.9±7.2)分,护士为(39.1±10.6)分和(53.0±5.4)分,其他非临床人员为(26.8±10.6)分和(50.3±4.3)分,各类人员的考核成绩在培训前后均有统计学意义(P<0.01)。结论机动卫勤分队人员定期再培训、再考核是提高机动卫勤分队战伤救治水平的必要手段。     

大学生新兵个性特点与心理健康状况的分析

目的 探讨大学生新兵群体的个性特点与心理健康状况.方法 对大学生新兵96人和普通新兵103人用<卡特尔16种个性因素测验(简称16PF)>、<症状自评量表(简称SCL-90)>、<简易应对方式问卷>进行调查检测.结果 (1)16PF测验结果:大学生新兵组聪慧性因子(B)得分高于普通新兵组,而实验性因子(Q1)得分低于普通新兵组(P<0.05).(2)SCL-90测验结果比较,大学生新兵组与普通新兵组总均分和各因子得分差异均无统计学意义(P>0.05),但大学生新兵组各因子分及总均分都低于军人常模(P<0.01).(3)应对方式比较中,大学生新兵组与普通新兵组积极应对无差异(P>0.05),消极应对差异有统计学意义(P<0.01);与全国常模比较,积极应对得分高于全国常模,消极应对得分低于全国常模(P<0.01).结论 大学生新兵总体心理健康状况良好,在应激或挫折状态下,更善于采取积极主动的应对方式,而较少采取消极的应对方式.     

情景教学在针灸教学中的应用

针灸学是一门理论及实践性都很强的临床学科,学生必须通过系统的学习和反复实践,才能掌握并加以应用。自2007年开始,我们改革了教学方法,把情景教学法应用到针灸教学中,激发了学生的学习动机和学习兴趣,提高了学生     

应急机动卫勤分队136名队员心理应对机制的分析

目的了解应急机动卫勤分队队员心理应对机制的特点及应对方式与个性因素和心理健康水平的关系。方法采用临床症状自评量表（SCL-90）、卡特尔十六种个性因素问卷（16PZ）和简易应对方式问卷（SCSQ）对136名分队队员进行测试。结果应急机动卫勤分队队员积极应对和消极应对得分与全国常模比较均有非常显著差异,积极应对高于常模,而消极应对低于常模。积极应对与情绪稳定、有恒、敢为、忧虑、自律、紧张、适应焦虑、心理健康、专业成就和成长能力等因素相关,均达到显著水平（P〈0.05）以上。消极应对与情绪稳定、敢为、怀疑、忧虑、紧张、适应焦虑、内向外向、心理健康、专业成就、SCL-90总分和总均分等因素相关,达显著水平（P〈0.05）以上。结论应急机动卫勤分队队员应对方式成熟、积极,应对方式与某些个性因素及心理健康水平相关。     

美国心脏协会指南与欧洲复苏委员会指南在心脏骤停初级复苏方面的差别

2005年11月,国际复苏联络委员会(ILCOR)发表<2005国际心肺复苏与心血管急救科学推荐治疗共识>(<共识>),同年12月美国心脏协会(AlIA)与欧洲复苏委员会(ERC)分别发表各自的新版指南--<2005 AHA心肺复苏与心血管急救指南>()与()[1-3],以取代第一部具有国际背景的指南--<心肺复苏与心血管急救指南2000>[4].与是在<共识>的基础上制定的,故其基本内容大体相同,但是二者各有特色,在某些方面又有所区别.以下仅就针对成人心脏骤停的初级复苏(基础生命支持)相关内容指出与的若干差别.