低分子肝素联合尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效和安全性评价

目的对低分子肝素联合尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性进行评价。方法将46例急性心肌梗死患者随机分为溶栓组23例(溶栓再通组和溶栓未通组)、未溶栓组23例,通过低分子肝素联合尿激酶对溶栓组患者进行治疗;使用常规方法治疗未溶栓组患者,无溶栓治疗,对三组患者的射血分数、治疗效果以及死亡率进行观察。结果 17例溶栓再通者(73.9%)显著高于6例溶栓未通者(26.1%)(P0.05);溶栓再通组总有效率为88.2%,显著高于66.7%的溶栓未通组、65.2%的未溶栓组(P均0.05)。结论急性心肌梗死采用低分子肝素联合尿激酶的静脉溶栓治疗可有效降低死亡率、提升冠状动脉的再通率以及改善预后。     

会厌出血5例报告

会厌出血是耳鼻咽喉科的一种少见的危重病症，可因出血而致失血性休克，甚至窒息而死。迄今为止的耳鼻咽喉科各类专著都未曾对该病加以描述。作者检索了自１９８３年以来国内外各种文献。国内仅报告了１例会厌自发性出血病人［１］。国外Ｐｒｅｍａｃｈａｎｄｒａ等报告了１例因会厌谷损伤导致的大出血病人［２］。作者近几年来在临床上收治５例会厌出血患者。现总结报告如下。１临床资料 本组病例共５例，男３例，女２例。最大年龄６７岁，最小年龄２３岁。出血量最多的约１０００ｍｌ，最少的约３００ｍｌ。其中１例无确切外伤、异物史，…     

美施康定控制晚期肿瘤癌性疼痛69例临床疗效分析

对69例患者予以美施康定口服，每天30mg起，每12h1次，逐渐增加剂量直到疼痛缓解，结果69例患者轻2－4周口服美施康定治疗后，其中完全缓解42例，部分缓解25例，无效2例，研究提示，口服美施康定控制晚期肿瘤癌性疼痛安全有效，使用方便，不良反应少。     

硬化剂注射治疗口腔粘液腺囊肿

口腔粘液腺囊肿是口腔粘液腺管阻塞而致粘液潴留于腺泡内而形成的囊肿。临床一般采用手术摘除囊肿，但手术易残留囊度而致临床反复发作。我科自93年来共收治50例患者，其中手术复发为14例，男性31例，女性19例；年龄6～61岁，多分布于唇须及舌尖腹面粘膜。我科均采用硬化剂（50％GS、10％NaCl、5％利多卡因各1／3混匀），根据囊腔大小，一股注射0.5ml～1ml。先抽出囊液，然后注入硬化剂于囊腔内至粘膜发白微胀止。40例患者经一次注射痊愈。余10例经2－3次重复注射治愈，全部病人经1年观察无一例复发，有效率达100％。硬化剂注射的主要机理…     

向专业要利润，向日化要市场

在丸美“立足美容院线,向专柜进军”的指引下,在“向专业要利润,向日化要市场”的口号声中,一些以专业线产品为主的代理公司也开始“一箭双雕”——既做日化,又做院线。从上游到中游,专业线企业一心倾向于日化线运作,这到底是为什么？     

NP与GP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的 研究国产长春瑞滨联合顺铂(NP方案)和国产吉西他滨联合顺铂(GP方案)治疗晚期NSCLC临床疗效对比观察。方法 将45例随机分为NP组24例和GP组21例，治疗2个化疗周期以上。结果 两组有效率分别为45．8％和42．9％，临床稳定率分别为91．7％和90．5％，均无显著差异，但GP组血液学毒性及静脉炎发生率明显低于NP组。结论 GP和NP方案均为治疗中晚期NSCLC较好的方案。特别是GP方案更适合老年体弱患者。     

青年人胃癌34例临床分析

胃癌是最常见的恶性肿瘤之一,占消化道肿瘤的首位［１］。且多见于中老年,但青年人发病并非少见。本院自１９９１年２月至１９９８年１１月共收治青年人胃癌３４例,现分析如下。 １．１临床资料 １．１一般资料本组３４例,其中男１９例,女１５例,年龄１９～３５岁,平均２７．２岁。以首发症状到确诊为胃癌时间由１０天到３年不等,平均８．２月。３４例患者Ｘ线仅餐、胃镜检查及组织病理报告均确诊为胃癌。病变发生在胃窦部１７例,其中小弯侧１１例,大弯侧６例,发生在胃体部１５例,发生在胃底部２例。 １．２临床表现上腹部不透…     

三种评分对心房颤动导管消融术后复发的预测价值比较

目的 探讨CAAP-AF评分、APPLE评分及CHA2DS2-VASc评分对房颤导管消融术后复发的预测价值。方法 纳入2014年1月至2017年6月在中国医科大学附属第一医院行房颤消融术的251例患者并进行术后随访，根据术后3个月后是否再次发生任何持续至少30秒的房性心律失常，将患者分为复发组和未复发组。分别计算每位患者CAAP-AF评分、APPLE评分及CHA2DS2-VASc评分分值，并对评分及一般资料等结果进行统计学分析。结果 三种评分对房颤导管消融术后复发均有一定预测价值，随着评分的增高，复发率逐渐增高；其中CAAP-AF评分的预测价值最佳，其最佳截断点为≥5分，灵敏度为65.1%，特异度为65.5%。其余评分预测价值之间无统计学差异。Logistic回归分析表明，CAAP-AF评分及CHA2DS2-VASc评分为房颤消融术后复发的独立危险因素。结论 三种评分对房颤消融术后复发均有一定预测价值，其中CAAP-AF评分预测价值最佳。