认知疗法合并黛力新治疗脑卒中后焦虑的疗效

目的评价认知疗法合并黛力新(氟哌噻吨/美利曲辛)治疗脑卒中后焦虑的疗效。方法将80例脑卒中后焦虑患者随机分为治疗组(n=40)和对照组(n=40),分别给予认知疗法合并黛力新、单用黛力新治疗8周。用汉密顿焦虑量表、副反应量表分别评定疗效和副反应。结果治疗4、8周时,治疗组汉密顿焦虑量表评分(16.08±7.45,8.80±4.73)明显低于对照组(19.80±8.26,11.35±5.03),P<0.05;临床总疗效无论治疗4、8周,治疗组均优于对照组,P<0.01。结论认知疗法合并黛力新治疗脑卒中后焦虑的疗效较好。     

洛丁新合并黛安神治疗原发性高血压疗效观察

目的：通过干预焦虑情绪,提高与心理因素密切相关的原发性高血压的治疗效果。方法：将会诊中发现有明显焦虑情绪的66例原发高血压患者随机分为两组,均用洛丁新降压8周,第一组同步用抗焦虑药黛安神。结果：降压有效率分别是93．94％,60．61,结论：有焦虚情绪的第二组治疗效果明显低于第一组。     

中药药氧疗法联合黛力新治疗缺血性脑卒中后抑郁状态临床研究

目的:观察中药药氧疗法联合黛力新治疗缺血性脑卒中后抑郁状态的临床疗效。方法:将100例患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予口服黛力新治疗,观察组在对照组基础上予以中药药氧疗法治疗。分别于治疗前、治疗6周后采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale for depression,HAMD)(24项)评估患者治疗后抑郁状态的严重程度,脑卒中生活质量量表(stroke-specific quality of life,SS-QOL)评价患者的生活质量;观察患者治疗过程中的各种不良反应,评价临床疗效。结果:治疗后观察组HAMD评分、SS-QOL评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。观察组有效率为88.00%,对照组有效率68.00%,两组比较,差异有统计学意义(P0.01)。两组患者治疗过程中均未出现严重不良反应,两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:中药药氧疗法与黛力新联合应用可改善缺血性脑卒中患者的抑郁情绪,增强治疗效果,提高患者生活质量。     

黛力新治疗冠心病伴情绪障碍的心理护理观察

目的观察黛力新药物治疗背景下心理护理干预对冠心病伴情绪障碍患者的临床疗效。方法采用历史性回顾方法,选取我院自2015年9月~2016年9月收治的60例冠心病伴情绪障碍患者,按照护理方法的不同,随机分为两组。对照组患者30例,行常规药物治疗。观察组患者30例,在对照组的基础上,增加心理护理干预措施,观察两组患者的临床治疗效果及护理满意度。结果观察组患者临床治疗总有效率为93.33%(28/30),明显高于对照组的70.00%(21/30),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理总满意度为96.67%(29/30),明显高于对照组的73.33%(22/30),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论黛力新药物治疗背景下心理护理干预对冠心病伴情绪障碍临床疗效确切,且具有较高的安全性,值得在临床护理中实施应用。     

得舒特联合黛力新、美常安治疗肠易激综合征疗效

目的：探讨得舒特联合黛力新、美常安治疗肠易激综合征（IBS）的疗效。方法：收集2012年1月～2014年12月在我院诊断为符合IBS患者457例,随机分为黛力新联合得舒特、美常安（观察组）患者154例,得舒特联合美常安组（对照1组）患者151例及黛力新联合得舒特组（对照2组）患者152例;治疗2周后对疗效进行评估。结果：观察组的疗效优于对照1组及对照2组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）,对照1组和对照2组的疗效差别不大（P＞0.05）。治疗后观察组临床症状与对照组的差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：得舒特联合黛力新、美常安治疗肠易激综合征比仅其中两者联用更为有效。     

黛力新和美沙拉嗪合并使用治疗溃疡性结肠炎的临床效果评价

目的：探讨黛力新联合美沙拉嗪对溃疡性结肠炎的临床效果。方法：选取我院2014年3月～2015年3月溃疡性结肠炎患者78例,采用统计软件SAS9.2产生一组随机数据,将78例患者随机分为观察组和对照组,每组39例,对照组患者采用美沙拉嗪治疗,0.2～0.3mg·kg-1·d-1保留灌肠,15min/次,2次/d,观察组在美沙拉嗪基础上加用黛力新口服,1片/次,2次/d。两组给予连续干预1个月,对比两组干预1个月后肠道菌群变化情况以及临床疗效。结果：两组治疗后组内比较均明显改善了肠道杆菌（P<0.05）,说明两组治疗后均有临床效果,两组组间治疗后比较,观察组改善肠道杆菌临床效果优于对照组（P<0.05）,观察组治愈率46.15%,好转率43.59%,总有效率为89.74%。对照组治愈率30.77%,好转率41.03%,总有效率71.80%,经统计学分析X2=4.10,P<0.05。结论：黛力新口服联合美沙拉嗪灌肠治疗溃疡性结肠炎具有更好的临床效果。     

黛力新联合多虑平治疗心血管疾病焦虑抑郁症状临床研究

目的应用黛力新和多虑平联合治疗心血管疾病焦虑抑郁症状的患者,研究其疗效。方法入选解放军251医院心内科2013年1~3月的高血压和冠心病焦虑抑郁患者80例。随机分为2组,对照组和治疗组,每组各40例。在常规心血管疾病治疗的基础上,治疗组加服黛力新和多虑平,对照组单纯使用治疗心血管疾病的药物和多虑平或/和苯二氮卓类药物。疗程均为6周,评价临床疗效和不良反应,同时应用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)于治疗前、治疗第6周测评。结果与对照组比较,治疗组无效率降低(25.0%vs.10.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。对照组基本控制20.0%,显效27.5%,有效27.5%,治疗组分别为38.0%,25%,27%。与治疗前比较,治疗组治疗6周后睡眠障碍、迟滞、绝望感三种因子的评分均降低,差异具有统计学意义(P均0.05)。与对照组比较,治疗组睡眠障碍、迟滞、绝望感三种因子的评分均降低,差异具有统计学意义(P均0.05)。治疗组2周后出现口干3例,乏力3例,食欲减退3例,腹胀便秘2例,头昏2例,困倦2例。结论黛力新联合多虑平治疗心血管疾病焦虑抑郁症状疗效确切,安全性欠佳。     

黛力新联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征的疗效观察

目的：观察黛力新联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征的疗效。方法将2012年8月~2013年8月来本院治疗腹泻型肠易激综合征的38例患者随机分为观察组和对照组,每组19例。两组患者均给予马来酸曲美布汀治疗,观察组加用黛力新,治疗6周。比较两组患者的治疗有效率,记录患者治疗前后的SDS评分和SAS评分,并进行比较。结果观察组总有效率94.74%高于对照组68.42%,两者差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后SDS评分以及SAS评分均低于对照组,两者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论黛力新联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征的疗效可靠,值得临床推广应用。     

黛力新联合胃动力药治疗功能性消化不良的临床效果分析

目的：观察黛力新联合胃动力药治疗功能性消化不良的疗效。方法将80例功能性消化不良患者随机分为两组,每组40例,对照组患者口服奥美拉和马来酸曲美布汀治疗,观察组在此基础上给予口服黛力新治疗,8周后观察疗效。结果治疗8周后观察组总有效率92.5%,对照组总有效率85.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组不良反应发生率为12.5%,观察组不良反应发生率为10.0%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论黛力新联合奥美拉唑、马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良疗效显著,不良反应相对轻微。