Vitapex诱导年轻恒牙根尖形成的临床疗效观察

目的：观察Vitapex在年轻恒牙根尖诱导形成术中的临床疗效。方法：用Vitapex和氢氧化钙作为诱导剂对62例68颗年轻恒牙行根尖诱导术。结果：Vitapex诱导根尖形成的有效率为94．29％，氢氧化钙的有效率为72．73％。结论：Vitapex能更有效地诱导根尖形成。     

Thermafil热熔牙胶、Vitapex临床常用根管充填材料微渗漏比较研究

目的 :对比根充糊剂 牙胶尖、Vitapex 牙胶尖、Thermafil热熔牙胶三种根管充填材料对离体人牙根管的密封性能。方法 :将 5 0个新鲜拔除的人单根管牙 ,在釉牙骨质界处切除牙冠。将所有牙根随机分为 5组 ,每组 10个。 3个实验组分别用上述三种材料充填根管 ;剩余 2组 ,一组根管预备后不进行充填 ,另一组不进行根管预备 ,也不进行根管充填。用印度墨水染色法对比三种根管充填材料对离体人牙根管的密封性能 ,体视显微镜下测量染色线长度并进行统计学分析。结果 :根充糊剂 牙胶尖组、Vitapex 牙胶尖组和Thermafil热熔牙胶组的平均染色线长度分别为 3 .3 6± 0 .42mm、2 .0 9± 0 .19mm、1.0 5± 0 .3 7mm。Vitapex糊剂 牙胶尖或Thermafil热熔牙胶进行根管充填 ,产生的根管封闭性明显优于用根充糊剂 牙胶尖组根管充填 (P <0 .0 5 ) ;而Vitapex糊剂 牙胶尖和Thermafil热熔牙胶比较时 ,统计学无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :Thermafil热熔牙胶的密封性能最强 ,Vitapex糊剂 牙胶尖次之 ,根充糊剂 牙胶尖最弱。     

Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效观察

目的 :比较氧化锌丁香油糊剂和 Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法 :用两种根管充填材料对乳磨牙进行根管充填 ,实验组用 Vitapex糊剂根管充填 ,对照组用氧化锌碘仿糊剂根管充填 ,观察 1年后的疗效。结果 :实验组平均有效率为 97.1% ,对照组有效率为 94 .2 % ,实验组和对照组无显著统计学差异 ( P>0 .0 5 )。结论 :Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比较理想     

Vitapex糊剂在儿童年轻恒牙根尖诱导成形术中的应用

目的探讨Vitapex糊剂和氢氧化钙糊剂用于儿童年轻恒牙根尖诱导成形术的治疗效果。方法对85例儿童,98颗牙根尖发育未完成,牙髓病变已波及根髓、牙髓已坏死或并发根尖周炎的年轻恒牙分为2组,分别用Vitapex糊剂和氢氧化钙糊剂进行根尖诱导成形术,观察其根尖发育情况。结果Vitapex糊剂组总有效率为91.84%。氢氧化钙组总有效率为77.55%。2者疗效在统计学比较存在显著性。结论Vitapex糊剂作为一种根尖诱导成形剂具有良好的治疗效果。值得在临床推广应用。     

不同填充材料在一次性根管治疗中的应用分析

目的对比口腔内科3种不同的根管填充材料在一次性根管治疗中的临床效果。方法 2010年1月～2011年1月于笔者所在门诊收治的各类牙髓炎、根尖周炎需进行根管治疗的患者共213例,330颗牙。随机分为3组,分别采用Vitapex糊剂(A组)、Cortisomol糊剂(B组)以及碘仿氧化锌丁香油糊剂(C组)进行根管填充,比较3组根管填充治疗1周后患者疼痛情况及术后1年的治愈率。结果根管治疗1周后,A组疼痛发生率为13.6%,B组为16.4%,C组为28.2%,C组疼痛发生率明显高于A、B组(P<0.05);C组疼痛评分明显高于A、B组(P<0.05);1年后A组治愈率为91.2%,B组为90.0%,C组为79.1%,C组明显低于A、B组(P<0.05);A、B组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在同等的操作条件下Vitapex糊剂、Cortisomol糊剂比碘仿氧化锌丁香油糊剂有更好的疗效,是较为理想的根充材料。     

Vitapex糊剂和氢氧化钙诱导年轻恒牙根尖形成疗效观察

目的：比较Vitapex糊剂和普通氢氧化钙2种材料诱导根尖成形的疗效。方法：选择76颗牙外伤或已有牙髓病变的年轻恒牙,随机分成两组,分别用Vitapex糊剂、氢氧化钙糊剂行根尖诱导术。结果：经2年的随访观察,根尖诱导成功率Vitapex组为94.73%、氢氧化钙组78.95%,结果经χ2检验差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：Vitapex糊剂诱导年轻恒牙根尖成形较普通氢氧化钙糊剂效果更好。     

Vitapex根尖诱导成形术治疗年轻恒牙患牙的疗效分析

目的探讨Vitpex根尖诱导成形术治疗年轻恒牙患牙是否有效,能否促进牙根正常发育。方法本研究从2008——2012年于湖南省儿童医院口腔门诊就诊的患者中选用年轻恒牙患牙的123例病人,150颗年轻恒患牙作为观察组,另选取同期130例病人150颗患牙作为对照组进行对照研究,观察组患者对患牙进行根尖诱导成形术,对照组应用氢氧化钙行根尖诱导成形术治疗。随访2年,对两组各150颗牙齿进行了临床和影像学成功的评价。牙齿评估指标包括是否存在疼痛,脓肿,瘘,波动感,内部和外部的吸收,并进行影象学诊断牙根发育情况。结果本研究经过2年的随访,观察组150颗患牙根尖诱导成形术临床症状成功率为92%,影像学检测成功率为90.6%,对照组氢氧化钙行根尖诱导成形术73%,影像学检测成功率为78.5%,两组相比具有统计学差异,P〈0.05。结论 Vitapex是比较理想的根尖诱导材料。Vitapex治疗周期短,疗效确切,可以考虑替代传统的Ca（OH）2诱导制剂临床推广使用。     

两种根充糊剂用于乳牙根管充填的疗效

目的比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂用于乳牙根管充填的临床疗效。方法用两种根管充填材料对乳牙进行根管充填,实验组124颗牙用Vitapex糊剂,对照组112颗牙用氧化锌丁香油糊剂。结果两种根充糊剂在临床上均取得了较满意的疗效,实验组平均有效率为96.8%,对照组平均有效率为89.3%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种糊剂用于乳牙根管充填均有可靠的临床疗效。但Vitapex糊剂疗效优于氧化锌丁香油糊剂,且操作更简单、方便。     

不同诱导剂在根尖诱导成形术中的疗效观察

目的探讨不同诱导剂在根尖诱导成形术中的临床效果。方法选自2010年3月～2011年lO月在我院牙科门诊接受治疗的100例患者，共有根尖孔发育不全的患牙168颗，将本组对象随机分为实验组和对照组，实验组使用Vitapex糊剂，对照组使用氢氧化钙，作为根管充填糊剂分别行根尖诱导成形术，手术完成后定期进行复查，并对两组的治疗效果进行对比。结果实验组80颗患牙成功64例，改善12例，失败6例，总有效率为95．00％；对照组88颗患牙成功34例，改善28例，失败26例，总有效率为70．45％，两组的治疗有效率方面比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在行根尖诱导成形术方面，Vitapex糊剂可以获得比氢氧化钙更加理想的治疗效果，值得在临床中广泛使用并推广。     

比塔派克斯糊剂充填根管的临床疗效观察

目的比较比塔派克斯（Vitapex）糊剂与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖作为根充剂的临床疗效。方法A组患者使用Vitapex糊剂根充，B组患者使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，比较两组的临床疗效。结果两组的有效率（治愈率）分别为97．20％（89．51％）、87．41％（81．12％），有显著性差异（P〈0．01）。结论Vitapex糊剂是一种新型、简便的根充材料。