高度近视合并白内障植入不同多焦点人工晶状体视觉质量分析

目的 比较高度近视合并白内障超声乳化吸除分别植入2种不同多焦点人工晶状体(multifocal intraocular lens.MIOL)的视觉质量.方法 回顾性系列病例研究.回顾性分析高度近视合并白内障患者40眼行超声乳化白内障吸除联合人工晶状体(intraocular lens,IOL)植入术后3mo的随访资料.患者分别植入AR40e(SENSAR,AMO)单焦点IOL(monofocal/single-focalintraocularlens,SIOL)20眼、REZOOM(NXG1,AMO)折射型MIOL8眼、TECNISZMA00衍射型MIOL12眼.使用Snellen标准视力表(5m)及Colenbrander Mixed Contrast Card Set视力测试卡(0.4m)分别测量裸眼远近视力、最佳矫正远视力及最佳矫正远视力下近视力.使用iTrace波前像差仪测量5mm瞳孔直径下的眼内像差及调制传递函数(medulation transfer function,MTF)曲线.满足正态分布和方差齐性的行单因素方差分析,采用SNK-q检验进行组间两两比较.不满足的行K-W检验.结果 3组患者术后3个月裸眼远视力,最佳矫正远视力下近视力比较有统计学意义(P<0.05).裸眼近视力,最佳矫正远视力差异无统计学意义(P>0.05).3组患者在瞳孔5mm直径时,眼内球差差异有统计学意义(P<0.05),眼内彗差及三叶草比较无统计学意义(P>0.05);MTF值在5/10/15cpd时差异有统计学意义(P<0.05).结论 高度近视合并白内障患者更适合植入衍射型MIOL.     

囊袋张力环在晶状体超声乳化术中的应用

在晶状体超声乳化吸除术中植入开放型囊袋张力环（ capsular tension ring,CTR）,以增加晶状体囊袋的稳定性已成为常见方法。术后并发症较少,可以有效减少后囊膜混浊（posterior capsular opacification,PCO）以及人工晶状体（ intraocular lens,IOL）偏心和倾斜的发生,并且不影响IOL度数的计算及未见较常规白内障手术增加像差的引入。本文就CTR在晶状体超声乳化术中的应用概况作一综述。     

高度近视合并白内障超声乳化术植入三种不同人工晶状体的临床分析

目的:比较高度近视合并白内障超声乳化吸除分别植入3种不同人工晶状体(intraocular lens,IOL)的临床效果。方法:回顾性系列病例研究。回顾性分析高度近视合并白内障患者68眼行超声乳化白内障吸除联合IOL植入术后3mo的随访资料。患者分别植入一体三襻式亲水性丙烯酸酯IOL(Bigbag,Zeiss)、一体C形襻亲水性丙烯酸酯IOL(620H,Rayner)、一体C形襻亲水性丙烯酸酯IOL(HQ201-hep)。使用Pentacam三维眼前节测量系统采集各眼Scheimpflug图像,测量散瞳后前房深度,使用Image-pro plus6.0图像分析得出IOL的倾斜度和偏心值。检测术后IOL眼实际屈光度与靶屈光度差异。满足正态分布和方差齐性的行单因素方差分析,采用SNK-q检验进行组间两两比较。结果:三组间前房深度比较有统计学意义(F=50.74,P<0.05)。实际屈光度与靶屈光度的误差,3组比较无统计学意义(F=1.391,P>0.05)。IOL偏位值与倾斜度在水平和垂直方向上的数值差异均无统计学意义(P>0.05)。未见后囊膜混浊、黄斑水肿、视网膜脱离发生。结论:三种不同IOL均可用于高度近视合并白内障患者,但各有其优越性和局限性。     

高度近视合并白内障植入不同多焦点人工晶状体视觉质量分析

目的 比较高度近视合并白内障超声乳化吸除分别植入2种不同多焦点人工晶状体(multifocal intraocular lens.MIOL)的视觉质量.方法 回顾性系列病例研究.回顾性分析高度近视合并白内障患者40眼行超声乳化白内障吸除联合人工晶状体(intraocular lens,IOL)植入术后3mo的随访资料.患者分别植入AR40e(SENSAR,AMO)单焦点IOL(monofocal/single-focalintraocularlens,SIOL)20眼、REZOOM(NXG1,AMO)折射型MIOL8眼、TECNISZMA00衍射型MIOL12眼.使用Snellen标准视力表(5m)及Colenbrander Mixed Contrast Card Set视力测试卡(0.4m)分别测量裸眼远近视力、最佳矫正远视力及最佳矫正远视力下近视力.使用iTrace波前像差仪测量5mm瞳孔直径下的眼内像差及调制传递函数(medulation transfer function,MTF)曲线.满足正态分布和方差齐性的行单因素方差分析,采用SNK-q检验进行组间两两比较.不满足的行K-W检验.结果 3组患者术后3个月裸眼远视力,最佳矫正远视力下近视力比较有统计学意义(P<0.05).裸眼近视力,最佳矫正远视力差异无统计学意义(P>0.05).3组患者在瞳孔5mm直径时,眼内球差差异有统计学意义(P<0.05),眼内彗差及三叶草比较无统计学意义(P>0.05);MTF值在5/10/15cpd时差异有统计学意义(P<0.05).结论 高度近视合并白内障患者更适合植入衍射型MIOL.

Abstract：

Objective To compare visual function of patients with cataract and high myopia after phacomulsification and multifocal intraocular lens(MIOL)implantation. Methods Forty high myopia cataract eyes undertaken phacoemulsification and IOL implantation were divided into three groups: monofocal/single-focal intraocular lens(SIOL, SENSAR, AR40e, AMO)with 20 eyes, retractive MIOL(REZOOM, NXG1,AMO)with 8 eyes and diffractive MIOL(TECNIS, ZMA00, AMO)with 12 eyes. Three months after surgery,uncorrected distant visual acuity(UCDVA), uncorrected near visual acuity(UCNVA), best corrected distant visual acuity(BCDVA)and distant corrected near visual acuity(DCNVA)were observed iTrace aberrometer test intraocular aberration and modulation transfer function(MTF)of different cycle per degree(CPD)in a 5 mm pupil. Results UCDVA and DCNVA between the three groups was statistically significant(P <0.05). BCDVA and UCNVA between the three groups was not statistically significant(P >0.05). Spherical aberration of intraocular between the three groups showed statistical significance(P <0.05). Other aberration of intraocular between the three groups showed no statistical significance(P>0.05). Difference of MTF in 5/10/15 cpd was statistically significantly(P <0.05). Conclusions Diffractive MIOL is more suitable for high myopia with cataract patients than refractive MIOL.