平板运动试验、运动及潘生丁负荷心肌断层显像对冠心病诊断的评价

目的:评价亚极量平板运动试验(TET)、运动负荷心肌断层(SPECT)显像及潘生丁负荷心肌SPECT显像对冠心痛(CAD)的诊断价值.方法:以冠状动脉造影(CAG)为标准,83例做过CAG的患者被分为CAD组(n=37)和非CAD组(n=46).所有患者均行TET,56例患者行运动负荷心肌SPECT显像,27例患者行潘生丁负荷心肌SPECT显像.对比分析TET、运动及潘生丁负荷心肌SPECT显像诊断CAD的灵敏度、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值.结果:TET、运动及潘生丁负荷心肌SPECT显像诊断CAD的灵敏度分别为51.4%、95.5%、93.3%;特异性分别为76.1%、88.2%、91.7%;准确性分别为65.1%、91.1%、92.6%;阳性预测值分别为63.3%、84.0%、93.3%;阴性预测值分别为66.0%、96.8%、71.7%.结论:运动负荷心肌SPECT显像与潘生丁负荷心肌SPECT显像对CAD的诊断价值相近,且均优于TET.     

99mTc-MIBI门控心肌断层显像在冠状动脉支架术后的临床价值

目的:探讨99mTc-甲氧基异丁基异腈(MIBI)门控心肌断层显像(G-MPI)在冠状动脉支架术后疗效评价、判断再狭窄以及预后评估的临床价值。方法:78例患者,冠状动脉支架术后3～12个月内均行G-MPI,其中31例有术前对照。33例复查冠状动脉造影(CAG)。随访13～24个月。结果:①31例复查G-MPI24例心肌灌注有改善,改善率为77.4%。②31例术后静息G-MPI所测左室射血分数(LVEF)较术前由(42.6±8.6)%上升至(49.7%±6.4)%,P<0.05;舒张末期容积(EDV)和收缩末期容积(ESV)分别由(158.2±55.3)ml、(92.6±44.9)ml明显下降到(133.9±39.9)ml、(71.2±28.7)ml,P均<0.01。③33例复查CAG患者,G-MPI对再狭窄诊断的敏感性、特异性、准确性为82.3%、85.0%、84.8%。④随访心脏事件发生率术后G-MPI灌注改善组(1.9%)与异常组(28.6%)之间有极显著差异(P<0.01)。结论:G-MPI对冠心病血运重建术后疗效评价、判断再狭窄以及预后评估具有重要的临床价值。     

平板运动试验、运动及潘生丁负荷心肌断层显像对冠心病诊断的评价

目的 :评价亚极量平板运动试验 (TET)、运动负荷心肌断层 (SPECT)显像及潘生丁负荷心肌SPECT显像对冠心病 (CAD)的诊断价值。方法 :以冠状动脉造影 (CAG)为标准 ,83例做过CAG的患者被分为CAD组 (n =37)和非CAD组 (n =4 6 )。所有患者均行TET ,5 6例患者行运动负荷心肌SPECT显像 ,2 7例患者行潘生丁负荷心肌SPECT显像。对比分析TET、运动及潘生丁负荷心肌SPECT显像诊断CAD的灵敏度、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值。结果 :TET、运动及潘生丁负荷心肌SPECT显像诊断CAD的灵敏度分别为 5 1.4 %、95 .5 %、93.3% ;特异性分别为 76 .1%、88.2 %、91.7% ;准确性分别为 6 5 .1%、91.1%、92 .6 % ;阳性预测值分别为 6 3.3%、84 .0 %、93.3% ;阴性预测值分别为 6 6 .0 %、96 .8%、71.7%。结论 :运动负荷心肌SPECT显像与潘生丁负荷心肌SPECT显像对CAD的诊断价值相近 ,且均优于TET。     

不同剂型神经生长因子体内静脉注射的靶向性分布

背景：神经生长因子治疗周围神经的损伤已经得到充分的研究并被认可，但其能否通过血脑屏障发挥作用一直不能得到肯定结论，试图以脂质体包裹神经生长因子，并考察其与单纯神经生长因子的对比，证明其能通过血脑屏障，进入中枢神经系统。目的：通过单光子发射计算机断层显像技术(single photon emission computerized tomography，SPECT)对比分析不同剂型的神经生长因子经静脉注射后在体内的靶向分布情况。设计：以试验动物为研究对象的随机对照研究。单位：一所医科大学附属医院。材料：实验于2003-06／2004-05于南京森科医药公司，南京医科大学第一附属医院核医学科完成，选用健康新西兰兔3个月龄(19只)，普通级，体质量(2.0&;#177;0．2)kg，南京安立默科技有限公司提供，随机分组。[^99Tc^m]-神经生长因子(南京森科医药公司帮助标记，标记率：98．9％，放化纯度为：99．7％)；脂质体(沈阳药科大学提供)；200g／L乌拉坦注射液(南京医科大学试剂科提供)。方法：将[^99Tc^m]-神经生长因子用脂质体包裹后，按照以下条件处理：将包裹含有1．48&;#215;10^8Bq[^99Tc^m]-神经生长因子的脂质体,注射至新西兰兔体内，利用SPECT分析其在脑部分布的百分数。其他两组以相同放射剂量的[^99Tc^m]-神经生长因子，[^99Tc^m]-神经生长因子-普通脂质体e处理。主要观察指标：静脉注射上述分组药物后，观察其在脑组织中的浓度及放射性计数占全身的百分比。结果：自制注射用脂质体A组包裹的[^99Tc^m]-神经生长因子经SPECT显像，其在脑部的放射性计数较高，而[^99Tc^m]-神经生长因子组几乎全部从泌尿系统代谢、[^99Tc^m]-神经生长因子-普通脂质体e组基本被网状内皮系统吞噬后沉积于肝脏。结论：此自制神经生长因子-脂质体A具有一定的脑组织靶向性，为携带药物透过血脑屏障奠定基础。     

不同剂型神经生长因子体内静脉注射的靶向性分布

背景神经生长因子治疗周围神经的损伤已经得到充分的研究并被认可,但其能否通过血脑屏障发挥作用一直不能得到肯定结论,试图以脂质体包裹神经生长因子,并考察其与单纯神经生长因子的对比,证明其能通过血脑屏障,进入中枢神经系统.目的通过单光子发射计算机断层显像技术(single photon emission computerized tomography,SPECT)对比分析不同剂型的神经生长因子经静脉注射后在体内的靶向分布情况.设计以试验动物为研究对象的随机对照研究.单位一所医科大学附属医院.材料实验于2003-06/2004-05于南京森科医药公司,南京医科大学第一附属医院核医学科完成,选用健康新西兰兔3个月龄(19只),普通级,体质量(2.0±0.2)kg,南京安立默科技有限公司提供,随机分组.[99Tcm]-神经生长因子(南京森科医药公司帮助标记,标记率98.9%,放化纯度为99.7%);脂质体(沈阳药科大学提供);200 g/L乌拉坦注射液(南京医科大学试剂科提供).方法将[99Tcm]-神经生长因子用脂质体包裹后,按照以下条件处理将包裹含有1.48×10a Bq[99Tcm]-神经生长因子的脂质体A注射至新西兰兔体内,利用SPECT分析其在脑部分布的百分数.其他两组以相同放射剂量的[99Tcm]-神经生长因子,[99Tcm]-神经生长因子-普通脂质体B处理.主要观察指标静脉注射上述分组药物后,观察其在脑组织中的浓度及放射性计数占全身的百分比.结果自制注射用脂质体A组包裹的[99Tcm]-神经生长因子经SPECT显像,其在脑部的放射性计数较高,而[99Tcm]-神经生长因子组几乎全部从泌尿系统代谢、[99Tcm]-神经生长因子-普通脂质体B组基本被网状内皮系统吞噬后沉积于肝脏.结论此自制神经生长因子-脂质体A具有一定的脑组织靶向性,为携带药物透过血脑屏障奠定基础.