阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

为验证阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性,以利培酮作对照进行观察,报告如下。 1对象和方法 为我院2005年12月至2006年5月住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准;阳性与阴性症状量表（PANSS）≥60分;     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

为验证阿立哌唑(商品名:博思清)的临床疗效及安全性,我们以利培酮为对照进行开放性临床研究,报告如下。1对象和方法为2004年11月至2005年10月我院住院和门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准;阳性与阴性症状量表(PANSS)评分≥60分;排除有严重躯体疾病,酒或药物滥用,智能障碍,妊娠哺乳期妇女。共75例,按就诊顺序随机分成两组。阿立哌唑组39例,男28例,女11例;年龄17~57岁,平均(32.4±4.3)岁;病程1个月~5年,平均(2.7±1.1)年,PANSS总分平均(94.1±20.4)分。利培酮组36例,男26例,女10例;年龄18~51岁,平均(30.8±…     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:以利培酮为对照,探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将60例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:治疗8周后阿立哌唑组和利培酮组的疗效相当,有效率差异无显著性(P>0.05)。利培酮组的锥体外系反应(EPS)发生明显高于阿立哌唑组(P<0.05)。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应小,患者依从性好。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性,并与利培酮对照.方法:将64例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑及利培酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:两组治疗后PANSS总分及各因子分减分率差异无显著性(P》0.05),阿立哌唑组显效率93.9%,利培酮组显效率96.8%,阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均有较好的疗效,对治疗精神分裂症的阳性及阴性症状均有良好的效果,阿立哌唑的不良反应小.结论:阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与利培酮相当,但不良反应较利培酮少.     

利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

我们对利培酮（商品名：维思通）和阿立哌唑（商品名：博思清）治疗精神分裂症的疗效及安全性进行对照研究，现报告如下。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

为研究阿立哌唑对精神分裂症的临床疗效及安全性,以利培酮为对照,现将结果报告如下。1对象和方法为本院2005年8月至2006年8月我院门诊及住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准;获得患者或监护人书面知情同意;阳性与阴性症状量表(PANSS)总分≥60分;排除严重躯体疾病;非妊娠或哺乳期妇女;排除严重自杀企图及依从性差者。共48例,随机分为两组。阿立哌唑组24例,其中男10例,女14例;年龄19~44岁,平均(28.9±8.5)岁;病程3个月~16年,平均(71.2±63.9)个月;阳性家族史2例。利培酮组24例,其中男15例,女9例;年龄20~48岁,平…     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将78例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗6周。采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评定临床疗效及副作用。结果2组疗效及不良反应发生率比较差异无显著性意义。结论阿立哌唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,副反应差异亦不显著,但在锥体外系反应、内分泌改变及体重增加方面,阿立哌唑优于利培酮。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法:将首发精神分裂症患者100例随机分为阿立哌唑组与利培酮组,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果:阿立哌唑组与利培酮组的有效率分别为84.1%和88.9%,两组间治疗前后PANSS评分差异均无显著性(P>0.05),而不良反应发生率阿立哌唑组显著低于利培酮组(P<0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮对精神分裂症疗效相当,不良反应发生率低,是一种安全有效的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症临床研究

目的:评价阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效。方法:选择病程≤3年的80例精神分裂症患者,按入院顺序随机分为阿立哌唑组(40例)和利培酮组(40例)进行6周观察。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)和锥体外系副反应量表(RSESE)评定不良反应。结果:两药治疗精神分裂症疗效相当。阿立哌唑组的锥体外系反应(EPS)发生率32.5%(13例)明显低于利培酮组55.0%(22例)(P<0.05)。结论:阿立哌唑为一种安全有效和耐受性较好的抗精神病药。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和副反应。方法将140例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为两组，阿立哌唑组70例，利培酮组70例。分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周，采用阳性阴性症状量表及副反应量表评定疗效和不良反应。结果两组治疗8周的疗效相当（P〉0．05），差异无显著性。阿立哌唑组的副反应发生率明显低于利培酮组。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定，不良反应小。     

阿立哌唑与利培酮治疗晚发精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮治疗晚发精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法:对52例晚发精神分裂症住院患者随机分为两组,分别用阿立哌唑和利培酮治疗6周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑与利培酮治疗晚发精神分裂症患者的临床疗效差异无显著性。两组不良反应少而轻。结论:阿立哌唑治疗晚发精神分裂症疗效好,起效快,不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的疗效及安全性。方法：选取70例精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组36例,利培酮组34例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。在治疗前及治疗1、2、4、6、8周末分别采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、治疗中出现的症状量表（TESS）对两组进行评定。并于治疗前、中、后检查催乳素水平。结果：两组治疗后PANSS评分均有显著下降。阿立哌唑组的锥体外系不良反应、体质量增加及月经失调均较利培酮组少而轻,对催乳素水平没有影响。结论：2药对精神分裂症均有较好的疗效,起效快,不良反应小。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症随机双盲对照研究

目的：评价阿立哌唑治疗精神分裂症的有效性和安全性。方法：将52例精神分裂症患者,随机分配到阿立哌唑组26例和利培酮组26例,进行为期6周的随机双盲对照研究。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）、治疗中出现的症状量表（TESS）及有关实验室检查评定疗效和安全性。结果：治疗6周两组PANSS评分较治疗前均显著降低（P均〈0．05）,各时点PANSS评分两组间减分差异无统计学意义。治疗6周末,阿立哌唑组有效率58．3％,利培酮有效率75％,两组比较差异无统计学意义（χ^2=1．50,P=0．221）。两组均未发生严重相关不良事件。阿立哌唑组对血清催乳素的影响较利培酮组小。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与利培酮相当,对催乳素无影响,是一种安全而有效的抗精神病药物。     

利培酮与阿立哌唑治疗少儿精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮治疗少年儿童首发精神分裂症的疗效及不良反应. 方法:随机将60例儿童精神分裂症患者分为两组,阿立哌唑组30例,剂量为10～30 mg/d;利培酮组30例,剂量为2～6 mg/d.疗程8周.疗效评定采用简明精神病评定量表(BPRS),不良反应评定采用治疗中出现的症状量表(TESS). 结果:经8周治疗,两组疗效差异无显著性(P>0.05). 结论:阿立哌唑与利培酮治疗儿童精神分裂症疗效相当,不良反应各有不同.     

利培酮、齐拉西酮和阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能影响的比较

目的:探讨利培酮、齐拉西酮和阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的影响. 方法:98例急性期精神分裂症患者分为利培酮组32例,齐拉西酮组35例和阿立哌唑组31例,分别予利培酮、齐拉西酮和阿立哌唑治疗8周.以重复性成套神经心理状态测验(RBANS)评价患者认知社会功能变化.结果:利培酮组RBANS注意力(F=0.26)、即刻记忆(F=41.62)和视觉空间结构(F=3.09)变化差异有统计学意义(P均=0.00),但语言(F=17.65)和延迟记忆(F=0.17)变化差异无统计学意义(P均＞0.05).阿立哌唑组RBANS即刻记忆(F=50.66)和语言(F=17.53)变化差异有统计学意义(P均=0.00).齐拉西酮组在即刻记忆(F=51.62)、视觉空间结构(F=63.12)变化差异有统计学意义(P均=0.00).结论:利培酮、阿立哌唑、齐拉西酮虽同属非典型抗精神病药,但对认知功能的影响不尽相同.     

阿立哌唑与利培酮对血清催乳素水平的影响

目的:比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者血清催乳素(PRL)的影响及其与临床疗效的关系。方法:选取70例精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组36例,利培酮组34例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,在治疗前及治疗1、2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)对两组进行评定。并于治疗前、中、后采用放射免疫法测查PRL水平。结果:两组PANSS减分率分别为阿立哌唑组(44.9±15.0)%、利培酮组(51.3±14.3)%,临床有效率分别为89.7%、92.1%,治疗前后阿立哌唑组PRL水平比较差异无显著性(P>0.05),利培酮组PRL明显增高(P<0.05)。阿立哌唑组治疗前后PRL水平的差值与PANSS减分率经相关分析差异有显著性(r=0.50,P<0.05),而利培酮组差异则无显著性(r=0.20,P>0.05)。出现月经紊乱或泌乳阿立哌唑组(1/14,7.1%)较利培酮组(7/18,38.9%)明显为少(χ2=4.23,P<0.05)。结论:2药对精神分裂症均有较好疗效,阿立哌唑与利培酮对PRL影响不同,与疗效关系不明显。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症的随访对照研究

目的：探讨阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法：将148例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组75例和利培酮组73例。以阳性与阴性症状量表（PANSS）减分率评定疗效同时评定社会功能缺陷筛选表（SDSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）,以SDSS评定社会功能,用TESS评定不良反应。结果：阿立哌唑组与利培酮组在痊愈率、显效率、PANSS评分与SDSS评分差异无统计学意义（P均〉0.05）。阿立哌唑组在体质量增加、内分泌失调与锥体外系方面少于利培酮组,而在兴奋激越与恶心呕吐多于利培酮组,差异均具有统计学意义（P均〈0.05）。结论：阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症长期疗效均好,阿立哌唑不良反应较少,依从性高。     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

以阿立哌唑治疗精神分裂症患者40例,报告如下。1对象和方法为我院2004年10月至2005年3月门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症或分裂样精神病诊断标准;年龄15~59岁;排除器质性疾病,药物或酒依赖,妊娠、哺乳期妇女;阳性与阴性症状量表(PANSS)总分≥60分。共4     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

目的:比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法:100例精神分裂症患者随机分为两组,每组各50例。分别给予奥氮平和阿立哌唑治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表疾病严重程度(CGI-SI)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:两组PANSS总分及CGI-SI评分均较治疗前显著下降(P均<0.01)。奥氮平组显效率76.0%,阿立哌唑组显效率72.0%,两组疗效相仿(P>0.05)。奥氮平组嗜睡、体质量增加、血脂升高的不良反应均明显高于阿立哌唑组(P<0.01);阿立哌唑组锥体外系反应、失眠、兴奋或激越均明显高于奥氮平组(P<0.01)。结论:奥氮平和阿立哌唑对精神分裂症的疗效相当,安全性较高。