Eppendorf精神分裂症量表中文版的信度和效度

目的：研究Eppendorf精神分裂症量表(ESI)中文版的信度和效度。方法：信度评价采用分半信度、内部一致性、重测信度。效度评价采用区分效度、内容效度、平行效度、结构效度。结果：KSI量表和各因子的分半信度为0．8087—0．9738，Cronbach α系数为0．7694—0．9508；1周后重测信度为0．677—0．876。各因子与总分的相关系数在0．815—0．909之间，因子之间的相关小于因子与总分的相关；ESI与阳性症状与阴性症状量表(PANSS)有很好的相关性，因子分析得出4个因子与原作者的因子相关系数在0．747—0．943之间。结论：ESI量表有较好的信度和效度，值得推广和使用。     

个性指数问卷的信度和效度研究

目的评价个性指数问卷(Personality indicators)的信度和效度.方法由专业医生对36例心理咨询门诊者评定个性指数问卷和艾森克人格问卷(EPQ).对量表的内部一致性、分半相关及平行效度进行分析.结果个性指数问卷各维度的Cronbach's α系数在0.7181～0.8317之间,分半相关系数为0.6443和0.6181.个性指数问卷的5种维度倾向分别与EPQ的相应个性维度具有显著性相关.结论个性指数问卷操作简便,具有较好的信度和效度.     

一般健康问卷的信度和效度研究

用中、英文本对照及重复测试法,对42名研究生进行了一般健康问卷28项和12项(GHQ-28,GHQ-12)的信度测试。从单项、因子和总分水平的分析表明,中文问卷有较好的稳定性和可重复性。在390例内科门诊病人的筛查试验中,评价了两问卷的效度。     

中文版精神疾病愤怒量表的信度和效度 评价

目的 检验中文版精神疾病愤怒量表（PARS）的信度和效度。方法 经原著者同意,汉 化英文版精神疾病愤怒量表,该量表包括41 个条目,利用该量表于2016 年1—12 月在上海市精神卫生 中心对125 例精神疾病患者进行评估,Cronbach''s α 计算内部一致性信度,Guttman Split-Half 计算分半 信度;计算每个条目与总分的Pearson 相关系数,并应用探索性因子分析检测PARS 的结构效度;应用 Pearson 相关分析探讨PARS 与阳性与阴性症状量表（PANSS）的校标关联效度。结果 中文版RARS 的 Cronbach''s α 系数为0.89,Guttman Split-Half 系数为0.88;各条目与总分之间的相关系数在0.19～0.72 （P＜ 0.05）;探索性因子分析共得出9 个因子,解释总方差的67%;PARS 与PANSS 中G14 条目（愤怒控制 缺乏）存在明显相关（r=0.54,P＜ 0.05）。结论 中文版PARS评估精神疾病愤怒症状具有良好的信度和 效度,可用于我国精神疾病患者愤怒的症状研究。     

加里福尼亚痴呆行为问卷的信度和效度检验

目的：检测加里福尼亚痴呆行为问卷（ＣＤＢＱ）的信度与效度。方法对６０例Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ病（ＡＤ）患者进行测试,其中有４８例患者完成二倍照料者的联合评定。结果ＣＤＢＱ具有良好的内部一致性,Ｃｏｒｎｂａｃｈ’ｓα＝０．７８６３,ｐ〈０．０１,联合检测的一致性高,ＩＣＣ＝０．８５０８,Ｐ〈０．０１。与简明精神病量表（ＢＰＲＳ）评分相比,相关系数ｒ＝０．３６,Ｐ〈０．０１,平行效度较好。结论ＣＤＢＱ中译     

健康状况调查问卷应用于精神分裂症患者中的信度和效度

目的 评价健康状况调查问卷(SF-36)在住院精神分裂症病人中的信度和效度。方法 通过面对面访谈方式调查90例住院精神分裂症患者,信度采用重测法、内部条目一致性分析(Cronbach’sα系数)。效度采用平行效度,用生活满意度指数A(LSIA)和简明精神病量表(BPRS)作为效标,与SF-36作相关分析。结果 整个测量的重测相关系数均大于0.469(P<0.01),内部一致性(Cronbach’s α系数)在0.73～0.96。平行效度:SF-36中的躯体功能、总体健康、生命活力、精神健康4个分量表与LSIA有较好相关性;总体健康、生命活力、社交功能、情感问题所致的角色受限、精神健康5个分量表与BPRS呈显著性负相关。 结论 SF-36是全面评价精神分裂症病人生命质量有效和可靠的量表之一。     

Cohen-Mansfield激越问卷信度和效度

目的：评价Cohen-Mansfield激越问卷(CMAI)的信度和效度。方法：对51例老年精神科病房住院的痴呆和非痴呆患者，先由2名评定员用CMAI同时评定12名患者，再同时评定CMAI和老年临床评定量表(SCAG)，1周后重测CMAI。对两评定员的一致性，量表的分半相关，重测信度及与SCAG的平行效度进行分析。结果：CMAI的Cronbach’s。系数为0．814，两评定员一致性相关系数为0．731。2次评定量表的相关系数为0．977。量表总分与SCAG的相关系数为0．732。结论：CMAI有较好的信度和效度。     

Morisky问卷评价精神分裂症恢复期患者服药依从性的信度和效度

目的:评价Morisky问卷对精神分裂症患者服药依从性的信度和效度。方法:采用便利取样法选取125例精神分裂症恢复期患者进行Morisky问卷调查,7 d后对其中30例患者进行Morisky问卷重测,计算Cronbach'sα系数及重测信度,评价量表的信度;采用探索性因子分析方法考评量表结构效度。结果:采用条目-总分相关法及决断值法对条目的区分度进行分析,问卷的4个条目皆达显著水平,符合选题标准,可以保留。问卷总Cronbach'sα系数为0.78,7 d后重测信度为0.84。经最大方差旋转法旋转后提取1个因子,累计解释的方差为52.25%,4个条目的因子负荷0.65~0.78之间。结论:Morisky问卷在精神分裂症恢复期患者服药依从性中有较好的信度及效度。     

佛教相关问卷的信度和效度试测

目的对佛教相关问卷(Buddhism Relative Questionnaire,BRQ)进行信效度检验。方法选取大佛寺的居士自评调查问卷,包括佛教相关问卷、症状自评量表和自测健康评定量表。结果共回收145份完成问卷。其中,男46例,女99例,年龄41.48±15.03岁。佛教相关问卷的内部一致性信度为0.962,分半信度为0.922,23名佛教徒1周后重测信度为0.926。结构效度采用因子分析,特征值大于1的因子有5个,其对总方差的累积贡献率为67.86%,因子负荷矩阵的结果也令人满意;佛教相关问卷的总分及各分量表得分与SCL-90得分呈负相关,与自测健康评定量表得分正相关,且与接触佛教年限正相关。结论佛教相关问卷具有较好的信度和效度,适用于对佛教人群的研究。     

智力成就责任问卷的信度和效度研究

目的检测智力成就责任问卷(IAR)的信度和效度.方法对294名中学生进行了智力成就责任问卷的测试.结果重测信度系数为0.660;I+与I-的相关系数为0.166(P＜0.01);总分与I+的相关系数为0.730;与I-的相关系数为0.749.与期中考试成绩的相关系数仅高中二年级较高(0.729),其它年级不具相关性.结论测查结果与文献中介绍的结果相似,提示IAR量表具有较好的信度和效度,可在我国使用.     

精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）信度、效度研究

目的对精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）的信度、效度进行测试。方法选取56例符合CCMD-3诊断标准的新近住院精神分裂症和分裂样精神障碍患者进行精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）评测,并对所获资料进行因子分析和信度分析法。结果①因子分析法显示KMO统计量为0.820,Bartlett球形检验,χ^2=102.430,P〈0.01,主成分分析可将其分为3因子。②各个分测验评分之间的相关系数在0.126～0.582之间,除了伦敦塔和语义流畅性之外,其他均具有显著相关性。③标准化Cronbach α=0.81。④A、B版本亚表之间的相关性在0.736～0.968之间,均具有显著性。结论精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）具有较好的信度、效度,是一种较好的精神分裂症认知功能评测工具,适合汉语地区临床应用。     

The reliability and validity of the korean version of the structured interview for prodromal syndrome

Objective

The Structured Interview for Prodromal Syndrome (SIPS) from Yale University is intended to diagnose prodromal syndrome of psychosis and to measure the severity of prodromal symptoms. Here, a Korean version of SIPS is presented, and its reliability, validity, and factor structures are examined using a representative Korean sample.

Methods

The Korean version of SIPS was administered to 40 participants over a period of 1 year. The inter-rater reliability and internal consistency of the SIPS were then evaluated. In addition, its factor structure was investigated using principal-axis factor analysis. Concurrent validity was explored using Pearson correlation coefficients with the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS).

Results

Of the 40 subjects, 12.5% developed psychotic disorders during the 1-year follow-up period. Inter-rater reliability was good (intra-class correlations=0.96), and internal consistency was acceptable (Cronbach''s alpha=0.83). A three-factor resolution displayed the best simple structure and accounted for 52.6% of all item variance. Factors 1 and 2 showed strong correlations with negative symptoms and cognitive dysfunction, respectively, on the PANSS. Factor 3 was not correlated with any factor on the PANSS.

Conclusion

The Korean version of SIPS is a reliable instrument for the assessment of prodromal symptoms in subjects and may be used to evaluate prodromal psychosis.     

冗思反应量表中文版在抑郁障碍患者中的运用结果分析

目的 评价冗思反应量表中文版(RRS-C)在抑郁障碍患者中的信、效度.方法 212例抑郁障碍患者完成了RRS-C和流调中心抑郁量表(CES- D),分析RRS-C的Cronbach'sα系数、条目间平均相关系数、总分和各因子的相关系数,并采用验证性因子分析考察其三因子结构.结果 RRS-C总量表的Cronbach's α系数为0.88,三因子的Cronbach's α系数在0.67～0.84;总量表的条目间平均相关系数为0.26,量表总分和各因子间的相关系数在0.71～0.94,各因子条目间平均相关系数在0.29～0.32;验证性因子分析指标(CFI=0.913;GFI=0.905;x2/v＜2;RSMEA=0.072)均符合测量学要求.结论 RRS-C在抑郁障碍患者中有良好的信、效度,可应用于我国抑郁障碍患者冗思特征的测评.     

Yale-Brown强迫量表中文版的信度和效度

目的评价中文版Yale-B rown强迫量表Y-BOCS的信度和效度。方法对110名强迫症患者进行Y-BOCS、HAMD、HAMA的评定。结果Y-BOCS评定者间一致性好,各条目及量表总分的ICC≥0.82;重测信度良好,各条目及量表总分的ICC≥0.75;全量表内部一致性系数(Cronbach's alpha)为0.75。Y-BOCS具有较好的内容效度和结构效度,强迫思维分量表(OS)分与HAMA和HAMD量表分存在相关,OS区分效度欠理想结论Y-BOCS中文版具有可接受的信度和效度,具有临床和科研使用的价值。     

中文版统一肝豆状核变性评分量表的信度和效度的研究

目的 研究中文版统一肝豆状核变性评分量表(UWDRS)的信度和效度.方法 采用翻译和回译将UWDRS翻译为中文版本.应用中文版UWDRS评价110例肝豆状核变性(HLD)患者,评价其信度和效度.结果 中文版UWDRS量表总分为31.27(20.656,0～89),神经功能得分为17.53(15.867,0～64),肝脏功能得分为6.46(6.150,0～ 36),精神症状得分为7.27 (6.045,0～ 26).量表整体Cronbach α系数为0.967,神经功能为0.975、肝脏功能为0.493、精神症状为0.798.总量表Spearman-Brown系数为0.811,神经功能为0.941,肝脏功能为0.392,精神症状为0.775.总量表2次测定的重测相关系数为0.968,神经功能为0.970、肝脏功能为0.628、精神症状得分为0.823(均P＜0.001);总量表的两位评定者间相关系数为0.920,神经功能为0.927,肝脏功能为0.584,精神症状得分为0.676(均P＜0.001).结构效度没有只出现3个明确的因子,但有6个因子解释了总变异的50.685％.总量表的平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)值为0.99.结论 中文版UWDRS具有良好的信度和效度,但部分内容尚需进一步修订.     

儿童神经心理缺陷主观意识问卷（SAND-C）在上海儿童中的信、效度初步评估

目的评价儿童神经心理缺陷主观意识问卷（Subjective Awareness of Neuropsychological Deficits questionnaire for Children,SAND-C）在国内儿童中的信、效度。方法对628名9~16岁健康儿童和47例注意缺陷多动障碍（ADHD）儿童进行SAND-C、Piers-Harris儿童自我意识量表（PHCSS）评定,2周后其中的56名健康儿童进行SAND-C重测。结果 SAND-C总分的Cronbachα系数为0.89,各因子分的Cronbachα系数为0.62~0.71。SAND-C的总分和因子分与PHCSS评分呈正相关,健康儿童SAND-C评分均高于ADHD患儿。验证性分析显示本研究数据的因子结构符合原问卷的六因素结构和单因素结构。进一步的探索性因素分析提示,一般认知能力因子、运动与行为控制因子、记忆和语言因子以及注意因子组成的四因子结构优于原问卷结构。结论 SAND-C有较好的信度和一定的疾病鉴别度,但中国儿童使用时,四因子结构更为合适。     

儿童长处和困难问卷(父母版)上海常模的信度和效度

目的建立长处和困难问卷(SDQ)(父母版)的上海地区常模,并对其进行信度、效度检验。方法对上海市的幼儿园和中小学12所2128名学生进行长处和困难问卷(父母版)的评定,对其中的47名学生间隔六周进行重测。结果对长处和困难问卷(父母版)进行标准化,制定了上海地区常模。信度检验:总问卷Cronbach的α系数为0.784;条目与因子分之间的相关系数在0.321-0.769;间隔6周问卷总分的重测相关系数为0.717,各因子的重测相关系数在0.434-0.787;效度检验:长处和困难问卷(父母版)和Conners父母问卷(PSQ)所有评分相关,其中社会行为呈负相关;异常样本与常模样本各因子分和总分差异显著(t=5.733-12.375,P<0.001)。结论长处和困难问卷(父母版)适合于上海地区儿童青少年的评估。     

脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准的信度和效度研究

目的;研究脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准的信度和效度。方法：１００例连续住院的急性脑卒中患者,按照“评分标准”和美国国立卫生研究院卒中量表的评分规则进行评定。重测信度,评定者间信度检验用Ｋａｐｐａ相关;内容一致性检验用Ｃｒｏｎｂａｃｈα相关;共同效度用Ｓｐｅａｒｍａｎ相关;预测效度用协方差分析和ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归。     

社区抑郁状态电话筛查问卷的编制及其信度和结构效度检验(上)

目的 为了提高社区中抑郁症的识别率,初步编制一个适合社区使用的用于电话筛查的抑郁状态问卷.方法 根据理论构想编制问卷的备选条目池,由98名专家和45例抑郁症患者分别对问卷条目进行评价后形成复选条目池,以所得条目评定200例门诊抑郁症患者,采用区分度分析法、极端值的临界比、相关系数法、因子分析法、克朗巴赫系数法5种统计学方法对条目再次筛选,最后编制出问卷并测试153例抑郁症门诊患者,并且在一周后选择其中的30人进行重测.结果 105个备选条目中初步筛选出条目42条,形成包含16个条目的 社区抑郁状态电话筛查问卷.问卷的克朗巴赫系数为0.906,重测总分相关系数是0.723,分半信度系数为0.886,因子分析提取出三个因子(抑郁心境、睡眠障碍及食欲变化),分析显示问卷结构效度较好.结论 本研究编制的社区抑郁状态电话筛查问卷效度具有较好的信度、效度.