首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到16条相似文献,搜索用时 171 毫秒
1.
目的:探讨蒙特利尔认知功能评估(MoCA)量表筛查缺血性脑卒中后非痴呆型血管性认知功能障碍(VCIND)的应用价值,并与简易精神状态检查(MMSE)量表比较。方法:选取非认知功能障碍(NCI)组76例,VCIND组66例。由2名神经科医生进行MoCA及MMSE量表评估。结果:MoCA总平均分为(22.61±4.722)分,MMSE为(27.35±2.615)分,总分相关分析r=0.765,P=0.000。排除受教育程度影响因素后,受教育年限≤9年者:MoCA除命名分项外,其余各分项在两组间均差异有统计学意义(P〈0.05)。受教育年限〉9年者:MoCA除命名、计算力和定向力分项外,其余各分项在两组间均差异有统计学意义(P〈0.05)。应用ROC曲线及约登指数最大值初步确定MoCA用于识别VCIND与NCI组最佳分界值为24/25分,其筛查VCIND的灵敏度和特异度分别为64.29%和79.31%,优于MMSE(灵敏度61.67%,特异度64.63%),差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:MoCA筛查VCIND灵敏度和特异度较高,是一种有效的筛查VCIND量表,但应用于中国人群尚存在不足。  相似文献   

2.
蒙特利尔认知评估量表在血管性认知功能障碍中的应用   总被引:5,自引:0,他引:5  
目的 探讨蒙特利尔认知评估(MoCA)量表(中文版)在血管性认知功能障碍(VCI)中的应用.方法 选择166例具有脑血管病危险因素或脑血管疾病患者,根据VCI诊断标准分为无认知功能障碍(NCI)组(52例)、无痴呆的血管性认知功能障碍(VCIND)组(76例)及血管性痴呆(VD)组(38例),分别给予MoCA量表和简易精神状态检查(MMSE)量表测试.结果 将认知功能障碍MoCA分界值定为26分时,VCIND组MoCA的敏感性为90.79%,MMSE为26.31%;VD组MoCA的敏感性为100%,MMSE为86.84%;MoCA和MMSE特异性分别为84.62%和100%.结论 与MMSE量表相比,MoCA量表更适用于VCI的筛查.  相似文献   

3.
画钟测验对轻度血管性认知障碍和血管性痴呆的诊断作用   总被引:6,自引:0,他引:6  
目的 探讨画钟测验(clock drawing test, CDT)对识别轻度血管性认知障碍(mild vascular cognitive impairment, mVCI)和轻度血管性痴呆(mild vascular dementia, mVD)患者的敏感度和特异度.方法 mVCI患者80例,mVD患者30例,正常对照80名.由独立的神经心理评估医师盲法检测CDT,采用3分法、阿尔茨海默病协作研究组方法(AD cooperative study)和Rouleau方法进行评分,并进行简易精神状态(mini-mental state examination, MMSE)及其他量表的检测.应用操作者特征性曲线(receiver operating characteristic curve, ROC)确定3种评分方法的CDT对区别mVCI和正常对照以及mVD与正常对照的敏感度和特异度.结果 3组间在年龄、性别和教育程度上匹配.在区别mVCI和正常对照中,3种评分方法CDT的敏感度分别为63.7%、65.0%、68.7%,特异度分别为87.5%、86.2%、78.7%.3种评分方法的CDT对区别mVD和正常对照均有较高的敏感度(90.0%、90.0%、83.3%)和特异度(87.5%、86.2%、95.0%).结论 对识别mVD, CDT是一种有效的筛查手段;但是对识别mVCI, CDT的作用有限.  相似文献   

4.
中文版MoCA和MMSE在诊断遗忘型轻度认知功能障碍中的应用   总被引:4,自引:0,他引:4  
目的 研究中文版蒙特利尔认知评估量表(MoCA)在遗忘型轻度认知障碍(aMCI)诊断筛查中的作用. 方法 以2009-05-2010-03在卫生部北京医院神经内科门诊就诊的患者为检查对象,筛选出aMCI患者31例及健康对照者30名,分别进行简易精神状态量表(MMSE)、MoCA等量表检测,计算两量表诊断aMCI的敏感性和特异性并进行比较,分析MoCA在诊断aMCI中的作用和特点. 结果 以26分作为分界值时,MMSE和MoCA诊断aMCI的敏感性分别为9.68%和87.10%,特异性分别为93.33%和73.33%.MoCA的敏感性显著高于MMSE. 结论与MMSE 相比,MoCA以其较高的敏感性在筛查aMCI中具有较大作用,而且可对多个认知领域的功能进行检测,有望在多个认知损害类型的研究中起到重要作用.  相似文献   

5.
蒙特利尔认知评估量表在轻度认知功能障碍筛查中的应用   总被引:9,自引:1,他引:8  
目的 探讨蒙特利尔认知评估量表(MoCA)在轻度认知功能障碍(MCI)患者筛查中的应用.方法 应用简易精神状态检查量表(MMSE)、MoCA对32例MCI患者和50例健康对照者进行神经心理评估,比较二者筛查MCI的效果.结果 以26分为分界值,MoCA筛查MCI的敏感性为96.87%、特异性为76%,MMSE筛查MCI的敏感性为56.25%、特异性为96%;MoCA中除抽象思维、地点定向两项外,其余各亚项的评分在MCI组和对照组间差异均有统计学意义(P<0.05):MMSE中仅计算与注意力、延迟回忆两项在MCI组和对照组间差异有统计学意义(P<0.05),其余各项差异均无统计学意义(P>0.05).结论 MoCA为高敏感性的MCI筛查工具,能全面评估MCI患者的认知功能.且可用于筛查MMSE得分正常的MCI患者.  相似文献   

6.
轻度血管性认知障碍的筛查量表   总被引:5,自引:0,他引:5  
目的  制定适合轻度血管性认知障碍(mVCI)的简短认知筛查量表。方法 选取mVCI患者80例,其中皮质下小血管病导致的mVCI(mVCI-SSVD)56例,多发性梗死或关键部位梗死导致的mVCI(mVCI-MI/SI)24例;另选健康志愿者80例。对所有受试者进行执行功能和信息处理速度相关检测,应用logistic回归分析筛选出对mVCI及其亚型有较好识别能力的项目,组成筛查量表,并探讨其敏感度和特异度。结果 mVCI及其亚型的执行功能和信息处理速度均有损害。筛查量表对区别3组患者(mVCI、mVCI-SSVD及mVCI-MI/SI组)和正常对照有很好的敏感度(80.0%~85.7%)和特异度(88.8%~96.3%),而且对认知损害极轻的mVCI患者和mVCI-SSVD患者仍有很好的判别能力。结论 执行功能和信息处理速度相关测验组成的筛查量表对mVCI及其亚型有较高的识别能力,需加大样本量进行证实。  相似文献   

7.
目的比较简易精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)和蒙特利尔认知评测量表(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)对急性期缺血性脑血管病患者认知功能障碍的筛查能力。方法对筛选的107例发病7 d内的短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)或脑梗死患者应用MMSE及MoCA量表进行认知功能障碍的评测,比较经两量表评测筛查出认知障碍患者的比例。根据患者教育程度对应的MMSEI临界值筛选出MMSE评分在正常范围的患者,以MoCA量表评分26分为临界值将受试者分为MoCA评测正常组与异常组,比较两组在各个认知领域的得分。结果 107例患者MMSE平均分25.89±3.65分,MoCA平均分20.67±4.56分。MMSE评测异常者8例(7.5%),正常者99例(92.5%)。MoCA评测异常者98例(91.6%),正常者9例(8.4%)。MoCA评测正常者MMSE评测均正常。MMSE评测正常的99例患者中,MoCA评测正常者9例(9.1%,9/99),评测异常者(26分)90例(90.9%,90/99)。MoCA评测异常组在视空间与执行能力、命名、延迟记忆等认知领域得分低于MoCA评测正常组(P0.05)。结论 MoCA量表在筛查急性缺血性脑血管病患者认知障碍方面可能比MMSE量表更敏感,MMSE正常MoCA评测异常的患者认知损害主要表现在视空间执行功能、命名、延迟记忆等方面。  相似文献   

8.
目的 探索急性缺血性卒中患者胆碱能通路损伤与血管性认知障碍(VCI)的相关性.方法 连续收集在天津医科大学总医院神经内科住院的急性缺血性卒中患者87例.采用简易智能精神状态检查量表(MMSE)及蒙特利尔认知评估量表(MoCA)进行认知评估,同时使用脑胆碱能通路白质量表(CHIPS)和Fazekas量表进行脑白质病变测评,评价其对VCI的应用价值,并分析影像学评分与认知评估间的相关性.结果 以MMSE、MoCA作为界定认知障碍的标准时,缺血性卒中患者急性期认知障碍发生率分别为26.4%、79.3%,差异有统计学意义(P=0.000).CHIPS与MMSE、MoCA量表评分总分均呈负相关(r=-0.378,P=0.043;r =-0.504,P=0.005);Fazekas与MMSE及MoCA量表评分总分均无明显相关性(r=-0.094,P =0.627;r=-0.410,P =0.056);CHIPS评分与MoCA分项中视空间与执行功能、注意与抽象能力下降呈负相关,其中与视空间与执行功能下降关系最为密切(r=-0.514,P=0.004),而Fazekas评分仅与注意能力下降存在相关性(r=-0.404,P=0.030).结论 急性缺血性卒中患者胆碱能通路损伤与白质病变所致VCI相关;MoCA与CHIPS评分联合应用可以作为简便、快速筛查和评定白质病变所致VCI的良好工具.  相似文献   

9.
目的研究蒙特利尔认知评价量表(MoCA)中文版在轻度认知损害(MCI)诊断筛查中的作用,评价认知功能在疾病进展过程中的临床意义。方法对年龄、性别、文化程度构成无统计学差异的两组受试者(正常对照组29例、MCI组28例)进行MoCA和简易智能状态检查量表(MMSE)测试,以其总成绩及各单项成绩作为基线成绩,观察MoCA和MMSE在筛查MCI中的作用,并比较两种量表对筛查轻度认知损害的敏感性、特异性的差异。于初次筛查后12个月对两组受试者进行再次测试,并与基线成绩进行配对t检验,比较前后测试成绩间的差异及各单项成绩对预测疾病进展的作用。结果 MoCA和MMSE对鉴别正常老龄化和轻度认知损害均具有初步筛查作用,MoCA量表中的视空间执行功能(t=2.151,P=0.036)、抽象(t=2.787,P=0.009)、定向(t=3.162,P=0.003)、记忆(t=4.704,P=0.000)等单项测试成绩,两组间差异具有统计学意义;以26分为分界值,MoCA和MMSE诊断MCI的敏感度分别为89.29%和10.71%,特异度为82.76%和100%,MoCA诊断敏感性显著高于MMSE。MCI组患者在12个月后的随访测试中各项成绩均略有下降,其中MoCA总成绩(t=6.454,P=0.000)、视空间执行功能(t=5.610,P=0.000)、语言(t=4.954,P=0.000)测试成绩,复查前后差异有统计学意义。结论 MoCA对轻度认知损害的诊断敏感性高于MMSE,其中视空间执行功能、抽象、定向、记忆各单项测试成绩具有诊断价值;MoCA总评分、视空间执行功能、语言等项成绩复查后降低,对轻度认知损害向阿尔茨海默病转化具有提示作用。  相似文献   

10.
目的探讨认知障碍简明评价表(Cog-12量表)对帕金森病(PD)患者轻度认知功能障碍的诊断价值。方法将85例PD患者按认知障碍诊断标准分为认知功能正常组(45例)、轻度认知功能障碍组(PD-MCI)组(40例)。采用Cog-12量表、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)及MMSE量表对患者进行测评,分析3个量表对PD患者轻度认知障碍的筛查能力。结果与认知功能正常组比较,PD-MCI组Cog-12量表评分显著升高,MoCA、MMSE量表评分显著降低(均P0.001)。Cog-12对PD患者MCI的鉴别能力明显优于MoCA、MMSE(AUC_(Cog-12)=0.958,敏感度为85.7%,特异度为75%;AUC_(MMSE)=0.798,敏感度为52.4%,特异度为26.5%;AUC_(MoCA)=0.907,敏感度为71.4%,特异度为21.5%)。当Cog-12界值为7.5分时,其敏感性为85.7%。结论 Cog-12量表可有效检测PD患者的认知功能损伤,可应用于临床PD患者认知功能的筛查。  相似文献   

11.
目的研究比较简易精神状态量表(MMSE)与中文版蒙特利尔认知评价量表(MoCA)在脑肿瘤患者认知障碍中的诊断筛查作用。方法对年龄、性别及教育水平构成无统计学差异的两组受试者在同一天内进行MoCA和MMSE评测,并逐一比较两组受试者各亚项得分以确定脑肿瘤患者的认知功能,比较两个量表对筛查脑肿瘤患者认知功能的差异。结果308例脑肿瘤患者中,综合评估有认知障碍的139例,发生率45.1%;MoCA和MMSE对脑肿瘤患者认知功能障碍都具有初步的筛查作用。MoCA的敏感性为82.0%,特异性为92.7%。MMSE的敏感性为19.4%,特异性为100%。结论MoCA敏感性高于MMSE,而特异性与MMSE相近,亚项设置较为复杂合理,能全面评价脑肿瘤患者的认知功能,更适合于具有广泛认知功能障碍的脑肿瘤患者。  相似文献   

12.
目的探讨蒙特利尔认知评估量表(MOCA)和简易精神状态量表(MMSE)在帕金森病轻度认知功能障碍(PDMCI)筛查中的应用。方法采用随机抽样方法,应用MOCA和MMSE对75例诊断为PDMCI患者、帕金森病认知功能正常(PDN)患者180例和健康患者145例进行评估,比较二者筛查PDMCI的敏感性和特异性。结果在文盲组MMSE的敏感性为93.10%,特异性为100%,而MOCA的敏感性仅为0%,特异性为92.72%;在小学组MMSE的敏感性为87.50%,特异性为100%,而MOCA的敏感性为41.67%,特异性为79.17%;在初中及以上学历组MMSE的敏感性为27.27%,特异性为100%,MOCA的敏感性为90.91%,特异性为85.71%。结论 MOCA适合初中及以上学历的PDMCI筛查工具,MMSE适合初中以下学历PDMCI筛查工具。  相似文献   

13.
Background: The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) appears more sensitive to mild cognitive impairment (MCI) than the Mini-Mental State Examination (MMSE): over 50% of TIA and stroke patients with an MMSE score of ≥27 ('normal' cognitive function) at ≥6 months after index event, score <26 on the MoCA, a cutoff which has good sensitivity and specificity for MCI in this population. We hypothesized that sensitivity of the MoCA to MCI might in part be due to detection of different patterns of cognitive domain impairment. We therefore compared performance on the MMSE and MoCA in subjects without major cognitive impairment (MMSE score of ≥24) with differing clinical characteristics: a TIA and stroke cohort in which frontal/executive deficits were expected to be prevalent and a memory research cohort. Methods: The MMSE and MoCA were done on consecutive patients with TIA or stroke in a population-based study (Oxford Vascular Study) 6 months or more after the index event and on consecutive subjects enrolled in a memory research cohort (the Oxford Project to Investigate Memory and Ageing). Patients with moderate-to-severe cognitive impairment (MMSE score of <24), dysphasia or inability to use the dominant arm were excluded. Results: Of 207 stroke patients (mean age ± SD: 72 ± 11.5 years, 54% male), 156 TIA patients (mean age 71 ± 12.1 years, 53% male) and 107 memory research subjects (mean age 76 ± 6.6 years, 46% male), stroke patients had the lowest mean ± SD cognitive scores (MMSE score of 27.7 ± 1.84 and MoCA score of 22.9 ± 3.6), whereas TIA (MMSE score of 28.4 ± 1.7 and MoCA score of 24.9 ± 3.3) and memory subject scores (MMSE score of 28.5 ± 1.7 and MoCA score of 25.5 ± 3.0) were more similar. Rates of MoCA score of <26 in subjects with normal MMSE ( ≥27) were lowest in memory subjects, intermediate in TIA and highest after stroke (34 vs. 48 vs. 67%, p < 0.001). The cerebrovascular patients scored lower than the memory subjects on all MoCA frontal/executive subtests with differences being most marked in visuoexecutive function, verbal fluency and sustained attention (all p < 0.0001) and in stroke versus TIA (after adjustment for age and education). Stroke patients performed worse than TIA patients only on MMSE orientation in contrast to 6/10 subtests of the MoCA. Results were similar after restricting analyses to those with an MMSE score of ≥27. Conclusions: The MoCA demonstrated more differences in cognitive profile between TIA, stroke and memory research subjects without major cognitive impairment than the MMSE. The MoCA showed between-group differences even in those with normal MMSE and would thus appear to be a useful brief tool to assess cognition in those with MCI, particularly where the ceiling effect of the MMSE is problematic.  相似文献   

14.
目的比较蒙特利尔认知评估量表(MOCA)和简易精神状态量表(MMSE)对脑白质疏松(LA)患者认知功能障碍的筛查能力,并了解lA患者认知功能受损的特点。方法应用MoCA量表及MMSE量表对56倒LA患者及50例对照的认知功能进行测评,比较两组的测试结果,并比较两量表对LA组中VCI患者的诊断能力。结果LA组的MoCA总评分(20.34±3.00)分明显低于对照组(22.20±2.26)分,差异有统计学意义(t-4.02,P〈O.01);其中,LA组的命名、语言、抽象、定向力评分均小于对照组,差异有统计学意义(t分别为3.92,3.43,4.02,5.35;P〈0.01)。LA组的MMSE总评分(27.54±1.36)分低于对照组(28.06±1.92)分,差异有统计学意义(t-2.36,P〈0.05),其中LA组的定向力及延迟回忆评分低于对照组,差异有统计学意义(t分别为2.68,2.60;P〈0.05)。在LA组中,MoCA诊断VCI的敏感度为93.9%、特异度63.6%、假阳性率36.4%、假阴性率9.1%、阳性预测值91.3%、阴性预测值70.0%、诊断符合率84.2%、约登指数0.569;MMSE诊断VCI的上述指标分别为26.7%,90.9%,6.7%,73.3%,92.3%,23.3%,43.4%,0.176。结论LA患者的认知功能受损表现在命名、语言、抽象、定向力及延迟回忆等方面。MoCA量表在筛查LA患者认知功能方面比MMSE量表更敏感。  相似文献   

15.
Mild cognitive impairment (MCI) is a frequent feature in idiopathic REM sleep behavior disorder (RBD), a sleep disturbance that can be a preclinical stage of Parkinson's disease or Lewy body dementia. We evaluated the sensitivity and specificity of two brief screening tools, the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Mini‐Mental State Examination (MMSE), in detecting MCI in idiopathic RBD. Thirty‐eight idiopathic RBD patients underwent a comprehensive neuropsychological assessment, including the MoCA and the MMSE. Receiver operating characteristic curves were created for the MoCA and the MMSE to assess their ability to identify MCI in idiopathic RBD patients, with neuropsychological assessment as the gold standard. For the MoCA, a normality cutoff of 26 yielded the best balance between sensitivity (76%) and specificity (85%) with a correct classification of 79%. For the MMSE, the optimal normality cutoff was 30, with a sensitivity of 84% and a specificity of 54% and a correct classification of 74%. The MoCA is superior to the MMSE in detecting MCI in idiopathic RBD patients, showing good sensitivity and very good specificity. © 2010 Movement Disorder Society  相似文献   

16.
Dementia is an important and increasingly recognized problem in Parkinson's disease (PD). The mini‐mental state examination (MMSE) often fails to detect early cognitive decline. The Montreal cognitive assessment (MoCA) is a brief tool developed to detect mild cognitive impairment that assesses a broader range of domains frequently affected in PD. The scores on the MMSE and the MoCA were compared in 88 patients with PD. A pronounced ceiling effect was observed with the MMSE but not with the MoCA. The range and standard deviation of scores was larger with the MoCA(7–30, 4.26) than with the MMSE(16–30, 2.55). The percentage of subjects scoring below a cutoff of 26/30 (used by others to detect mild cognitive impairment) was higher on the MoCA (32%) than on the MMSE (11%)(P < 0.000002). Compared to the MMSE, the MoCA may be a more sensitive tool to identify early cognitive impairment in PD. © 2007 Movement Disorder Society  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号