首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 140 毫秒
1.
西酞普兰治疗脑卒中后抑郁对照研究   总被引:4,自引:0,他引:4  
目的:比较西酞普兰与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性。方法:72例脑卒中后抑郁患者,随机分成两组,分别用西酞普兰和阿米替林治疗8周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、Montgomerg-Asberg抑郁量表(MADS)和副反应量表(TESS)于治疗前和治疗后1、2、4、8周末分别评定疗效和不良反应。结果:西酞普兰组与阿米替林组间的HAMD、MADS评分差异均无显著性,西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻。结论:西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效好,安全性高,不良反应轻微。  相似文献   

2.
目的探讨西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法将79例老年抑郁症患者随机分配至西酞普兰组和阿米替林组。西酞普兰治疗剂量为20mg~60mg/d,阿米替林治疗剂量为100mg~300mg/d,疗程均为6周。采用汉米顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用副反应症状量表(TESS)、体格检查、实验室检查评定其安全性。结果西酞普兰组有效率为92%,与阿米替林的87%相当(P〉0.05),西酞普兰组不良反应少且轻微,患者耐受性好。结论西酞普兰治疗老年抑郁症疗效好且安全。  相似文献   

3.
西酞普兰治疗老年期抑郁症疗效观察   总被引:8,自引:1,他引:7  
目的:探讨西酞普兰治疗老年期抑郁症的临床疗效及安全性.方法:将60例老年期抑郁症患者随机分为西酞普兰组及阿米替林组(各30例).西酞普兰治疗剂量为20~40 mg/d,阿米替林为100~250 mg/d.疗程6周.疗效评定采用Hamilton抑郁量表(HAMD),安全性评价应用副反应量表(TESS)及实验室检查.结果:西酞普兰组显效率为77%,有效率为92%,与阿米替林组的70%及90%相当;西酞普兰组不良反应较阿米替林组少且轻微.结论:西酞普兰与阿米替林对老年期抑郁症均有较好的疗效,但西酞普兰具有服用简便,不良反应轻等优点.  相似文献   

4.
西酞普兰治疗抑郁症临床观察   总被引:72,自引:20,他引:52  
目的:评价西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法:84例抑郁症患者,随机平分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗,疗程8周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表病情严重程度(CGI—SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应结果:西酞普兰与阿米替林对抑郁症疗效相仿,但前者起效快,不良反应少于后者。结论:西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。  相似文献   

5.
目的探讨西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法将40例老年脑卒中后抑郁患者随机分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗,共6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)于治疗前和治疗1、2、4、6周末分别评定疗效及不良反应。结果西酞普兰和阿米替林治疗老年脑卒中后抑郁的疗效相似,但西酞普兰比阿米替林起效快,不良反应轻,疗效指数优于阿米替林(P<0.05)。结论西酞普兰可作为治疗老年脑卒中后抑郁的首选药物。  相似文献   

6.
西酞普兰与马普替林治疗抑郁症对照研究   总被引:3,自引:1,他引:2  
目的:探讨西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:将60例抑郁症患者随机分为西酞普兰组和马普替林组,治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:西酞普兰组显效率为83.3%,马普替林组显效率为76.7%,两组差异无显著性。HAMA减分率西酞普兰组明显多于马普替林组,西酞普兰组不良反应较少而轻微。结论:西酞普兰治疗抑郁症见效快,疗效肯定,不良反应轻,依从性好。  相似文献   

7.
西酞普兰治疗阿尔茨海默病所致抑郁对照研究   总被引:4,自引:1,他引:3  
目的:比较西酞普兰与阿米替林治疗阿尔茨海默病(AD)所致抑郁的患者临床疗效和安全性.方法:80例诊断为AD的抑郁患者,随机分成两组,分别用西酞普兰和阿米替林治疗8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)于治疗前和治疗2、4、6、8周末分别评定疗效和不良反应.结果:西酞普兰组与阿米替林组HAMD评分差异无显著性.西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻.结论:西酞普兰治疗阿尔茨海默病的抑郁疗效好,安全性高,不良反应轻微.  相似文献   

8.
西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效对比观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的评价西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法将60例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症病人随机分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价临床疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果西酞普兰组显效率为80%,有效率为93.33%;阿米替林组显效率为76.67%,有效率为96.67%。两组间疗效无显著性差异(P〉0.05)。西酞普兰组常见的不良反应有恶心、口干、头痛等,但发生率较低。结论西酞普兰治疗老年抑郁症安全有效,不良反应轻微。  相似文献   

9.
目的探讨西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性。方法将符合脑卒中诊断标准同时符合CCMD-3抑郁症诊断标准的66例患者随机分为2组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗。治疗时间为6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)于治疗前和治疗1、2、4、6周分别评定疗效和不良反应。结果 2组治疗各周末评分HAMD均较前下降(P<0.05),但治疗1周末,西酞普兰组HAMD评分下降较阿米替林组显著(P<0.01),治疗6周末2组HAMD分值下降差异无统计学意义(P>0.05)。西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻。结论西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效与阿米替林相当,但起效快,不良反应少,安全性高。  相似文献   

10.
目的评价西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法收集各类抑郁发作老年患者82例,随机分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗,疗程8周。采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果两组总体疗效差异无显著性,但西酞普兰起效快,平均(6.3±3.5)天,口干、便秘、排尿困难及心血管的副反应较小。结论西酞普兰可作为治疗老年抑郁症的一线抗抑郁药。  相似文献   

11.
目的:探讨小剂量奎硫平联合西酞普兰治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法:采用随机开放对照研究,对56例老年期抑郁症患者随机分为合用组与单用组,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表评定症状,Asberg抗抑郁剂不良反应量表评定不良反应。结果:合用组治疗老年期抑郁症的疗效要明显优于单一应用西酞普兰治疗(P〈0.05),不良反应两组间无明显差异(P〉0.05)。结论:小剂量奎硫平联合西酞普兰治疗老年期抑郁症具有安全性,其疗效明显优于单一应用西酞普兰治疗。  相似文献   

12.
西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究   总被引:11,自引:0,他引:11  
目的:比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性. 方法:将68例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者,随机分为西酞普兰组与帕罗西汀组,疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应. 结果:西酞普兰组和帕罗西汀组的有效率分别为85.3%和82.4%,两组相仿.但治疗1周及2周后,西酞普兰组的有效率高于帕罗西汀组.两组间不良反应比较差异无显著性. 结论:西酞普兰是一种起效较快,且安全、有效的新型抗抑郁药.  相似文献   

13.
西酞普兰与氟西汀治疗恶劣心境对照研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:探讨西酞普兰与氟西汀治疗恶劣心境的疗效和安全性。方法:将116例恶劣心境患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组,治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:西酞普兰组和氟西汀组总体疗效相当,西酞普兰起效较快,不良反应较轻。结论:西酞普兰治疗恶劣心境既有效又安全。  相似文献   

14.
西酞普兰和阿米替林治疗脑卒中后抑郁临床对照观察   总被引:3,自引:0,他引:3  
目的:比较西酞普兰与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性。方法:41例脑卒中后抑郁患者,随机分两组,分别用西酞普兰和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)和副反应量表(TESS)于治疗前和治疗1、2、4、6周末分别评定疗效和不良反应。结果:两组治疗后各周HAMD和SDS评分均较治疗前下降(P均<0.05);其中治疗后1周末,西酞普兰组评分下降较阿米替林组更明显,两组比较差异有显著性(P<0.05),但治疗2~6周末比较,差异均无显著性(P均>0.05);西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻。结论:西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效与阿米替林相当,但起效较快,安全性高,不良反应轻微。  相似文献   

15.
BACKGROUND: The objectives of the study were to compare efficacy and tolerability of venlafaxine ER 75-150 mg/day with that of citalopram 10-20 mg/day in elderly patients with major depression according to DSM-IV criteria. METHODS: A randomised, double-blind, parallel group 6-month study. Efficacy was assessed by MADRS, CGI Global Improvement, CGI Severity of Illness and GDS-20 scores and safety by physical examinations, vital signs, adverse events and UKU side effect rating. Plasma levels of venlafaxine, its major metabolite O-desmethylvenlafaxine and citalopram were followed. RESULTS: One hundred and fifty-one male and female patients (64-89 years) were enrolled and 118 patients completed the study. Comparable improvements in MADRS, CGI Severity of Illness, CGI Global Improvement and GDS-20 were observed during venlafaxine and citalopram treatment. The MADRS remission rate was 19% for venlafaxine and 23% for citalopram. Side effects were common during both treatments but differed in tremor being more common during citalopram and nausea/vomiting during venlafaxine treatment. There were no clinically significant changes in blood pressure or body weight. CONCLUSION: The observed benefits of venlafaxine treatment in elderly patients with major depression were similar to those observed in younger adults as were reported adverse events and side effects. Treatment with venlafaxine ER was well tolerated and induced beneficial effects of similar magnitude as those of citalopram.  相似文献   

16.
西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症对照研究   总被引:7,自引:2,他引:5  
目的:比较西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法:将106例老年抑郁症患者随机分为西酞普兰组和米安色林组,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:西酞普兰组与米安色林组疗效相仿;疗后HAMD总分均有显著减少。西酞普兰显效快,不良反应小。结论:西酞普兰是治疗老年抑郁症较好的药物。  相似文献   

17.
不同剂量西酞普兰抗抑郁疗效及安全性比较   总被引:1,自引:1,他引:0  
目的:比较不同剂量西酞普兰治疗抑郁障碍的疗效及不良反应. 方法:将抑郁发作的患者分别用西酞普兰20 mg/d、 40 mg/d,治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应. 结果:31例完成6周观察,20 mg组14例,40 mg组17例.两组有效率和痊愈率差异无显著性.阻滞因子的改善20 mg组显著好于40 mg组.焦虑因子的改善40 mg组显著好于20 mg组.两组不良反应差异无显著性. 结论:西酞普兰20 mg/d、 40 mg/d均有很好的抗抑郁疗效,不良反应轻微,耐受性好.  相似文献   

18.
Antidepressants are used to treat chronic daily headache disorders such as migraine and chronic tension-type headache (TTH), which are often associated with depression and anxiety. Here, we studied the efficacy and tolerability of amitriptyline and citalopram, given alone or in combination, in patients with 'triple' comorbidity of depression, TTH, and migraine. Eighty-eight patients were enrolled in the study and randomly divided into two groups. The first group received amitriptyline and the second citalopram for 16 weeks. Patients were assessed at weeks 0, 4, 8, and 16. The two drugs were equally efficacious in relieving depressive symptoms, although amitriptyline was more efficacious than citalopram in reducing migraine and TTH attacks. Patients who did not respond to monotherapy (<30% of improvement in the clinical scores) were treated with a combination of the two drugs for 16 additional weeks. In these selected patients, the combined treatment produced a substantial improvement in depression, migraine and TTH without producing major side effects such as those commonly related to the 'serotonergic' syndrome. The results indicate that a combined therapy with amitriptyline and citalopram may be particularly beneficial for patients with TTH, migraine and comorbid depression that do not respond to monotherapy.  相似文献   

19.
目的探讨度洛西汀与西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法 58例老年抑郁症患者随机分为度洛西汀组(n=29)和西酞普兰组(n=29)。治疗8周后用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果两组疗效相仿(P〉0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P〉0.05)。结论度洛西汀治疗老年抑郁症是安全有效的。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号