药物联合心理干预治疗卒中后抑郁/焦虑的临床研究

目的探讨帕罗西汀联合早期心理干预对卒中后抑郁／焦虑患者日常生活能力和神经功能康复的影响。方法采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）对272例脑卒中患者进行抑郁／焦虑状态评定,其中患有卒中后抑郁合并焦虑的81名患者分别接受单用帕罗西汀治疗、帕罗西汀联合心理干预治疗以及不干预。采用斯堪的那维亚脑卒中量表（SSS）、Barthel指数（BI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评测治疗前后的疗效。结果急性脑卒中病人卒中后抑郁并焦虑患病率为29．78％,抑郁与焦虑共病率为65．85％;治疗组Ⅰ和治疗组ⅡHAMD、HAMA、SSS评分减少和BI评分增加与对照组比较均有显著性差异（P〈0．01）,治疗组ⅡHAMD、HAMA、SSS评分减少和BI评分增加较治疗组Ⅰ有显著差异（P均〈0．05）。结论卒中后抑郁／焦虑病人单用药物帕罗西汀或给予帕罗西汀合并心理干预治疗均能提高患者神经功能康复程度和生活能力恢复,而且帕罗西汀合并心理干预治疗疗效更满意。     

卒中后抑郁、焦虑及干预和预后的临床研究

目的探讨脑卒中后抑郁、焦虑对患者日常生活能力和神经功能康复的影响,帕罗西汀干预急性卒中后抑郁、焦虑的效果。方法对282名脑卒中患者采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）进行评定,其中卒中后抑郁合并焦虑的90名随机分为干预和非干预2组,干预组接受帕罗西汀治疗;随机抽取非抑郁、焦虑患者45名为对照组,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、斯堪的那维亚脑卒中量表（SSS）、Barthel指数（BI）,评定帕罗西汀的疗效和预后。结果急性脑卒中后抑郁合并焦虑发生率（68.18%）,非干预组与对照组比较6周末SSS和BI有显著性差异（P〈0.01）,干预组与对照组SSS和BI无显著性差异,干预组与非干预组HAMD、HAMA、SSS、BI有显著性差异。结论抑郁、焦虑明显降低患者神经功能康复程度和生活能力恢复,帕罗西汀可有效干预卒中后抑郁、焦虑,改善预后。     

脑卒中后情感障碍的心理干预及帕罗西汀治疗的临床研究

目的 探讨脑卒中后情感障碍的发生率、脑卒中部位与情感障碍的关系,以及口服帕罗西汀合并早期心理干预对脑卒中后情感障碍患者日常生活能力和神经功能康复的影响.方法 采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对181例脑卒中患者进行筛查,对脑卒中后同时出现抑郁和焦虑的54例患者随机分成治疗组和对照组,在接受脑血管病常规治疗的基础上,治疗组加用帕罗西汀和心理干预.采用斯堪的那维亚脑卒中量表(SSS)、Barthel指数(BI)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别于治疗前、治疗后2周、4周及6周末进行评测.结果 181例患者中发生情感障碍81例(44.75 %),其中66.67%(54例)同时出现抑郁和焦虑,情感障碍的发生与额叶、左侧大脑半球、基底节病灶有关(P<0.05～0.001);治疗后治疗组HAMD、HAMA、SSS评分减少和BI评分增加,与对照组比较差异有统计学意义(均P<0.01),治疗后2～6周显效率显著优于对照组(P<0.05～0.01).结论 脑卒中后抑郁/焦虑的发生与脑卒中部位相关;对脑卒中后抑郁/焦虑的患者应用帕罗西汀合并心理干预治疗能显著提高患者神经功能康复程度,促进生活能力的恢复.     

卒中后焦虑和抑郁障碍的心理干预

<正>卒中(stroke)是突发性的脑部疾病,患者可因脑内动脉狭窄、闭塞甚至破裂导致脑部血液供应障碍和一过性/永久性脑功能损伤[1]。卒中后情感障碍是卒中的常见并发症之一,而焦虑和抑郁又是卒中后情感障碍最常见的类型。急性卒中常并发焦虑障碍,发生率为40%~50%[2],而有1/3卒中后患者发生卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)[3],国外Paolucci等[4]对卒中患者长期追踪观察发现,PSD的发生率为36%,轻度抑郁占80%。目前,     

帕罗西汀联合心理治疗对卒中后抑郁的疗效

目的评价帕罗西汀联合心理治疗对脑卒中后抑郁的疗效。方法将符合CCMD-3诊断标准的68例脑卒中后抑郁患者,随机分为联合治疗组和帕罗西汀组,疗程8周,以汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、日常生活能力量表(ADL)、治疗时出现的反应量表(TESS)为评定工具。随访半年后进行临床疗效及日常生活能力评定。结果治疗后6、8周末两组HAMD、HAMA评分有显著性差异(p<0.05)。随访半年后联合治疗组的显效率为79.41%,帕罗西汀组为52.95%,两组相比有显著性差异(p<0.05)。结论帕罗西汀联合心理治疗对卒中后抑郁疗效好,并且持久。     

帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁障碍的临床疗效

目的：探讨脑卒中后抑郁障碍患者接受帕罗西汀治疗的临床效果。方法脑卒中后抑郁障碍患者126例随机分为治疗组和对照组各63例,对照组给予脑卒中常规药物治疗,治疗组在对照组的基础上给予帕罗西汀治疗。比较2组治疗前、治疗2周、4周、8周后的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,以及治疗前后日常生活能力Barthel指数（BI）评分、神经功能缺损（SSS ）评分。结果2组治疗8周后BI评分均增加,SSS评分均减少（ P＜0.05）,治疗组较对照组的变化更显著（ P＜0.05）。治疗组治疗4周、8周后HAMD评分均较治疗前降低（P＜0.05）,与对照组相比,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁障碍患者疗效确切,值得临床推广。     

帕罗西汀联合血府逐瘀口服液治疗卒中后抑郁的临床分析

目的 观察帕罗西汀联合血府逐瘀口服液治疗卒中后抑郁的疗效.方法 选择2009年8月～2011年1月在泰安市中心医院门诊就诊及住院的卒中后抑郁(PSD)患者117例.均符合卒中后抑郁的诊断标准.采用随机分配方法将患者分为帕罗西汀组、血府逐瘀口服液组、帕罗西汀联合血府逐瘀口服液组,每组各39例.疗程均为8周.分别于治疗前和治疗后第2 、4 、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表评定疗效.结果 治疗8周后,帕罗西汀联合血府逐A口服液组患者的治疗有效率[(痊愈+显效+有效)/例数]高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗第2,4,6,8周末,三组患者汉密尔顿抑郁量表评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).帕罗西汀联合血府逐瘀逐口服液组在服药后6～8周疗效优于帕罗西汀组和血府逐瘀口服液组,差异有显著统计学意义(P<0.01).结论 帕罗西汀联合血府逐瘀口服液治疗卒中后抑郁起效快、疗效好、安全性高,值得临床推广.     

帕罗西汀合并心理治疗对脑卒中后抑郁的疗效研究

目的评价帕罗西汀合并心理治疗对脑卒中后抑郁的疗效。方法将84例脑卒中后抑郁患者随机分为对照组和研究组,分别给予单用帕罗西汀治疗（对照组）、帕罗西汀合并心理治疗（研究组）,共8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI-SI）进行评定,副作用用副反应量表（TESS）评定。结果治疗8周后,研究组HAMD、CGI-SI评分明显低于对照组（P〈0.01、P〈0.05）;临床疗效好于对照组（P〈0.05）。结论帕罗西汀合并心理治疗治疗脑卒中后抑郁的疗效较好。     

乌灵胶囊联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁临床观察

脑卒中后抑郁即为卒中后以情绪低落、兴趣减退为主的征侯群,可直接影响患者生活质量和神经功能的康复,其发生率为30%～67.20%,为脑卒中后常见并发症,使卒中幸存患者的病残率、病死率和自杀率明显增加。自2010年以来我院神经内科采用帕罗西汀联合乌灵胶囊治疗脑卒中后抑郁,疗效满意。     

米氮平与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的对照研究

为探讨米氮平治疗广泛性焦虑患者的疗效,我们以帕罗西汀为对照,研究2药对广泛性焦虑的疗效,报告如下. 1 对象和方法 选自2005年7月至2006年7月我院住院和门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑障碍的诊断标准;既往未用过抗抑郁剂治疗;排除严重的器质性疾病、物质依赖及哺乳期妇女.     

脑卒中后焦虑抑郁共病的临床初步研究

目的 了解脑卒中后焦虑抑郁共病（PSCAD）的发生率、相关因素及症状特点，寻找防治措施。方法 采用SAS、SDS量表对115例脑卒中病人进行测评，收集年龄、病程、性别、卒中次数、肌力等资料，对所获资料统计分析。结果 PSCAD的发生率为27．83％，病程、卒中次数、偏瘫程度等与PSCAD的发生相关。常见焦虑症状有不幸预感、睡眠障碍、乏力、焦虑等，抑郁症有能力减退、忧郁、易激惹、食欲减退等。结论 宜注重防治脑卒中，加强心理、家庭、社会支持，适当选用抗焦虑、抑郁药物治疗。     

心肌梗死伴发抑郁、焦虑症状的临床治疗

目的验证健康教育加帕罗西汀对心肌梗死(Myocardial infarction,MI)患伴发抑郁、焦虑症状的治疗作用。方法采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),选取伴焦虑、抑郁症状的MI患85例,随机分为2组：治疗组,健康教育加每日口服帕罗西汀10～20mg,于4周后进行SAS、SDS测评,并与对照组进行对照。结果健康教育加帕罗西汀治疗MI患伴发的抑郁、焦虑症状有效率分别为80．95％和78．57％,明显高于对照组。结论健康教育加帕罗西汀对MI患的抑郁、焦虑症状有明显治疗作用。     

Assessment of Anxiety and Depression in Adolescents with Mental Retardation

This report examines the concurrent validity of different informant and self-report assessment instruments of psychopathology, both general and specific for anxiety and/or depression, in referred mentally retarded adolescents with a depressive and anxiety disorders, according to DSM IV criteria. A consecutive, unselected sample of 50 mildly and moderate mentally retarded adolescents (29 males and 21 females, aged 11.8 to 18 years, mean age 15.1) were assessed using standardized assessment techniques: Psychopathology Instrument for Mentally Retarded Adults (PIMRA) (informant version) (total score, affective and anxiety subscales), Child Behavior Checklist (CBCL) (informant version) (total score, internalizing and externalizing scores, anxiety-depression scale), Zung Self-Rating Depression Scale and Zung Self-Rating Anxiety Scale. Patterns of correlation among measures were calculated. PIMRA and CBCL total scores were closely intercorrelated. Internalizing and externalizing scores of CBCL were not intercorrelated, but they both correlated with CBCL and PIMRA total scores. Anxiety measures were positively correlated; they correlated with PIMRA and CBCL total scores, as well as with the internalizing score of CBCL. Depression measures were not correlated; their correlation with more general measures of psychopathology was weak. Clinical implications of these findings are discussed.     

Screening for Anxiety and Depression in Community Mental Health: The Beck Anxiety and Depression Inventories

Accurate diagnosis is key to providing quality services in community mental health. This research examined the ability of the Beck Anxiety and Depression Inventories to identify anxiety and depression in community settings. The diagnostic accuracy of these instruments was compared with the Structured Clinical Interview for DSM-IV in a sample of 288 distressed women seeking treatment for their children. Operating characteristic curves indicated the Beck Anxiety and Depression Inventories hold utility as screens for panic and major depressive disorder, respectively. Deploying these instruments as initial screens in a tiered diagnostic system may improve diagnostic accuracy in community settings.     

神经反馈在卒中后抑郁和焦虑中应用的研究进展

卒中后情绪障碍发生率很高,严重的抑郁、焦虑对于患者的治疗、康复有着不同程度的消 极影响。神经反馈技术是通过对脑电参数的适应性训练,从而改善患者的情绪症状。目前应用神经 反馈干预卒中后抑郁、焦虑的研究相对较少,且对于干预脑区及脑波尚无统一定论。本文将对神经 反馈在卒中后抑郁、焦虑方面的应用加以综述。     

生物反馈治疗卒中后焦虑抑郁状态伴失眠的研究

目的 研究生物反馈治疗卒中恢复期焦虑抑郁状态伴失眠的疗效及安全性。 方法 纳入卒中恢复期焦虑抑郁伴失眠患者,均给予生物反馈训练,训练方法为每周五次,每次 30 min的自主神经系统放松康复训练。所有患者在训练前后评定汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）、匹兹堡睡眠质量指数量表 （Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI）、患者健康问卷-9（Patient Health Questionnaire-9,PHQ-9）、简 易精神状态检查表（Mi ni -mental State Examination,MMSE）、Fugle-Meyer肢体功能评分（Fugl e-Meyer Scale,FMS）、美国国立卫生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS）以及 Barthel指数（Barthel Index,BI）,并采集患者的睡眠时间,对比分析训练前后这些量表评分及睡眠时 间的变化。 结果 研究共纳入并完成3 0例患者的数据统计。治疗后患者睡眠时间较治疗前显著增 加[（4.81±1.58）h vs（7.30±1.34）h,P＜0.001]。HA M A[（17.50±8.41）vs（9.00±7.01）]和 HAMD（[ 19.53±7.82）vs（9.23±4.42）]评分均有显著改善（均P＜0.001）。训练4周后患者的MMSE评 分有提高,Fugl e-Meyer分数增加,Barthel指数增加,但无统计学意义,NIHSS评分降低,差异有显著性 （P =0.033）。 结论 生物反馈疗法有利于卒中后焦虑抑郁伴失眠患者的睡眠和情绪改善,提高康复效果。     

Screening for anxiety and depression after stroke: Comparison of the Hospital Anxiety and Depression Scale and the Montgomery and Åsberg Depression Rating Scale

Objective

Anxiety and depression after stroke are frequent, but are often overlooked and not assessed. The aims of the study were to (1) assess the prevalence of anxiety and depression and (2) compare the performance of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) and Montgomery and Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) as screening instruments for anxiety and depression disorders 4 months after stroke.

Methods

Stroke patients, consecutively admitted to a stroke unit, were assessed with HADS and MADRS 4 months after stroke (n=104). Depression and anxiety disorders were diagnosed using the Structured Clinical Interview for DSM-IV (SCID). Measures were compared in terms of correlations, sensitivity, specificity, positive and negative predictive value, overall agreement, kappa, and ROC curves, using DSM-IV diagnoses of “at least one current significant anxiety disorder” (Anxiety) and “any current depression” (Depression), as the clinical criteria.

Results

Anxiety occurred in 23% of patients and Depression in 19% (13% major depression, 3% minor depression, 4% dysthymia). For Anxiety, the optimal screening cut-off was 4 for HADS-A and 6 for HADS-total; for Depression, optimal cut-offs were 4 for HADS-D, 11 for HADS-total, and 8 for MADRS. At cut-offs commonly used in clinical practice for depression screening (HADS-D: 8, MADRS: 12), the MADRS performed marginally better than the HADS.

Conclusion

Anxiety is as prevalent as depression 4 months after stroke. MADRS and HADS-D perform acceptably as screening instruments for depression, and HADS-A for anxiety after stroke. However, lower HADS cut-offs than recommended for the general population should be considered for stroke patients.     

血管源性帕金森综合征抑郁、焦虑与其他症状的关系研究

目的 研究血管源性帕金森综合征（vascular parkinsonism,VP）患者焦虑、抑郁的发病率以及焦虑、抑郁与运动症状、非运动症状的关系。      

卒中急性期患者情绪与记忆状况

目的 探讨急性卒中患者情绪和记忆状况。方法 采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表和临床记忆量表对30例卒中患者（卒中组）和30例健康志愿者（对照组）进行调查研究。结果 卒中组焦虑自评量表分、抑郁自评量表分和汉密顿抑郁量表分均显著高于正常对照组（41.43±10.71 vs 33.40±3.11,P <0.01;45.29±12.76 vs 34.04±5.30,P <0.01;10.80±6.07 vs 2.53±1.43,P <0.01）。卒中组指向记忆、联想学习、无意义词再认、图像自由回忆、人像特点回忆均明显低于国内常模（15.03±6.17 vs 17.33±5.48,P <0.01;16.42±5.17 vs 18.35±4.96,P <0.01;15.13±6.26 vs17.42±5.31,P <0.01;15.83±5.58 vs 18.63±5.60,P <0.01;14.57±3.14 vs 16.41±5.35,P <0.01）,指向记忆、联想学习、图像自由回忆和记忆商低于正常对照组（15.03±6.17 vs 18.33±4.54,P <0.05;16.42±5.17 vs 19.30±4.20,P <0.05;15.83±5.58 vs 19.45±6.41,P <0.05;90.43±17.70 vs101.97±11.44,P <0.01）。结论 卒中对患者的情绪有明显影响,部分患者出现焦虑和抑郁情绪;卒中对患者的记忆力有明显影响,患者记忆力显著下降。