首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 140 毫秒
1.
目的 检验认知情绪调节问卷中文版在我国中学生中的适用性.方法 从全国8个城市选取6975例中学生完成认知情绪调节问卷(CERQ),同时采用流调中心用抑郁量表(CESD)和儿童青少年多维度焦虑量表(MASC)作为校标测量工具.结果 CERQ全量表的Cronbach's α系数为0.95,各分量表的α系数均在0.75以上;全量表条目间的平均相关系数为0.343;验证性因素分析结果(CFI=0.904,IFI=0.904,TLI=0.892,NFI=0.901,PNFI=0.798,RMSEA=0.065.)支持九因子结构;与抑郁和焦虑水平的相关分析也发现CERQ具有良好的校标关联效度.结论 CERQ中文版具有良好的信度和效度,能有效地评估我国中学生的认知情绪调节策略.  相似文献   

2.
目的 检验中文版社会影响量表应用于我国脑卒中患者病耻感的信度和效度,为评估脑 卒中患者的病耻感提供有效工具。方法 在陕西省西安市某三甲医院康复医学科采用便利抽样的方法 抽取2018 年4—9 月符合纳入标准的脑卒中患者170 例,应用中文版社会影响量表进行病耻感调查。采 用鉴别度、变异系数法、相关性分析法对量表条目进行分析,采用Cronbach''s α系数、内容效度指数、分 层面探索性因子分析,分别评定量表的信度、内容效度、结构效度,效标关联效度用于测量社会影响量 表与日常活动能力、自尊、抑郁的相关性。结果 共发放170 份问卷,回收有效问卷164 份,回收有效 率96.5%。社会影响量表能够鉴别高分组和低分组(P < 0.01),量表各条目变异系数均> 15%,量表各 维度与总分的相关系数为0.739~0.875(P< 0.01),各条目得分与量表总得分的相关系数为0.325~0.738 (P< 0.01)。分层面探索性因素分析结果最终保留18 个条目,各维度提取1 个公因子,每个公因子方差 贡献率均达到45%以上,最终各维度所包含的条目不少于3 个,且因素负荷量均> 0.60。量表各条目水 平内容效度指数为0.875~1.000,量表水平内容效度指数为0.944。经过修正后的社会影响量表由4 个 维度、18 个条目组成,总量表的内部一致性Cronbach''s α系数为0.908,各维度Cronbach''s α系数分别为 0.711、0.662、0.840、0.777,各条目相关系数为0.457~0.783(P < 0.01),各维度相关系数为0.749~0.867 (P<0.01)。修订后的社会影响量表得分与日常活动能力、自尊得分呈负相关(r值分别为-0.238、-0.309, P < 0.01),与抑郁得分呈正相关(r=0.537,P < 0.01)。结论 修正后的社会影响量表具有较理想的信度 和效度,可用于我国脑卒中患者病耻感的测评。  相似文献   

3.
目的:对儿童抑郁障碍自评量表应用于河南农村儿童的信效度检验,并建立河南农村常模.方法:在河南全省6个市6个乡镇小学校中采样1742人(男900,女842),平均年龄(11.6±1.7)岁,同时抽取抑郁障碍患儿47例,填写儿童抑郁障碍自评量表. 结果:量表项目分析中各条目与总分相关系数r在0.318 ~0.645之间(P<0.01).各项目内部一致性Cronbach α系数为0.730.重测信度r=0.686(P <0.01).抑郁儿童得分低于常模儿童(t=-8.839,P=0.000).根据ROC曲线,常模划界分为14. 结论:儿童抑郁障碍自评量表可用于河南农村儿童抑郁症状的评估,并可用于儿童抑郁障碍的筛查.  相似文献   

4.
目的 检验中文版精神疾病愤怒量表(PARS)的信度和效度。方法 经原著者同意,汉 化英文版精神疾病愤怒量表,该量表包括41 个条目,利用该量表于2016 年1—12 月在上海市精神卫生 中心对125 例精神疾病患者进行评估,Cronbach''s α 计算内部一致性信度,Guttman Split-Half 计算分半 信度;计算每个条目与总分的Pearson 相关系数,并应用探索性因子分析检测PARS 的结构效度;应用 Pearson 相关分析探讨PARS 与阳性与阴性症状量表(PANSS)的校标关联效度。结果 中文版RARS 的 Cronbach''s α 系数为0.89,Guttman Split-Half 系数为0.88;各条目与总分之间的相关系数在0.19~0.72 (P< 0.05);探索性因子分析共得出9 个因子,解释总方差的67%;PARS 与PANSS 中G14 条目(愤怒控制 缺乏)存在明显相关(r=0.54,P< 0.05)。结论 中文版PARS评估精神疾病愤怒症状具有良好的信度和 效度,可用于我国精神疾病患者愤怒的症状研究。  相似文献   

5.
歧视精神疾病患者评估量表的制订   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的 制定歧视精神疾病患者评估量表,了解公众对精神疾病的歧视水平.方法 在文献复习、重点人群访谈、专家评阅和预调查的基础上,采用Likert 5点格式,制订适合各种非患者人群使用的歧视评估量表.采用方便抽样,对728例对象(精神科卫生工作者、患者家属、非精神科卫生工作者以及其他对象)的横断面调查结果进行探索性因子分析和信度分析,优化量表内容和结构,并获得效度和信度数据.结果 量表由26个条目组成,共提炼出社会隔离、危险和能力3个因子,各自占总方差变异的46%,14%和9%.项目负荷值在0.40~0.77之间.总量表的Cronbach α系数和分半信度系数分别为0.89和0.84,三个因子内部的α系数和分半信度系数分别为0.49~0.83和0.31~0.77.三个因子与总量表的相关系数为0.74~0.94,因子之间的相关系数为0.58~0.72.不同宣传教育和接触水平对象的歧视总分差别有统计学意义(F=20.57~42.76,P<0.001).结论 量表的结构较合理,具有一定的区分效度,总体信度在可接受范围内.此量表将有助于我们理解公众对精神疾病患者的歧视状态,但本次研究人群较局限,个别因子的稳定性还需更多的临床和现场应用研究进一步评估和验证.  相似文献   

6.
目的观察赌博相关认知量表中文版(GRCS—C)在大学生人群中的适用性。方法采取整群抽样的方法共抽取1787名大学生进行调查,并以赌博冲动量表(GUS—C)、抑郁-焦虑-压力量表(DASS-21)为效标,检验效标效度,其中96名学生4周后用GRcs—C重测。结果GRCS—C总量表的Cronbach’sa系数为0.934,各分量表的“系数在0.673~0.839;量表分半信度在0.706~0.880,4周后的重测信度在0.728~0.900,23个条目间的平均相关系数为0.398,5个分量表的条目间平均相关系数在0.371~0.553。验证性因素分析显示GRCS—C二阶五因素结构模型拟合最好(x^2/df=12.305,GFI-0.867,NFI-0.867,IFI=0.877,RMSEA=0.080)。赌博相关认知量表(GRCS—C)总分及其分量表和GUS—C总分的相关系数在0.256~0.357,与DASS-21总分及其分量表的相关系数在0.124-0.207(P〈0.01)。在赌博相关认知总分及4个分量表(赌博期待、无力戒毒、控制错觉和解释偏差)得分上男性高于女性,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论GRCS--C具有较好的信度和效度,可以在国内大学生群体研究中采用。  相似文献   

7.
目的:评估临床医师连带病耻感量表中文版(CASS-C)在精神卫生专业人员中的信效度。方法:翻译英文版CASS为CASS-C,并在广东地区5家精神专科医院对804名精神卫生专业人员进行评估。采用内部一致性、相关性分析、分半信度分析来评估量表的信度;采用探索性因子分析、验证性因子分析以评价量表的结构效度。采用t检验或者单因素方差分析CASS-C总分与受试者人口学资料的关系。结果:804名受试者CASS-C总分为(39.3±11.9);19个条目的总Cronbach'sα系数为0.92。各个条目分与总分相关系数r在0.50~0.69之间;斯皮曼-布朗公式计算CASS总分半相关系数r=0.87。探索性因子分析发现CASS-C 4个维度累积方差贡献率为63.3%;验证性因子分析发现4因子模型是合理的(χ~2=3.301,P0.001),拟合优度指数(GFI)=0.985,比较拟合指数(CFI)=0.926,近似误差均方根(RMSEA)=0.071。CASS-C总分在性别、受教育程度、职业、工作部门间差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论:CASS-C具有良好的内部一致性和结构效度,可用于评估中国精神卫生专业人员相关病耻感水平。  相似文献   

8.
目的 研究中文版统一肝豆状核变性评分量表(UWDRS)的信度和效度.方法 采用翻译和回译将UWDRS翻译为中文版本.应用中文版UWDRS评价110例肝豆状核变性(HLD)患者,评价其信度和效度.结果 中文版UWDRS量表总分为31.27(20.656,0~89),神经功能得分为17.53(15.867,0~64),肝脏功能得分为6.46(6.150,0~ 36),精神症状得分为7.27 (6.045,0~ 26).量表整体Cronbach α系数为0.967,神经功能为0.975、肝脏功能为0.493、精神症状为0.798.总量表Spearman-Brown系数为0.811,神经功能为0.941,肝脏功能为0.392,精神症状为0.775.总量表2次测定的重测相关系数为0.968,神经功能为0.970、肝脏功能为0.628、精神症状得分为0.823(均P<0.001);总量表的两位评定者间相关系数为0.920,神经功能为0.927,肝脏功能为0.584,精神症状得分为0.676(均P<0.001).结构效度没有只出现3个明确的因子,但有6个因子解释了总变异的50.685%.总量表的平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)值为0.99.结论 中文版UWDRS具有良好的信度和效度,但部分内容尚需进一步修订.  相似文献   

9.
目的:评价Morisky问卷对精神分裂症患者服药依从性的信度和效度。方法:采用便利取样法选取125例精神分裂症恢复期患者进行Morisky问卷调查,7 d后对其中30例患者进行Morisky问卷重测,计算Cronbach'sα系数及重测信度,评价量表的信度;采用探索性因子分析方法考评量表结构效度。结果:采用条目-总分相关法及决断值法对条目的区分度进行分析,问卷的4个条目皆达显著水平,符合选题标准,可以保留。问卷总Cronbach'sα系数为0.78,7 d后重测信度为0.84。经最大方差旋转法旋转后提取1个因子,累计解释的方差为52.25%,4个条目的因子负荷0.65~0.78之间。结论:Morisky问卷在精神分裂症恢复期患者服药依从性中有较好的信度及效度。  相似文献   

10.
目的评价中文版偏头痛患者药物依赖性问卷的信度和效度。方法选取115例合并药物依赖综合征的偏头痛患者,收集其临床资料并进行中文版偏头痛患者药物依赖性问卷的测试。采用重测信度、内部一致性信度评价分析问卷信度,采用内容效度和结构效度评价分析问卷效度。结果量表的重测信度除条目11和条目16为0.558和0.443以外,其余条目的重测信度均大于0.7。总量表的Cronbach’α系数为0.820,各个维度的Cronbach’α系数均0.7。量表的各条目得分和相应维度总分之间的相关系数在0.595~0.962之间。因子分析共提取7个特征根大于1的因子,可解释总变异的76.3%,在相应项目上均有较强的因子载荷。结论中文版偏头痛患者药物依赖性问卷具有较好的信度和效度,适合临床推广应用。  相似文献   

11.
目的对精神分裂症认知功能简明成套测评量表(中文版,BACS)的信度、效度进行测试。方法选取56例符合CCMD-3诊断标准的新近住院精神分裂症和分裂样精神障碍患者进行精神分裂症认知功能简明成套测评量表(中文版,BACS)评测,并对所获资料进行因子分析和信度分析法。结果①因子分析法显示KMO统计量为0.820,Bartlett球形检验,χ^2=102.430,P〈0.01,主成分分析可将其分为3因子。②各个分测验评分之间的相关系数在0.126~0.582之间,除了伦敦塔和语义流畅性之外,其他均具有显著相关性。③标准化Cronbach α=0.81。④A、B版本亚表之间的相关性在0.736~0.968之间,均具有显著性。结论精神分裂症认知功能简明成套测评量表(中文版,BACS)具有较好的信度、效度,是一种较好的精神分裂症认知功能评测工具,适合汉语地区临床应用。  相似文献   

12.
目的:评价自我护理能力实施量表(ESCA)中文版在精神分裂症患者中的信度和效度。方法:抽取150例精神分裂症患者进行ESCA初测,进行初步的项目分析;正式施测阶段抽取300例精神分裂症患者,7 d后对其中30例进行重测,计算克朗巴赫α系数、重测信度评价量表内部一致性;采用探索性因子分析方法考评量表结构效度;相关分析来评价量表的效标效度。结果:条目一总分相关法及决断值法对条目的区分度进行分析后,组成35个条目的新量表,经最大方差旋转法旋转后提取4个因子,4个因子累计解释的方差为42.38%;ESCA与日常生活能力评定量表、护士用住院病人观察量表相关系数分别为0.59,0.63;Cranach'sα系数为0.88,重测信度为0.65。结论:ESCA中文版具有较好的信度和效度,用于精神分裂症患者自我护理能力的研究需要反复修订。  相似文献   

13.
PURPOSE: The goal of this article is to report on the translation and reliability studies of the Parent-Proxy Response Scale of Quality of Life Measure for Children with Epilepsy for Hong Kong Chinese children. METHODS: In phase 1, forward and backward translations, expert panel review, and a series of pilot testing, cognitive interviewing, and pretesting with parents produced a Chinese translation. Content validity of the translated instrument was assessed. In phase 2, internal consistency was evaluated in 40 parents of children with epilepsy aged 8 to 18. Test-retest reliability was studied in 33 parents. RESULTS: The translation was judged to have good content validity by experts and was acceptable to parents. Internal consistency was good (Cronbach alpha=0.71-0.92). Test-retest reliability, determined with the intraclass correlation coefficient, ranged between 0.51 and 0.84. CONCLUSIONS: Our data suggest acceptable content validity, internal consistency, and reliability of the Chinese version of the Parent-Proxy Response Scale of the Quality of Life Measure for Children with Epilepsy. Studies with larger samples should be performed to further confirm other psychometric properties of the translated instrument.  相似文献   

14.
目的:检测康奈尔痴呆抑郁量表中文版(CSDD-CV)的信度,并对AD患者抑郁的相关因素进行研究。方法:对60例阿尔茨海默病(AD)患者及其照料者进行调查,了解患者访视前1周的症状和体征。结果:CSDD-CV的Cronbach’s α系数为0.810,5个因子的Cronbach’s α系数在0.576--0.788。CSDD-CV的平均得分为6.84(0-21)分,CSDD.CV≥8分21例(36.84%)。除第12项外,CSDD-CV各项目与总分的相关系数在0.273-0.782,P均〈0.05。CSDD-CV与NPI总分的相关系数为0.631,P〈0.05,与NPI子项目A妄想、C激越、D抑郁、G情感淡漠、I易激惹、J异常行为及K睡眠均具有显著相关性,P均〈0.05。采用多元线性逐步回归分析发现AD患者出现抑郁的影响因素主要为IADL和NPI。结论:CSDD.CV具有良好的信度和效度,可以用于AD患者抑郁状态的评定,同时AD抑郁状态可能与患者精细的日常生活能力有关,而与认知功能的下降无关。  相似文献   

15.
ObjectiveTo evaluate reliability and validity of the Chinese version of Narcolepsy Severity Scale (NSS) in adult patients with narcolepsy type 1 (NT1).MethodsOne hundred and fifty-one adult patients (≥18 years) with NT1 were recruited. All filled out the 15-item Chinese version of NSS. Item analysis included critical ratio and correlation analysis. The validity of NSS was assessed by exploratory factor analysis, discriminant validity and convergent validity. Reliability of NSS was assessed by Cronbach's α coefficient, spilt-half reliability and test-retest reliability.ResultsCritical value of all 15 items ranged from 3.01 to 13.36. Each item was significantly correlated with the total score by a correlation coefficient (r) ranging from 0.219 to 0.700. Three common domains were extracted and 15 items explained 54.86% of the total variance. There was a shift in domains compared to the English version likely due to cultural differences. Cronbach's α coefficient for the total scale of 15 items was 0.821 and for three factors was 0.726, 0.748 and 0.760 respectively. The NSS had good correlation with Epworth sleepiness scale scores, Insomnia severity index scores and moderate correlation with mean the sleep latency of polysomnographic recording, and European Quality of Life-5 Dimensions Questionnaire. The Chinese version of NSS showed good spilt-half reliability and test-retest reliability.ConclusionThe Chinese version of NSS shows satisfactory psychometric properties with good validity and reliability. It is applicable to evaluate the severity and consequences of symptoms in Chinese adult patients with NT1.  相似文献   

16.
目的 检测个人和社会功能量表(Personal and Social Performance scale,PSP)在抑郁症患者中的信度和效度,了解PSP在抑郁症中的适用性.方法 在全国6个精神卫生中心收集84例门诊抑郁症患者.所有的病例进行PSP、Montgomery- Asberg抑郁量表(Montgomery- Asberg Depression Rating Scale,MADRS)、大体社会功能量表(Global Assessment of Functioning Scale,GAF)评定,分析PSP在抑郁症患者中的内部一致性、与GAF的一致性以及与MADRS的相关性.另外,6例抑郁症病例在首次评定后的1周进行再次评定用以PSP重测一致性的检验.结果 PSP的内部一致性Cronbach α系数为0.760,PSP总分与GAF评分具有良好的正相关(r=0.906,P<0.01),与MADRS总分呈负相关,具有统计学意义(r=-0.652,P<0.01),重测一致性的kappa值为0.945(n=6,P=0.01).结论 PSP是一个操作简单、稳定性高的评估工具,可用于抑郁症患者社会功能的评估.量表中d维度(冲动和攻击行为)对整个量表的权重大,在抑郁症患者中与总分相关性欠佳.  相似文献   

17.
目的对Piers—Harris儿童自我意识量表(PHCSS)进行用于河南农村儿童的信、效度检验。方法在河南全省6个市的6个乡镇的中小学校中采样1760人,平均年龄(11.63±1.68)岁,由学生填写量表。同时对55例破坏性行为障碍患几(行为组)和59例焦虑、抑郁障碍患儿(焦抑组)进行该量表测评。结果Cronbach’Sd系数总量表为0.887,各维度为0.711~0.801;重测信度r为0.534~0.739,P〈0.01;内容效度中各项目与其维度分、各维度分与总分r=0.523~0.950,P〈0.01;区分效度中将常模儿童与行为组及焦抑组患儿量表评分进行比较,结果常模组在分量表及量表总分上得分均高,F=27.339~70.004,P〈0.01;该量表不能制定常模分。结论Piers—Harris儿童自我意识量表可用于河南农村儿童自我意识水平的评估,但不可用于筛查、诊断。  相似文献   

18.
目的:研究中文版32项轻躁狂症状清单(32-item hypomania checklist,HCL-32)在双相Ⅱ型障碍患者中应用的效度、信度。方法:对69例双相Ⅱ型障碍患者应用HCL-32进行测评,其中有26例(37.7%)患者在8~14d后重测。结果:经相关分析及Kruskal-Wallis检验,双相Ⅱ型障碍患者在接受测评时的心境状态对HCL-32得分的影响无统计学意义(P分别为0.48、0.23)。因子分析显示前2个因子的特征值较佳,分别为6.19和3.57,前2个因子对总方差的累积贡献率为30.5%。内部一致性信度分析HCL-32全量表Cronbach'salpha值为0.84,因子Ⅰ和因子Ⅱ分别为0.85和0.66。全量表重测相关系数为0.51(P=0.007)。前后两次测评中,32项条目重测一致率为53.8%~96.2%。患者的HCL-32得分范围为3~26分,HCL-32总分≥14的患者有46例(66.7%)。量表分均值为(15.26±5.91)分。32项条目阳性回答率为7.2%~82.6%。结论:HCL-32中文版在双相Ⅱ型障碍患者中初步试用,其效度、内部一致性信度尚满意,但重测信度偏低。  相似文献   

19.
BACKGROUND: The present study aims to develop and validate a Chinese version of the Dementia Rating Scale (DRS) for use with Chinese populations in psychogeriatric settings. METHODS: The DRS was translated into Chinese and its content validity was evaluated by an 11-member expert panel. To assess reliability and concurrent validity, 52 subjects with dementia were recruited from medical and psychogeriatric settings using purposive sampling. RESULTS: With percentage of agreement as an indicator, 28 out of 36 items (78%) had satisfactory content validity. Items with a percentage of agreement below 70% were reviewed and modified, based on the comments of the experts. The CDRS had excellent test-retest and inter-rater reliability, with intraclass correlation coefficient (ICC) at 0.94 and 0.93 respectively. Intraclass correlation coefficients ranged between 0.75 and 0.89 for the subscales. The internal consistency of the CDRS subscale, as measured by Cronbach's a, ranged from 0.57 to 0.82. The CDRS had high correlations with the Chinese Mini-mental State Examination (r = 0.80 for total score, r = 0.58 to 0.84 for subscales. CONCLUSIONS: The CDRS is a valid instrument for the assessment of dementia in Chinese-speaking subjects.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号