北京城乡55岁或以上居民简易智能状态检查测试结果的分布特征

目的研究简易智能状态检查（ＭＭＳＥ）测试结果的分布特征,为制定适合我国国情的筛查分界值的标准提供科学的依据。方法通过分层多级整群抽样,以北京市５５岁或以上５３６７名居民为样本。总结其简易智能状态检查（ＭＭＳＥ）测试结果的百分位数值和均值的年龄、性别和受教育程度的分布;比较我国不同的ＭＭＳＥ筛查分界值检测痴呆的效度。按城市和农村建立多元线性回归方程,分析影响测试结果的因素。结果５５～５９岁至８５岁或以上年龄组的居民,在文盲组、小学组、初中及以上组,中位ＭＭＳＥ成绩分别为２３～１８,２７～２４,２９～２７分。性别、年龄和受教育程度诸因素均对ＭＭＳＥ得分有显著影响（Ｐ＜０．０１）。ＭＭＳＥ的分界值文盲组≤１９分、小学组≤２２分、初中及以上组≤２６分检测痴呆的敏感度（城乡分别为９０．７％和９７．１％）高于既往常用的分界值（城乡分别为６６．７％和７８．６％）。结论ＭＭＳＥ得分是判断认知功能是否正常的非特异性指标,不能取代临床诊断。我们调整的分界值标准,有助于早期发现痴呆病人,减少漏诊。我国既往报道的痴呆患病率远低于西方国家的原因之一可能和筛查分界值较低有关。     

上海城乡55岁以上居民认知功能筛查分析

目的　了解上海城乡 5 5岁及以上居民简易智能筛查量表 (mini mentalstateexamination ,MMSE)分布特征 ,为制定合适的MMSE筛查分界值提供科学依据。方法　对上海市 10个区 (县 )居民采用分层多级整群抽样方法确定调查对象 ,抽样单位中的全部 5 5岁及以上符合入选条件的居民共 170 18。调查采取二阶段法。结果　完成测试的 15 90 4名居民MMSE分布 ,结果显示各教育程度及各年龄段的第 10百分位数和均值比国内其他报道高出 1～ 2分 ,MMSE分界值 60岁第10个百分位数文盲组≤ 2 1分、小学组≤ 2 5分、初中及以上组≤ 2 8分。影响MMSE得分的因素依次为教育 ,年龄和性别 ,受高等教育的居民MMSE测试成绩在不同年龄、性别和城乡间的差别较小 ,教育程度对上海城、乡居民MMSE影响的差异( 0 99和 1 5 6)较北京小 ( 0 89和 2 0 8)。结论　MMSE得分是判断认知功能是否正常的非特异性指标 ,MMSE分界值标准的选择需根据情况作适当的调整 ,有助于早期发现痴呆病人 ,减少漏诊。     

蒙特利尔认知评估量表用于社区轻度认知障碍筛查的初步研究

目的探讨北京版蒙特利尔认知评估量表(MoCA-BJ)用于筛查社区轻度认知障碍(MCI)人群的适用性和最佳分界值。方法以西咸城区50岁以上社区居民为研究对象,采用随机整群抽样方法抽取西咸城区中1195名社区老年人。采用简易精神状态量表(MMSE)对受试者进行认知功能检测,参照MCI诊断标准分为正常组和MCI组,再次进行MoCA-BJ测试。按照受教育程度进行分组,分别绘制各组的受试者工作曲线(ROC),确定最大约登指数所对应的MoCA-BJ截断值。结果MMSE和MoCA-BJ评分显著相关,相关系数为0.791,P<0.001;各组MoCA-BJ最佳分界值分别为19(文盲)、21(小学)、25(初中及以上)。一致性检验Kappa值为0.686,P<0.001,一致性较好。结论MoCA-BJ能有效应用于本地区的MCI人群筛查。     

蒙特利尔认知评估量表用于社区轻度认知障碍筛查的初步研究

目的探讨北京版蒙特利尔认知评估量表(MoCA-BJ)用于筛查社区轻度认知障碍(MCI)人群的适用性和最佳分界值。方法以西咸城区50岁以上社区居民为研究对象,采用随机整群抽样方法抽取西咸城区中1195名社区老年人。采用简易精神状态量表(MMSE)对受试者进行认知功能检测,参照MCI诊断标准分为正常组和MCI组,再次进行MoCA-BJ测试。按照受教育程度进行分组,分别绘制各组的受试者工作曲线(ROC),确定最大约登指数所对应的MoCA-BJ截断值。结果MMSE和MoCA-BJ评分显著相关,相关系数为0.791,P<0.001;各组MoCA-BJ最佳分界值分别为19(文盲)、21(小学)、25(初中及以上)。一致性检验Kappa值为0.686,P<0.001,一致性较好。结论MoCA-BJ能有效应用于本地区的MCI人群筛查。     

老年快速认知筛查量表应用于轻度认知功能障碍筛查的分界值研究

目的:探讨老年快速认知筛查量表(quick cognitive screening scale for elderly,QCSS-E)在社区老年人群中筛查轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment,MCI)的分界值。方法:采用QCSS-E对社区223名60岁及以上的老年人进行MCI筛查,同时采用金标准进行临床诊断,根据ROC曲线评估QCST-E筛查MCI的整体性能及理想划界分。结果:223名老人中,确诊为正常老人(NC)160名、MCI42例、轻度痴呆21例,分别占71.75%、18.83%和9.42%;3组QCSS-E得分分别为(77.84±4.69)分、(70.31±3.94)分、(62.14±4.68)分,差异具有统计学意义(P0.01)。当受试者文化程度分别为小学、初中及以上时,QCST-E筛查MCI/NC、轻度痴呆/MCI的最佳临界分为72、67分和73、68分,以该临界分采用QCSS-E筛查MCI/NC及轻度痴呆/MCI的灵敏度、特异度分别为88.1%、90%和90.48%、90.48%,筛查结果和临床诊断一致性检验Kappa值分别为0.680、0.791。结论:QCSS-E根据不同文化程度的分界值对老年人进行MCI筛查具有良好的灵敏度和特异度,其结果和临床诊断一致性较高,适宜基层医疗单位在社区老年人中推广应用。     

蒙特利尔认知评估量表在血管性认知功能障碍中的应用

目的 探讨蒙特利尔认知评估(MoCA)量表(中文版)在血管性认知功能障碍(VCI)中的应用.方法 选择166例具有脑血管病危险因素或脑血管疾病患者,根据VCI诊断标准分为无认知功能障碍(NCI)组(52例)、无痴呆的血管性认知功能障碍(VCIND)组(76例)及血管性痴呆(VD)组(38例),分别给予MoCA量表和简易精神状态检查(MMSE)量表测试.结果 将认知功能障碍MoCA分界值定为26分时,VCIND组MoCA的敏感性为90.79%,MMSE为26.31%;VD组MoCA的敏感性为100%,MMSE为86.84%;MoCA和MMSE特异性分别为84.62%和100%.结论 与MMSE量表相比,MoCA量表更适用于VCI的筛查.     

蒙特利尔认知评估量表在缺血性脑卒中人群中的应用价值探讨

目的：探讨蒙特利尔认知功能评估（MoCA）量表筛查缺血性脑卒中后非痴呆型血管性认知功能障碍（VCIND）的应用价值,并与简易精神状态检查（MMSE）量表比较。方法：选取非认知功能障碍（NCI）组76例,VCIND组66例。由2名神经科医生进行MoCA及MMSE量表评估。结果：MoCA总平均分为（22.61±4.722）分,MMSE为（27.35±2.615）分,总分相关分析r=0.765,P=0.000。排除受教育程度影响因素后,受教育年限≤9年者：MoCA除命名分项外,其余各分项在两组间均差异有统计学意义（P〈0.05）。受教育年限〉9年者：MoCA除命名、计算力和定向力分项外,其余各分项在两组间均差异有统计学意义（P〈0.05）。应用ROC曲线及约登指数最大值初步确定MoCA用于识别VCIND与NCI组最佳分界值为24/25分,其筛查VCIND的灵敏度和特异度分别为64.29%和79.31%,优于MMSE（灵敏度61.67%,特异度64.63%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：MoCA筛查VCIND灵敏度和特异度较高,是一种有效的筛查VCIND量表,但应用于中国人群尚存在不足。     

蒙特利尔认知评估量表在乌鲁木齐维吾尔族人群中应用的初步研究

目的 对维吾尔文版蒙特利尔认知评估量表( MoCA-U)在乌鲁木齐地区维吾尔族人群中应用的信度及效度进行检验,并初步确定该量表筛查维吾尔族认知障碍人群的最佳界值.方法 对英文版MoCA量表进行翻译并修订成维吾尔文版,选择188名50～75岁的维吾尔族研究对象,其中正常对照组80名、轻度认知功能障碍(MCI)组68例、痴呆组40例,分别用MoCA-U、简易精神状态量表(MMSE)、临床痴呆量表(CDR)等神经心理学量表进行评估比较.结果 (1)MoCA-U的克朗巴赫α系数为0.801,评定者间一致性组内相关系数为=0.977(95％可信区间;0.949～0.990),重测信度r =0.987(P ＜0.001).(2)正常对照组、MCI组、痴呆组的MoCA-U总分分别为(22.65±2.57)、(18.56±3.08)、(9.43±3.89)分,3组比较差异有统计学意义(F=27.991,P＜0.001);MoCA-U与MMSE、CDR量表总分的相关系数分别为r=0.84(P ＜0.001)和r=-0.77(P ＜0.001).(3)当研究对象受教育年限≤5年时,MoCA-U筛查MCI的最佳界值为20分,此时MoCA-U灵敏度为86.4％,特异度为84.2％;筛查痴呆的最佳界值为13分,此时的灵敏度为94.1％、特异度为100％.受教育年限6～10年时,MoCA-U筛查MCI的最佳界值为21分,灵敏度为84.6％,特异度为94.1％;筛查痴呆的最佳界值为15分,此时的灵敏度为100％,特异度为92.3％.受教育年限≥11年时,MoCA-U筛查MCI的最佳界值为22分,灵敏度为75.8％,特异度为70.5％;筛查痴呆的最佳界值为17分,此时的灵敏度为100％,特异度为84.8％.结论 MoCA-U具有良好的信效度及可行性,适合对乌鲁木齐中老年维吾尔族人群认知功能进行评估;不同受教育程度人群筛查MCI的最佳界值为20～22分,筛查痴呆的最佳界值为13～17分.     

物体记忆测验的北京老年常模及其在轻度认知损害流行病学筛查中的应用

目的建立Fuld物体记忆测验(Fuld object memory evaluation,FOM)量表的北京城乡老年人常模,并分析其在筛查轻度认知损害(mild cognmve impairment,MCI)中的作用。方法采用随机分层抽样方法选取北京城乡60岁及以上居民715名,其中健康人504名(男230名,女274名)及MCI患者211例(男94例,女117例),对其进行FOM测验和其他多种神经心理量表检查。神经内科医师结合临床和纵向资料根据相应诊断标准明确诊断,然后对数据进行统计学分析。结果老年人常模各年龄段界限值:60～70岁15分,70岁以上组14分;首次回忆得分筛查MCI的界限值为6分。结论 FOM能检出患者以记忆为主的认知功能障碍,操作简便,敏感度适中,可作为临床和流行病学筛查MCI的有效工具。     

拉萨市区55岁以上藏族人群简易精神状态检查结果分布状态

目的：调查拉萨市区藏族中老年人简易精神状态检查结果分布状态。方法：以拉萨市区55岁及以上藏族人群3776名作为调查对象。采用深入到居民区集中和家访相结合的普查方法。利用简易精神状态检查量表（MMSE）、日学活动功能量表（ADL）进行面对面问卷及配合必要的其他检查等。结果：中老年人MMSE结果低于分界值分布率为7．2％，其中男性为9．3％，女性为6．3％。结论：拉萨市区中老年人MMSE结果低于分界值分布率结果与国内其他市区报道大致相似，但在年龄、教育程度、性别等分布上有其不同点，可能与西藏特殊的地理环境、生活习惯和历史文化风俗有关。