新冠肺炎疫情下一线医务人员的情绪特点

目的 了解新冠肺炎疫情下一线医务人员的情绪特点,为制定心理干预方案提供参考。方法 采用横断面研究方法,于2020年1月17日-2月3日向中山大学附属第五医院第一批抗击新冠肺炎的医务人员发放一般状况调查表、状态-特质焦虑自评量表（STAI）、抑郁自评量表（SDS）进行测查,并通过单样本t检验、独立样本t检验、单因素方差分析和协方差分析对其特征进行分析。结果 回收有效问卷248份,有156名医务人员在接触患者或血尿便等标本前进行了测评（未接触组）,92名医务人员在接触过患者或标本后两周内进行了测评（接触组）。结果显示,未接触组的SDS、S-AI、T-AI阳性检出率分别为28.85%、17.95%、5.77%,而接触组分别为18.48%、20.65%、6.52%,两组SDS、S-AI、T-AI阳性检出率差异无统计学意义（P>0.05）。接触组中原感染科医护人员T-AI、SDS评分较未接触组的原感染科医护人员评分低,且差异有统计学意义（P<0.05）。未接触组中女性医务人员S-AI评分为（44.85±11.58）分,接触组中女性医务人员S-AI评分为（45.28±10.97）分,分别与国内正常成人女性常模［（38.97±8.45）分］对比,差异均具有统计学意义（P均<0.01）。结论 面对重大新发传染病时,对原从事传染病防控的感染科专职一线医务人员心理冲击不大,应更关注女性及非感染科一线医务人员的情绪变化。     

新型冠状病毒肺炎疫情期间一线医护人员心理健康状况调查

目的 调查新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情期间抗疫一线医护人员的心理健康状况,为对其进行有针对性的心理干预、改善心理健康状况提供参考。方法 纳入2021年10月-12月在甘肃省兰州市重粒子医院工作的162名一线医护人员为研究对象。采用自编一般资料调查表、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评定。结果 共144名医护人员完成有效问卷调查,检出存在焦虑和抑郁情绪者分别有17人(11.81%)、19人(13.19%)。不同抗疫工作时长的医护人员焦虑检出率差异有统计学意义(χ²=10.602,P<0.01);不同职业、是否有抑郁家族史以及不同抗疫工作时长的医护人员抑郁检出率差异均有统计学意义(χ²=5.486、4.039、7.526,P均<0.05)。结论 COVID-19疫情期间,一线医护人员存在不同程度的焦虑和抑郁情绪,抗疫工作时间长者焦虑检出率更高,医生、有抑郁家族史以及抗疫工作时间长者抑郁检出率更高。     

新型冠状病毒肺炎疫情期间护士焦虑状况及相关因素调查

目的调查新型冠状病毒肺炎疫情期间护士的焦虑情绪及影响因素,为对其给予心理支持提供参考。方法采用方便取样方法,于2020年1月29日-2月5日通过电子问卷的形式对2 104名护士进行调查。采用自制调查表收集护士的一般资料,使用广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)评估其焦虑症状。结果 GAD-7评分总体情况:无焦虑症状1 186人(56. 4%),轻度665人(31. 6%),中度149人(7. 1%),重度104人(4. 9%)。不同婚姻状况、工作年限、工作省份(是否在湖北省)、是否在新型冠状病毒肺炎专门收治病房工作和是否曾接受心理调适的护士GAD-7评分差异均有统计学意义(P均<0. 01)。回归分析显示,婚姻状况(β=0. 597,95%CI:0. 156~1. 038,P<0. 01)、工作省份(是否在湖北省)(β=3. 119,95%CI:1. 967~4. 272,P<0. 05)和曾接受过心理调适(β=0. 508,95%CI:0. 083~0. 934,P<0. 05)是影响GAD-7评分的因素。结论新型冠状病毒肺炎疫情期间,护士群体普遍出现不同程度的焦虑情绪,尤其应关注已婚、在疫情爆发地区工作以及曾经接受过心理调适的易感个体。     

2019新型冠状病毒肺炎疫情爆发期间癫痫患者的焦虑情绪及原因

目的调查2019新型冠状病毒肺炎(以下简称"新冠")疫情爆发期间癫痫患者的焦虑水平,并探讨焦虑产生的原因。方法在2020年2月9日-2020年2月17日期间对18~45岁曾于四川大学华西医院就诊的癫痫患者及年龄、性别匹配的健康对照人群进行焦虑水平和健康状况的网络问卷调查。问卷内容包括人口学信息、一般健康状况和状态-特质焦虑量表。结果研究共纳入148例癫痫患者和300名健康对照组。癫痫患者的总状态焦虑量表评分(46.72±9.98 vs.41.77±10.20,P<0.001)和总特质焦虑量表评分(44.18±8.88 vs.31.27±17.44,P<0.001)明显高于健康对照组。疫情期间癫痫患者最担心的问题为无法购买抗癫痫药物(69.9%),健康人群最担心的问题是口罩短缺(73.3%)。结论"新冠"疫情爆发期间癫痫患者的焦虑水平明显高于健康人群,其主要担心的是抗癫痫药物购买问题,提示社会应加强解决在疫情期间癫痫患者的购药问题,并进行及时的沟通和心理疏导。     

新冠疫情期间普通肺炎患者的焦虑、抑郁状况

目的 调查新冠疫情期间普通肺炎患者焦虑、抑郁现状及影响因素。方法 选择2020年1月～2022年7月100例普通肺炎患者为研究对象,采用综合性医院焦虑抑郁量表（HAD）评估患者的焦虑、抑郁情绪并分组,比较两组患者性别、学历等一般资料,通过多因素Logistic回归分析调查焦虑、抑郁的影响因素。结果 100例普通肺炎患者检出焦虑66例,检出抑郁54例;抑郁组、非抑郁组以及焦虑组、非焦虑组病情严重程度、学历、年龄、家属陪护、新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疾病知识水平、医疗费用支付方式、家庭月收入差异具有统计学意义（P>0.05）,性别、婚姻差异无统计学意义（P>0.05）;多因素分析显示,小学以下学历、无家属陪护、COVID疾病知识水平低、年龄> 60岁是焦虑的影响因素;重症肺炎、小学以下学历、无家属陪护、医疗费用自费是抑郁的影响因素。结论 新冠疫情期间普通肺炎患者焦虑、抑郁发生率较高,影响因素包括学历、家属陪护等,应给予针对性的心理干预以及健康教育等降低焦虑、抑郁发生率。     

新型冠状病毒肺炎流行期间青少年女性情绪问题及影响因素

目的:探讨新型冠状病毒肺炎(COVID-19)流行期间青少年女性情绪问题及影响因素。方法:采用横断面调查方式,招募11～18岁居家隔离的青少年女性自愿在线完成一般人口学资料及疫情相关调查,应用流调中心抑郁量表(CES-D)、广泛性焦虑量表(GAD-7)评估抑郁、焦虑,分析其发生的影响因素。结果:共有4 805名青少年女性完成调查,1 905名(39.6%)有情绪症状,其中1 651名(34.3%)仅出现抑郁症状;6名(0.1%)仅出现焦虑症状,248名(5.2%)出现抑郁伴焦虑症状。低年龄、处于毕业班、未参与网课、所在省份的确诊病例数1 000、不关注疫情、睡眠时间6 h/d或锻炼时间0.5 h/d的青少年女性更容易出现情绪症状(P0.05或P0.01)。出现抑郁症状的青少年女性中,处于毕业班、父母参与一线抗疫和睡眠时间6 h/d是其伴发焦虑症状的影响因素(P均0.01);关注疫情是不发生焦虑症状的保护因素(P0.05)。结论:COVID-19流行期间,低年龄、处于毕业班、未参与网课、不关注疫情和睡眠锻炼不足的青少年女性出现情绪问题较多;处于毕业班、父母参与一线抗疫情与睡眠不足是其伴发焦虑症状的危险因素,关注疫情则为保护因素。     

新型冠状病毒肺炎疫情期间居校隔离的高三学生抑郁焦虑情绪与社会支持的相关性

目的 了解新型冠状病毒肺炎疫情期间居校隔离的高三学生焦虑抑郁情绪和社会支持水平,为对其进行有针对性的心理干预提供参考。方法 采用随机抽样方法,选取山东省滨州市三所重点高中的高三学生为研究对象,共724人。采用广泛性焦虑障碍量表（GAD-7）、患者健康问卷抑郁量表（PHQ-9）和领悟社会支持量表（PSSS）评定其焦虑抑郁症状和社会支持水平。采用偏相关分析考察PSSS评分与GAD-7和PHQ-9评分的相关性,采用多元线性回归分析探讨PSSS和PHQ-9评分的关系。结果 检出存在焦虑症状者341人（48.64%）,检出存在抑郁症状者383人（54.64%）。女生PSSS总评分、家庭支持和其他支持维度评分均高于男生,差异均有统计学意义（t=-3.431、-3.048、-4.482,P均<0.01）。不同学科组合的高三学生GAD-7、PSSS总评分以及家庭支持和其他支持维度评分差异均有统计学意义（F=1.992、2.660、2.074、3.138,P<0.05或0.01）。PHQ-9评分与PSSS总评分及各维度评分均呈负相关（r=-0.329、-0.283、-0.284、-0.284...     

新型冠状病毒肺炎病人手术中医务人员的安全防护

目的 总结手术室在新型冠状病毒肺炎（COVID-19）病人手术中的防护经验。方法 COVID-19病人手术时,不仅手术间要进行特殊处理,术中医务人员务必做好安全防护措施。结果 2020年1月30日至2020年3月1日实施手术19例,其中确诊COVID-19病人14例,疑似5例。实施手术的医务人员未发生COVID-19情况。结论 在COVID-19病人手术过程中,对医务人员实施安全防护措施,可以有效地避免医护人员发生COVID-19     

新冠肺炎疫情期间封闭管理精神科医护人员焦虑抑郁症状及相关因素调查

目的探讨新冠肺炎疫情期间封闭管理精神科医护人员焦虑抑郁状况及相关因素,为改善其心理健康状况提供参考。方法采用随机数字表法抽取临沂市精神卫生中心接受封闭管理的精神科医护人员124名,应用一般情况调查表、广泛性焦虑量表(GAD-7)、患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)进行测查。结果封闭管理精神科医护人员轻度、中度、重度焦虑症状检出率分别为49.59%、4.96%、4.13%;轻度、中度、中重度、重度抑郁症状检出率分别为30.58%、7.44%、2.48%、2.48%。不同年龄的精神科医护人员GAD-7评分差异有统计学意义(F=3.207,P=0.044),有无子女及不同行为类型的精神科医护人员PHQ-9评分差异有统计学意义(F=3.993,P=0.048;F=6.523,P=0.002)。逐步回归分析显示,影响封闭管理精神科医护人员焦虑的因素为:年龄和存在A型行为(β=0.225、0.183,P均<0.05);影响其抑郁的因素为:A型行为和年龄(β=0.258、0.187,P<0.05或0.01)。结论新冠肺炎疫情期间,封闭管理精神科医护人员普遍出现不同程度的焦虑、抑郁症状,年龄大和存在A型行为类型者是出现焦虑、抑郁症状的高危人群。     

新冠肺炎疫情发生前后公众焦虑情况及影响因素

目的 调查新冠肺炎疫情发生前后公众焦虑情况及影响因素,为类似突发公共卫生事件的心理干预提供参考.方法 于2020年2月7日-14日向我国大陆地区公众进行网络问卷调查,采用焦虑自评量表(SAS)评定其疫情期间焦虑状况,并回顾性评定疫情前(2020年1月20日前)焦虑状况,分析疫情发生前后公众的焦虑情况及其影响因素.结果 ...     

Association between Working Hours and Anxiety/Depression of Medical Staff during Large-Scale Epidemic Outbreak of COVID-19: A Cross-Sectional Study

Objective This present study aimed to investigate the relationship between working hours and anxiety/depression mood of medical staff in China during COVID-19 epidemic. Methods The cross-sectional interview study was conducted during the period between February 14th and February 29th, 2020. A total of 291 Chinese medical professionals were recruited from 4 cities and participated in the study. Results In 291 participants, 116 (40.0%) medical staff experienced anxiety and 151 (51.8%) underwent depressed mood. In male, the level of GAD-7 and PHQ-9 scores increased with the elevation of working hours per day (WHPD) (β=0.579, p=0.003 and β=0.943; p=0.001) respectively. In female, nonlinear relationship mode was demonstrated. The levels of GAD-7 and PHQ-9 scores increased with the elevation of working hours when it was above 5 hours (β=1.432; p<0.001 and β=1.177; p<0.001), but it did not have a significant association with WHPD when it was less than 5 (p>0.05). Conclusion During the COVID-19 epidemic, we found a strong correlation between the psychological mood and WHPD. The correlation followed different modes in male and female medical workers. Enforcing an upper time limit of WHPD may help decrease the risk of pandemic-related psychological problems in medical workers.     

A preliminary study on the anxiety and depression situation and psychological intervention of the first-line medical staff in our hospital during the COVID-19 epidemic

To assess the anxiety and depression situation and psychological intervention effect of the first-line medical staff in our hospital during the COVID-19 epidemic. A total of 384 front-line medical staff in our hospital from January 25 to March 8, 2020 were selected as subjects, which were divided into group A and group B respectively. PHQ-9 depression scale and GAD-7 self-rating anxiety scale questionnaire were used to investigate their anxiety and depression. After 1 month, all subjects were re-self-assessed for anxiety and depression, which were named as A1 and B1 group respectively. The GAD-7 anxiety scale had mild, moderate, and severe anxiety scores before group A, which were significantly higher than those in group B (P < 0.05); after psychological intervention, group A1 had significantly reduced anxiety scores (P < 0.05). And there were no markedly difference of PHQ-9 scale scores before and after psychological intervention between groups A and B, A and A1, and B and B1 (P > 0.05). The first-line medical staff in our hospital have different degree of anxiety and depression during COVID-19. Early positive psychological intervention has an effect on ameliorating the anxiety.     

Anxiety and depression in spinocerebellar ataxia patients during the COVID-19 pandemic in China: A cross-sectional study

Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is currently a global concern, and the psychological impact cannot be overlooked. Our purpose was to evaluate the anxiety and depression in spinocerebellar ataxia (SCA) patients during the pandemic and to analyse the influencing factors. We conducted an online questionnaire survey among 307 SCA patients from China and selected 319 healthy people matched by sex and age as the control group. The questionnaire included general information, the self-rating anxiety scale (SAS), and the self-rating depression scale (SDS). The relevant factors included COVID-19 risk factors, age, sex, body mass index (BMI), educational background, disease course, score on the scale for the assessment and rating of ataxia (SARA), Mini-mental State Examination (MMSE) and International Cooperative Ataxia Rating Scale (ICARS). The proportion of SCA patients with anxiety was 34.9%, and the proportion with depression was 56.7%. The SAS and SDS scores of the SCA patients were significantly higher than those of the control group (SAS: 45.8 ± 10.1 vs. 40.6 ± 8.9, P < 0.01; SDS: 55.1 ± 12.2 vs. 43.6 ± 11.9, P < 0.01). In SCA3, the risk of exposure to COVID-19, educational level, disease course and the severity of ataxia may be factors affecting patients’ mental health. More attention should be paid to the mental health of SCA patients during the COVID-19 pandemic.     

新冠肺炎疫情期间农民工焦虑与抑郁状况

目的 调查新冠肺炎（COVID-19）疫情期间农民工焦虑、抑郁状况及其影响因素,为公共卫生事件中农民工心理问题防治提供参考。方法 采用方便抽样法,选择陕西省汉中地区某镇110名农民工为调查对象。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）通过电子版问卷调查农民工群体的焦虑抑郁情况。结果 COVID-19疫情期间,农民工SAS和SDS总评分分别为（44.25±8.77）分、（47.50±10.55）分。焦虑与抑郁症状检出率分别为19.09%、25.45%。焦虑危险因素：未婚（β=-4.152,95% CI：-6.199~-3.352,P<0.01）、月收入低（β=-1.740,95% CI：-2.301~-1.442,P<0.01）、女性（β=5.022,95% CI：3.612~6.256,P=0.034）、低年龄（β=-2.792,95% CI：-3.551~-2.105,P=0.002）、受教育程度初中组SAS总评分低于小学及以下（β=-4.225,95% CI：-2.056~-5.261,P=0.024）,高中组SAS总评分低于小学及以下组（β=-4.612,95% CI：-2.275~5.035,P=0.021）。抑郁危险因素：月收入低（β=-5.406,95% CI：-6.292~-4.520,P<0.01）、女性（β=12.518,95% CI：9.916~15.121,P=0.001）、未开始上班（β=6.192,95% CI：3.695~8.688,P=0.042）、低年龄（β=-3.208,95% CI：-4.324~-2.092,P=0.009）。结论 疫情期间农民工焦虑与抑郁水平较高,农民工焦虑危险因素有未婚、月收入低、女性、低年龄、低受教育程度,抑郁危险因素有月收入低、女性、未开始上班、低年龄。