齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的比较齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将精神分裂症患者100例随机分为齐拉西酮组与氯氮平组,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗时出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组间比较差异无显著性（P〉0.05）。齐拉西酮组不良反应发生率显著低于氯氮平组（P〈0.05）。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效与氯氮平相当,且不良反应少,是一种安全有效的抗精神病药。     

齐拉西酮与氯氮平治疗晚发精神分裂症对照研究

本研究以齐拉西酮与氯氮平分别治疗晚发精神分裂症,比较其疗效及不良反应,报告如下. 1对象和方法 为我院2005年10月至2006年10月首发精神分裂症住院患者,年龄45～59岁;符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准;阳性与阴性症状量表(PANSS)总分≥60分;发病年龄＞45岁;排除脑器质性疾病.     

齐拉西酮与氯氮平治疗女性难治性精神分裂症对照研究

目的 探讨齐拉西酮治疗女性难治性精神分裂症的疗效及安全性.方法 将80例女性难治性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮治疗组40例,氯氮平治疗组40例,疗程均为8月.治疗前及治疗第2、4、6、8月,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)及有关实验室检查评定不良反应.结果 阳性和阴性症状量表(PANSS)评定治疗第2、4、6、8月末与治疗前比较均有统计学意义(P＜0.05),两组间比较均无统计学意义(P＞0.05);齐拉西酮组主要不良反应为恶心、轻度静坐不能、嗜睡、震颤、头痛等;氯氮平组为流涎、体重增加、嗜睡、头晕、恶心呕吐、心肌劳损等.齐拉西酮不良反应发生率为2.8%,明显低于氯氮平的19.7%,差异有统计学意义,且不良反应程度轻.结论 齐拉西酮治疗女性难治性精神分裂症疗效与氯氮平相当,不良反应较氯氮平轻,服药依从好,可作为女性难治性精神分裂症的首选药物.     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症兴奋激越症状的对照研究

目的比较齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症患者伴有兴奋激越的疗效与不良反应。方法符合CC-MD一3诊断标准的非首发精神分裂症住院患者,共80例,分为齐拉西酮组(试验组)40例,氯氮平组(对照组)40例,采用随机对照、开放性研究治疗两周。并以治疗前后简明精神病量表激越分减分率评定疗效,以副反应量表评估不良反应。结果两组在1周末和2周末BPRS激越分均较治疗前显著下降,2周末试验组有效率为70.0%,对照组有效率为72.5%,两组疗效相仿(P>0.05)。试验组不良反应较对照组少。结论齐拉西酮对精神分裂症兴奋激越症状的疗效与氯氮平相当,不良反应较小,安全性好。     

齐拉西酮与氯氮平、利培酮对精神分裂症患者脂代谢影响的对照研究

目的探讨氯氮平、利培酮、齐拉西酮三种抗精神病药物对精神分裂症患者脂代谢的影响。方法将符合CC-MD-3精神分裂症诊断标准的187例精神分裂症患者随机分成氯氮平、利培酮、齐拉西酮3组,分别给予单药治疗6个月。于治疗前及治疗第1、2、3、6个月末监测血脂、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL))等项指标,同时评定症状程度。结果治疗后较治疗前氯氮平组、利培酮组在血脂各指标数值均增加,且在体质量、TC项,差异具有统计学意义(P<0.05);氯氮平组在TG、LDL项,利培酮组在TG项差异具有统计学意义(P<0.01);齐拉西酮组在血脂各项指标上,治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯氮平、利培酮对患者的血脂代谢均有影响,且氯氮平的影响大于利培酮,齐拉西酮的影响则不显著。     

齐拉西酮与氯氮平治疗晚发精神分裂症的疗效比较

本文作者采用齐拉西酮（ziprasidone）与氯氮平治疗晚发性精神分裂症,并比较其疗效及安全性,现报道于后。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效及对代谢与生活质量的影响

目的探讨齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效及对代谢、生活质量的影响。方法将128例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组及氯氮平组,每组64例,疗程12周。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)及生活质量综合评定问卷(GQOLI)评估临床疗效及生活质量。结果治疗后2组PANSS评分均显著下降(P>0.05),但2组比较差异无统计学意义(P>0.05);齐拉西酮组治疗后低密度脂蛋白(LDL-C)、体质量、BMI、胰岛素、总胆固醇(TC)水平显著低于氯氮平组(P<0.05);齐拉西酮组治疗后GQOLI总分及心理健康、躯体健康和社会功能维度评分均显著优于氯氮平组(P<0.05)。结论齐拉西酮与氯氮平临床疗效相当,但齐拉西酮对代谢无显著影响,提高患者生活质量。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究

对齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性进行比较,报告如下。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 评价齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及其不良反应.方法 将60例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组和利培酮组,每组30例,观察8周疗程.疗效指标包括阳性和阴性症状量表(PANSS)及临床总体印象量表(CGI),不良反应指标为不良反应症状量表(TESS)及有关实验室检查.结果 治疗结束时,齐拉西酮组有效率为86.7%,利培酮组为90.0%,两组疗效相当;治疗结束时,两组PANSS评分较入组时均显著减低,两组差异未达到统计学显著程度,但齐拉西酮对阴性症状的改善优于维思通;齐拉西酮组很少引起锥体外系反应、体重增加、月经改变.结论 齐拉西酮治疗精神分裂症有较好的疗效,尤其有助于阴性症状的改善,不良反应比利培酮更少.     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效与安全性.方法 采用开放性治疗与利培酮对照方法,将符合CC-MD-3诊断标准100例精神分裂症随机分为2组各50例,研究组给予齐拉西酮片120～160mg,对照组给予利培酮片5mg/d,疗程8周.采用PANSs量表、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 显效率(痊愈+显进)为75.9%,对照组为75.8%,2组之间无显著差异(P>0.05).研究组作用起效快,不良反应发生率低,与对照组比较差异显著.结论 齐拉西酮抗精神病作用起效快,疗效与利培酮相当,不良反应轻,安全性高.     

齐拉西酮、氯氮平治疗的卫生经济学比较

目的:比较齐拉西酮和氯氮平在治疗难治性精神分裂症时的卫生经济学。方法:将85例难治性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组43例,氯氮平组42例,疗程6个月。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定;调查住院2年内因患精神分裂症所花费成本及治疗恢复后所获得的收入,进行比较。结果:两组疗效相当,但齐拉西酮组不良反应明显少于氯氮平组(P<0.01)。齐拉西酮组的直接费用比氯氮平高,平均工作时间较氯氮平组长,效益比值明显比氯氮平组大(P<0.01)。结论:齐拉西酮治疗难治性精神分裂症疗效与氯氮平相当,不良反应较氯氮平轻,服药依从好,总的经济价值高于氯氮平。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨国产奥氮平治疗以阳性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：将96例精神分裂症患者,随机分为奥氮平组和氯氮平组,疗程8周。用阳性症状量表（SAPS）评定疗效,用治疗中出现的症状量表（TESS）观察不良反应。结果：国产奥氮平起效较氯氮平明显为快,痊愈率高,对某些阳性症状的疗效较氯氮平显著。结论：国产奥氮平对以阳性症状为主的精神分裂症疗效好,起效快,不良反应少,具有推广价值。     

Cost-effectiveness of clozapine treatment in therapy-refractory schizophrenia

The costs and effects of clozapine treatment of refractory schizophrenic patients have been discussed recently. This study shows that 18 months of clozapine treatment results in an improvement of symptoms and social functioning in approximately 70% of treatment-refractory schizophrenic patients, compared with treatment with conventional neuroleptics during a similar period of time. Treatment with clozapine reduces the cost of inpatient care but places increased demands on active rehabilitation resources in outpatient care. This leads to increased total costs in a short-term perspective, but clozapine treatment is cost-saving for annual maintenance therapy. These costs must be weighed against the positive effects on psychotic symptoms and social functioning.     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症临床对照观察

目的:探讨国产奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效及其对生活质量的影响。方法:将64例精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯氮平组治疗8周,于治疗前后用阳性与阴性症状量表(PAN-SS)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定其疗效和不良反应,生活质量量表(GQOLI-74)分析患者的生活质量。结果:奥氮平组与氯氮平组疗效差异无显著性(P>0.05);奥氮平组生活质量各维度改善均优于氯氮平组。结论:国产奥氮平和氯氮平对于精神分裂症的疗效相当,对提高精神分裂症患者的生活质量明显优于氯氮平。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的疗效及改善社会功能的作用。方法：将70例精神分裂症患者随机分为奥氮平组或氯氮平组。治疗6个月后,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应,以社会功能缺陷量表（SDSS）评定社会功能。结果：两组患者治疗前后PANSS总分及各因子分比较差异均无显著性;奥氮平的过度镇静及抗胆碱能不良反应较少;治疗6个月后SDSS评定,在职业工作、婚姻职能、父母职能、社会性退缩、责任心和计划方面及总分,奥氮平组显著优于氯氮平组。结论：两组疗效相当,但奥氮平不良反应较少,对改善患者的社会功能明显优于氯氮平,有利于患者适应社会生活。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将84例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：齐拉西酮和利培酮治疗8周有效率分别为90．5％和92．9％,二药疗效的差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组的不良反应发生率（38．1％）稍低于利培酮组（57．1％）。利培酮组锥体外系反应和内分泌改变的发生率均显著高于齐拉西酮组（P均〈0．05）。但两药引起的不良反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好。结论：齐拉西酮和利培酮对精神分裂症的疗效相当,但不良反应有所不同。     

丙戊酸钠辅助治疗难治性精神分裂症的作用

目的：评价氯氮平合并丙戊酸钠治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法：62例难治性精神分裂症患者随机分为合用组和单用组,分别给予氯氮平合并丙戊酸钠和氯氮平治疗,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应结果：单用组显效率为16．7％,有效率为50．0％;合用组显效率43．3％,有效率73．3％,以合用组疗效显著较好（P〈0．05）,两组不良反应差异无显著性（P〉0．05）。结论：氯氮平合用丙戊酸钠治疗难治性精神分裂症疗效优于单用氯氮平,不良反应少。     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法：共59例精神分裂症，分别以齐拉西酮（30例）及奥氮平（29例）治疗。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：齐拉西酮组有效率为80．0％，显效率为63．3％，与奥氮平组相当，对阴性症状疗效优于奥氮平组。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症疗效较好，不良反应较少。     

阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：将精神分裂症患者100例随机分为阿立哌唑组与氯氮平组。疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）、健康状况问卷（SF-36）评定疗效及不良反应。结果：两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组问比较差异无显著性（P〉0．05）。不良反应发生率阿立哌唑组显著低于氯氮平组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症疗效与氯氮平相仿,不良反应少,是一种安全有效的抗精神病药。