首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到16条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
奥氮平与氟哌啶醇治疗精神分裂症急性期的临床研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的 比较奥氮平与氟哌啶醇治疗精神分裂症急性期的疗效及安全性.方法 奥氮平组30例,剂量范围10~20mg/d;氟哌啶醇组30例,剂量范围5~20mg/d,两组均以PANSS、CGI量表及TESS、RSESE量表评定观察2周.结果 奥氮平组治疗精神分裂症急性期症状与氟哌啶醇组相比总体疗效相当.奥氮平组PANSS兴奋激越因子减分在第1周末(t=3.16,P<0.05)及2周末(t=3.59,P<0.05)优于氟哌啶醇组.奥氮平组的药物不良反应小.结论 奥氮平治疗精神分裂症伴兴奋激越症状患者疗效较肯定,起效较快,副反应较小,安全性良好.  相似文献   

2.
目的比较奎硫平与氯丙嗪治疗女性精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将68例住院女性精神分裂症患者分为奎硫平组与氯丙嗪组各34例进行临床比较分析。奎硫平剂量为500—800mg,/d,氯丙嗪为250~600mg/d,共治疗8周。分别采用PANSS、CGI及TESS评定疗效及安全性。结果治疗8周后,两组患者的PANSS、CGI评分均明显下降,差异有显著性(P〈0.01),两组间比较PANSS、CGI评分差异无显著性(P〉0.05)。奎硫平组不良反应发生率低于氯丙嗪组,差异有显著性(P〈0.05)。结论奎硫平治疗女性精神分裂症的精神病性症状有效,安全性、依从性好。  相似文献   

3.
奥氮平与氯氮平对精神分裂症急性期的治疗研究   总被引:7,自引:0,他引:7  
目的 比较奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症急性期的疗效及安全性。方法 奥氮平组30例 ,剂量范围 10~ 2 0mg/d ;氯氮平组 2 5例 ,剂量范围 15 0~ 4 0 0mg/d ,两组均以PANSS量表 ,TESS量表评定观察 8周。结果  (1)奥氮平组和氯氮平组治疗精神分裂症急性期的有效率为 76 .6 7%和72 % (P >0 .0 5 )。 (2 )PANSS总分减分在第 1,2周末 (P <0 .0 5 ) ,PANSS阴性因子分减分在第 1,2 ,4周末 (P <0 .0 1)及第 8周末 (P <0 .0 5 )奥氮平组优于氯氮平组。 (3)奥氮平组的药物不良反应少。结论 奥氮平治疗精神分裂症急性期的疗效肯定、安全性好 ,对急性期阴性症状的治疗效果优于氯氮平。  相似文献   

4.
目的比较奥氮平与氯丙嗪治疗以阳性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性。方法将126例精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯丙嗪组,共治疗8周。用临床疗效和阳性症状量表(SAPS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果奥氮平组痊愈率明显高于氯丙嗪组(χ^2=4.91,P〈0.05);且起效明显较氯丙嗪组快(t=2.46,P〈0.05);不良反应发生率和严重程度均较氯丙嗪组低而轻,亦有显著性差异(P〈0.05)。结论奥氮平对以阳性症状为主的精神分裂症疗效较好,起效快,不良反应少而轻。  相似文献   

5.
不同剂量阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性比较   总被引:4,自引:1,他引:3  
目的探讨不同剂量阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法将128例符合CCMD-3标准的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑10mg/d(A组)、15mg/d(B组)、20mg/d(C组)和25mg/d(D组)四个治疗组。使用PANSS量表和CGI—SI评定疗效,以TESS量表评定不良反应。观察4周。结果20mg/d和25mg/d治疗组的CGI—SI、PANSS量表总分、阳性症状分以及25mg/d治疗组的一般精神病理分在第1周末即有显著性改善(P〈0.05,P〈0.01),而10mg/d和15mg/d治疗组的CGI—SI、PANSS量表总分、阳性症状分、阴性症状分及一般精神病理分在第2周末有显著性改善(P〈0.05,P〈0.01)。在第4周末,15mg/d、20mg/d和25mg/d三个组间疗效比较无显著性差异(P〉0.05),且均优于10mg/d治疗组(P〈0.05),四个组的有效率分别为67.74%,82.35%,81.81%和83.33%。20mg/d和25mg/d组的不良反应大于10mg/d和15mg/d组(P〈0.05)。阿立哌唑常见的不良反应为失眠、困倦乏力、焦虑、静坐不能、肌强直、头晕、便秘、头痛、震颤、食欲下降、心动过速。结论阿立哌唑对精神分裂症的阳性、阴性症状都有效,15mg/d是较佳的治疗剂量,其不良反应较少,增大剂量可加快起效,但不良反应亦随之增加。  相似文献   

6.
目的探讨奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,每组各30例。研究组应用奥氮平治疗,起始剂量5mg/d,第2天增至10mg/d,最大剂量≤20mg/d;对照组应用氯氮平治疗,起始剂量50mg/d,1周内递增到300mg/d,最大剂量≤600mg/d。疗程均为8周。分别于治疗前及治疗第1、2、4、8周末,采用阳性和阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果奥氮平有效率76.66%,氯氮平有效率70%;奥氮平在阴性症状方面优于氯氮平,两组比较差异有显著性(P〈0.05),奥氮平组主要不良反应有轻度头昏、瞌睡、体质量增加等。结论奥氮平是一种安全有效的抗精神病药物,对改善急性期精神症状以及阴性症状方面,优于氯氮平。  相似文献   

7.
目的探讨无抽搐电休克治疗(MECT)合并奥氮平(悉敏)对难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法将63例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别予以MECT合并奥氮平和单用奥氮平治疗。观察期为12周。分别采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、韦氏记忆量表(WMS)及副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果(1)治疗2周末,MECT合并奥氮平组PANSS量表总分及阳性症状分较前明显下降(P〈0.05),治疗4周末,奥氮平合并MECT组PANSS量表总分及阳性症状分较单用奥氮平组明显下降(P〈0.01),治疗12周后,两组PANSS量表总分、阳性症状分、阴性症状分均较治疗前有显著性下降(P〈0.01);(2)总有效率两组分为67.74%和62.50%,组间比较无差异(P〉0.05);(3)奥氮平合并MECT组在MECT治疗期间WMS分明显下降(P〈0.01),但在MECT结束治疗后4~8周恢复,与单用奥氮平组相比无显著性差异(P〉0.05);(4)两组均未见严重的不良反应。结论MECT合并奥氮平治疗难治性精神分裂症疗效肯定,安全性好,快速控制阳性症状的疗效优于单用奥氯平。  相似文献   

8.
目的比较奥氮平与奋乃静治疗阳性症状为主的精神分裂症患者的疗效和副反应。方法60例阳性症状为主精神分裂症患者随机分为奥氮平组与奋乃静组治疗,疗程6周,分别于治疗前、第2、4、6周末采用PANSS量表、TESS量表评分并分析。结果第2、4周末奥氮平组与奋乃静组之间的疗效差异有统计学意义(X^2=18.61,P=0.006)、(X^2=17.34,P=0.031),第6周末两组之间的疗效差异无统计学意义X^2=7.59,P=0.061);PANSS量表评分均数:奥氮平组在第2、4、6周末均与治疗前比较有统计学意义(P〈0.05),而奋乃静组在第4、6周末与治疗前比较有统计学意义(P〈0.05);第4、6周末两组之间的TESS量表评分差异有统计学意义(X^2=2.386,P=0.039)、(t=2.295,P=0.016)。结论奥氮平比奋乃静能更快、更有效地控制精神分裂症的阳性症状,且没有明显锥体外系副反应。  相似文献   

9.
目的比较奥氮平(悉敏)与氯丙嗪对精神分裂症患者生活质量的影响。方法将符合标准的100例住院精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯丙嗪组,共治疗3个月。采用阳性与阴性症状量表(PANSS),不良反应量表(TESS)、健康状况问卷(SF-36)分别进行疗效,不良反应和生活质量评估,并对影响生活质量的诸因素进行多元逐步回归分析。结果两组治疗前后PANSS评分均有显著差异(P〈0.01),治疗结束后阴性症状评分奥氮平组明显低于氯丙嗪组,且有显著差异(P〈0.01)。生活质量比较:奥氮平组在生理机能、生理职能、生活活力、社会功能和情感职能5个因子分及生活质量总分均明显高于氯丙嗪组(P〈0.05),且治疗前后评分有显著差异。多因素逐步回归分析亦显示影响患者生活质量的主要因素依次为精神症状、药物、不良反应和病程。结论奥氮平治疗精神分裂症疗效好,安全性高,生活质量优于氯丙嗪。  相似文献   

10.
抗精神病药对精神分裂症患者认知功能的影响   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的:比较非经典抗精神病药奎硫平、奥氮平、氯氮平与经典抗精神病药氯丙嗪对精神分裂症患者认知功能的影响。方法:对160例住院精神分裂症患者随机开放分配接受奎硫平、奥氮平、氯氮平和氯丙嗪药物治疗。12周的急性期治疗后,获得临床稳定期的患者[阳性与阴性量表(PANSS)总分≤60或减分率/〉50%]进入固定剂量的24周治疗。分别在基线、治疗12周和24周进行威斯康星卡片分类测验(WCST)、言语流畅性测验、霍普金斯词语学习测验(HVLT-R)、持续操作功能测验(CPT)、韦克斯勒记忆测定(WMS)、韦克斯勒智能测定(WAIS)、连线试验测定、手指叩击试验测定。结果:奎硫平组、奥氮平组、氯氮平组治疗12周和24周后认知功能均有不同程度的改善(P均〈0.05),明显优于氯丙嗪,而氯丙嗪组无显著改善。治疗12周后奎硫平组在改善执行功能、言语流畅性和警觉性显著优于奥氮平组和氯氮平组(P〈0.05)。奥氮平组在数字特征和连线测定上明显优于氯氮平组(P〈0.05)。3种非经典抗精神病药在认知功能总分的改善与PANSS总分、阴性症状分的改善有显著相关性(r=-0.32,P〈0.05)。结论:3种非经典抗精神病药奎硫平、奥氮平、氯氮平可不同程度改善精神分裂症患者的认知功能。  相似文献   

11.
目的比较奥氮平与氟哌啶醇治疗女性精神分裂症患者的疗效及安全性。方法将符合条件的100例住院女性精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氟哌啶醇组,共治疗3个月,采用PANSS、TESS、健康状况问卷(SF-36)进行疗效、不良反应和生活质量评估,同时检测血清泌乳素水平。结果两组治疗前后PANSS评分均有显著性差异(P〈0.01),治疗结束后阴性症状评分奥氮平组明显低于氟哌啶醇组,有显著差异(P〈0.01);奥氮平组在生理机能、生理职能、生命活力、社会功能、情感职能5个因子分及生活质量总评分均明显高于氟哌啶醇组(P〈0.05);治疗结束后奥氮平组泌乳素水平显著低于氟哌啶醇组(P〈0.01)。结论奥氮平治疗女性精神分裂症疗效好,安全性高,生活质量优于氟哌啶醇。  相似文献   

12.
目的:比较棕榈酸帕利哌酮注射液及阿立哌唑治疗精神分裂症急性期患者的疗效及安全性。方法:84例精神分裂症急性期患者随机分为研究组和对照组各42例。研究组给予棕榈酸帕利哌酮注射液75~150 mg/次,分别于第1天、第8天、第(30±3)天肌内注射;对照组给予口服阿立哌唑10~30 mg/d。观察8周。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:两组PANSS总分及各项评分在治疗后各周均较治疗前明显下降(t=2.17~6.16,P0.05或P0.01);两组间比较,研究组PANSS评分较对照组降分明显(t=2.03~4.14,P0.05或P0.01)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(χ2=0.48,P0.05)。结论:棕榈酸帕利哌酮注射液和阿立哌唑对精神分裂症急性期患者均有效、安全,但前者起效更快。  相似文献   

13.
奥氮平治疗精神分裂症对照研究的Meta分析   总被引:3,自引:0,他引:3  
目的:探讨奥氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法:应用M eta分析对17篇奥氮平与其他抗精神病药治疗精神分裂症对照研究的文章进行再分析。结果:奥氮平自身对照比较的治疗效应极大(χ^2=141.00,P〈0.05)。治疗2周和治疗结束,奥氮平与对照药疗效比较差异无显著性(P〉0.05);阳性与阴性症状量表(PANSS)评分比较差异亦无显著性(P〉0.05)。与对照药相比,奥氮平的不良反应显著少于对照药组(P〈0.05或P〈0.01)。结论:奥氮平与对照药的临床疗效相仿,但不良反应明显较少。  相似文献   

14.
目的:探讨齐拉西酮治疗老年精神分裂症的疗效与安全性。方法:80例老年精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组和奋乃静组各40例,分别给予齐拉西酮和奋乃静治疗,疗程8周。于治疗前和治疗2、4、6、8周采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果:两组显效率(χ2=0.55,P〉0.05)和有效率(χ2=0.39,P〉0.05)差异无统计学意义。两组治疗后各时点PANSS总分及各因子分均显著降低(P均〈0.01);以齐拉西酮组PANSS总分在治疗6周(t=3.95,P〈0.01)和8周(t=4.29,P〈0.01)时优于奋乃静组;阴性症状分在治疗6周(t=2.23,P〈0.05)和8周(t=3.43,P〈0.01)仍优于奋乃静组。齐拉西酮组的不良反应较奋乃静组更少(P〈0.01)。结论:齐拉西酮治疗老年精神分裂症安全有效。  相似文献   

15.
目的 探讨氨磺必利治疗青少年精神分裂症的疗效和安全性.方法 68例青少年精神分裂症患者随机分为氨磺必利治疗组(研究组)和利培酮治疗组(对照组),于治疗前和治疗后第8周末,采用阳性和阴性综合征量表(PANSS)、卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)评定临床疗效,治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定药物的不良反应.结果 治疗8周后两组有效率分别为87.5%和78.8%,差异无统计学意义(x^2=0.858,P>0.05);研究组PANSS阴性症状量表减分和CDSS量表减分明显高于对照组(P<0.05);研究组在静坐不能、心血管不良反应、体质量增加、血清泌乳素升高方面不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 氨磺必利与利培酮治疗青少年精神分裂症总体疗效相当,但在改善阴性症状及抑郁症状方面优于利培酮.  相似文献   

16.
目的以利培酮为对照,研究阿立哌唑口腔崩解片治疗门诊首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将70例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的病人随机分为阿立哌唑组(36例)和利培酮组(34例),分别进行8周治疗。采用CGI-SI、PANSS评定疗效,TESS、实验室检查评定不良反应。结果治疗第2周末,阿立哌唑组与利培酮组PANSS及CGI-SI评分与治疗前比较有显著性下降(P〈0.05),治疗第4周末起PANSS评分均有极显著改善(P〈0.01)。治疗有效率分别为88.89%和91.18%,两组间比较无差异(P〉0.05)。两组不良反应总评分无显著性差异,但锥体外系、体重增加和内分泌方面不良反应利培酮组明显高于阿立哌唑组,有显著性差异(P〈0.05)。结论阿立哌唑治疗门诊首发精神分裂症病人疗效肯定,安全性高,值得临床推广。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号