抗菌药物序贯疗法的经济学分析

目的：对抗菌药物序贯疗法进行药物经济学分析,为临床用药提高参考,方法：结合国内外对抗菌药物序贯疗法的报道,分析抗菌药物序贯疗法的必要性与可行性。结果：抗菌药物序贯疗法降低了药物总费用,减轻了患者痛苦,结论：抗菌药物序贯疗法已成为抗微生物治疗的一大潮流,将产生重要的社会效益和巨大的经济效益。     

抗菌药物序贯疗法的优越性

目的：验证抗菌药物序贯疗法的优越性。方法：采用前瞻性，随机对照的临床研究方法。选择药物阿莫西林，左旋氧氟沙星，采用序贯疗法与连续静脉滴注作成本-效果疗效分析的对比。结果：序贯疗法与连续静脉滴注具有相同的疗效，但序贯疗法具有成本优势。结论：抗菌药物序贯疗法比连续静脉滴注更具优越性。     

抗菌药物的序贯疗法及其应用

目的：了解抗菌药物的序贯疗法,为临床合理使用抗菌药物提供参考。方法：搜集国内外有关抗菌药物序贯疗法的文献,对抗菌药物序贯疗法的概念、意义、药效学基础、对抗菌药物的要求及选用、应用现状等进行综述。结果：序贯疗法可以降低患者的治疗费用,提高患者对治疗的依从性,方便患者用药．符合药物经济学要求,在国内外临床都有广泛应用。结论：抗菌药物的序贯疗法疗效确切．具有推广意义。     

抗菌药物序贯疗法在儿科中的应用

抗菌药物序贯疗法是将抗菌药物从胃肠外给药转为口服给药的治疗方法。该文综述了抗菌药物序贯使用的药效学和药动学依据,介绍了抗菌药物序贯疗法应用于儿科领域的临床研究进展,总结了抗菌药物序贯疗法使用的优点。     

抗菌药物序贯疗法推广的必要性与可行性

目的：通过对应用序贯疗法必要性、可行性及注意事项的论述，以求在国内促进此疗法实施推广。方法：通过概念及应用适宜时机阐述，简介这一给药方法的变革；通过降低医疗费用、促进医疗管理体制改革，减轻病人痛苦两方面论点及通过评价抗菌药物疗效的药动学研究不断深入，新口服抗菌药物不断开发，药物依从性好、病人易接受和国内应用范例四方面论据，分别论述其推广的必要性与可行性；并指出应用的注意事项。结果：在我国推广抗菌药物序贯疗法是必要的，也是可行的，结论：国内推广序贯疗法应用于某些严重细菌感染病症是符合国情民意。     

抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染的药物经济学分析

目的：评价抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染的药物经济学效果,方法：运用药物经济学的成本－效果分析方法,对文献报道的序贯疗法组和对照组进行评价,结果与结论：抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染可减轻患者痛苦,降低医疗费用,减少患者的负担。     

儿童社区获得性肺炎抗菌药物序贯疗法效果观察

儿童社区获得性肺炎(CAP)是指无明显免疫抑制的患儿在医院外或是住院48小时内发生的感染性肺实质炎症,是儿科常见病及多发病之一[1]。细菌感染是其主要病因之一,治疗上以抗生素抗感染治疗为主。近年来出现了抗菌药物序贯疗法[2],即在感染初期予静脉给药,症状体征改善后改口服给药继续抗感染治疗。现将2003～2005年在我院求诊的CAP患儿资料分析如下,探讨抗菌药物序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的可行性、疗效、经济效益及再感染情况。1资料与方法1.1一般资料及病例分组收集2003年1月～2005年11月在本院儿科,依据胡亚美等主编的《实用儿科…     

抗菌药物序贯疗法对社区获得性肺炎的疗效分析

目的探讨抗菌药物序贯疗法对社区获得性肺炎的临床治疗效果。方法选取2012年6月～2014年2月门诊收治的60例社区获得性肺炎患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组两组,每组30例。观察组使用大环内酯类、β-内酰胺类和喹诺酮类抗菌药物进行序贯治疗,对照组使用大环内酯类、β-内酰胺类和喹诺酮类抗菌药物进行静脉给药治疗。观察对比两组患者的平均住院时间、有效率和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为93.3%,两组对比差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组平均住院时间为（6.3±2.7）d,对照组的平均住院时间为（12.8±2.9）d,两组相比差异有统计意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为6.7%,对照组的不良反应发生率为30%,两组相比差异有统计意义（P〈0.05）。结论采用抗菌药物序贯疗法对社区获得性肺炎进行治疗,效果良好,住院时间短,不良反应少,可以有效减轻患者的经济负担,保障患者的生活质量。     

抗菌药物序贯与常规疗法对社区获得性肺炎的疗效比较

目的：比较抗菌药物序贯疗法与常规疗法用于治疗社区获得性肺炎（CAP）患者的临床疗效。方法：采用回顾性分析,将2013年4月—2014年3月间门诊诊治的180例CAP患者,分为治疗组与对照组,每组各90例,观察与对比两组CAP患者的临床疗效。结果：⑴治疗组CAP患者的总有效率为90.00%高于对照组患者83.33%,经比较其差异无统计学意义（χ2=3.266,P0.089〉0.05）;⑵治疗组CAP患者的CRP和IL-6水平值明显低于对照组患者,经比较其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：运用抗菌药物序贯疗法与常规疗法用于治疗CAP疗效相当,经济学较低,性价比较高。     

抗生素序贯疗法与药物经济学

抗生素自被应用于临床那天起,医药工作者就在实践中不断地摸索如何合理使用的问题。随着药物经济学的不断发展和人们认识的不断提高,成本-效果分析越来越受到药物经济学家的重视,在此前提下,许多新的抗生素治疗方案被提出,如大家所熟悉的ＯＤ疗法(ＯｎｃｅＤａｉｌｙ,１日１次给药),其优越性已被大量的临床试验所证实［１］;而另一种新的抗生素治疗方案———序贯疗法(Ｓｅｑｕｅｎｔｉａｌａｎｔｉｍｉｃｒｏｂｉａｌｔｈｅｒａｐｙ,ＳＡＴ)也开始被广泛地研究。本文就ＳＡＴ作一简要的介绍,并探讨其与药物经济学的关系,评价其临床应用前…