阴道超声在宫腔内疾病的应用

目的比较阴道超声和腹部超声诊断宫腔内疾病的临床价值。方法 200例门诊临床拟诊为宫腔内疾病的患者随机分成经阴道超声检查组和经腹部超声检查组,每组各100例。分别使用两种方法进行检查。结果以病理检查为依据。结果经腹部超声组阳性患者64例,漏诊10例,临床诊断符合率为86.5%。经阴道超声组阳性患者77例,漏诊2例,临床诊断符合率为97.4%。经χ2检验,两组间临床诊断符合率比较P〈0.05,差异有统计学意义。结论宫腔内疾病患者的检查,经阴道超声较腹部超声检查具有更高的准确性,必要时可联合应用阴道超声和腹部超声检查,以增加诊断的准确性。     

阴道超声在盆腔内疾病的临床应用

目的比较阴道超声和腹部超声诊断宫腔内疾病的临床价值。方法 400例门诊临床拟诊为宫腔内疾病的患者随机分成经阴道超声检查组和经腹部超声检查组,每组各200例。分别使用两种方法进行检查。结果以病理检查为依据。结果经腹部超声组阳性患者128例,漏诊20例,临床诊断符合率为86.5%。经阴道超声组阳性患者154例,漏诊4例,临床诊断符合率为97.4%。经χ2检验,两组间临床诊断符合率比较P〈0.05,差异有统计学意义。结论宫腔内疾病患者的检查,经阴道超声较腹部超声检查具有更高的准确性,必要时可联合应用阴道超声和腹部超声检查,以增加诊断的准确性。     

经阴道与腹部彩色超声诊断宫腔内病变的对比分析

目的:对比分析经阴道与腹部彩色超声诊断宫腔内病变情况及临床价值。方法:选取2015年5月至2016年5月期间我院收治的疑似宫腔内病变患者250例,对其临床资料进行回顾性分析。所有患者先后分别进行经阴道与腹部彩色超声诊断,并将结果与病理诊断结果进行对比分析。结果:病理诊断阳性检出率为56%(140/250),经阴道彩色超声诊断的阳性检出率为54%(135/250),误诊及漏诊率为2%;腹部彩色超声诊断的阳性检出率为44%(110/250),误诊及漏诊率为12%。差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:对比分析经阴道与腹部彩色超声诊断宫腔内病变情况,经阴道彩色超声诊断的效果更好,阳性检出率更高,误诊及漏诊率更小,表现更有特点,临床意义更高,值得推广应用。     

腹部超声和阴道超声诊断子宫肌瘤的应用效果

目的探讨腹部超声和阴道超声诊断子宫肌瘤中的应用价值。方法选取我院2012年7月至2013年11月在我院接收的150例子宫肌瘤患者,根据不同的方法,随机分为观察组和对照1组和对照2组,每组患者50例。观察组患者采用腹部超声和阴道超声进行联合诊断,对照1组患者采用阴道超声诊断检查,对照2组患者采用腹部超声检查,依据患者手术后的病理结果,将所有患者的诊断符合率和误诊漏诊率进行对比。结果观察组患者诊断准确48例,漏诊、误诊2例,准确率达到96.0%。对照1组患者诊断检查准确42例,漏诊、误诊8例,准确率达到84.0%。对照2组患者检查准确41例,漏诊、误诊9例,准确率达到82.0%。观察组患者的诊断准确性显著高于对照1组患者和对照2组患者,P<0.05,差异具有显著性,具有统计学意义。结论诊断子宫肌瘤中使用腹部超声和阴道超声诊断检查具有较高的准确性,可以很好的判断子宫肌瘤情况,疗效显著,具有临床价值意义,可以大力推广。     

分析经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠中的价值探讨

目的观察异位妊娠患者采用经阴道超声与腹部超声的诊断价值分析。方法选择我院2015年5月至2017年5月收治分别行经阴道超声与腹部超声检查后经临床诊断为异位妊娠60例患者,分析两种超声检查影像学阳性特诊检出率,并计算诊断准确率、误诊率、漏诊率。结果经阴道超声诊断准确率高达96.67%,误诊与漏诊率均为1.67%,而经腹部超声诊断准确率为71.67%,误诊率11.67%,漏诊率16.67%。经阴道超声异位妊娠影像学阳性特征检出率高于经腹部超声检出率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论异位妊娠患者经阴道超声影像学阳性特征检出率、诊断准确率均高于经腹部超声检查,且其误诊、漏诊率较低,可作为首选妇科检查。     

经腹与经阴道超声诊断异位妊娠的结果比较

目的比较腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠的效果,探讨最佳诊断方法。方法对本院收治的56例异位妊娠患者采用经腹与经阴道超声检查,比较二者诊断符合率。结果 56例异位妊娠患者,经腹部超声波首次诊断异位妊娠38例(67.9%),复检诊断异位妊娠9例(16.1%),误漏诊9例(16.1%);经阴道超声波检查首次诊断异位妊娠47例(83.9%),复诊异位妊娠7例(12.5%),漏诊2例(3.6%);两种方法诊断符合率比较差异有统计学意义。结论经阴道超声诊断符合率显著优于经腹超声检查,是诊断异位妊娠的首选方法。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值比较

目的对比分析经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值。方法选择2009年1月～2012年1月笔者所在医院经手术治疗的异位妊娠患者60例,对比分析经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的诊断符合率及不同超声声像图的阳性率。结果 60例异位妊娠患者经腹部超声检查确诊36例,诊断符合率为60.0%;经阴道超声检出58例,诊断符合率为96.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声确诊的异位妊娠的超声声像图显示的附件包块、胚芽形成、原始血管搏动、盆腔积液及子宫内假孕囊的阳性率明显高于经腹部超声检查的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用经阴道超声诊断异位妊娠阳性率高,操作简单,推荐为首选检查方法。     

经腹及经阴道超声子宫肌瘤诊断的价值

目的探讨联合应用经腹部超声及经阴道超声在子宫肌瘤诊断中的意义。方法对143例患者联合作经腹部超声及经阴道超声检查,将其结果与手术和病理结果对照,进行分析。结果经腹部超声诊断准确125例,漏诊、误诊18例,诊断符合率87．4％;经阴道超声诊断准确140例,误诊、漏诊3例,诊断符合率97．9％。联合使用经腹部超声及经阴道超声诊断准确141例,误诊2例,准确率达98．6％。结论联合应用经腹部超声及经阴道超声检查子宫肌瘤,其诊断准确率明显高于单用经腹部超声或经阴道超声检查。     

经阴道超声与经腹部超声对异位妊娠的诊断价值比较

目的：比较经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值。方法选取2009年12月—2010年12月雅安市名山区人民医院收治的异位妊娠患者122例。患者分别进行经阴道超声与经腹部超声检查。观察患者经阴道超声和经腹部超声诊断结果与手术病理诊断结果的符合情况,比较两种诊断技术的诊断价值。结果经阴道超声诊断异位妊娠的符合率高于经腹部超声,漏诊率低于经腹部超声,差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论经阴道超声对异位妊娠的诊断价值高,漏诊率低。     

经腹部超声联合经阴道超声检查对妇科急腹症的诊断价值分析

目的分析经腹部超声联合经阴道超声检查对妇科急腹症患者的诊断价值。方法选取31例妇科急腹症患者作为研究对象,所有患者均进行经腹部超声联合经阴道超声检查。以手术结果为金标准,分析经腹部超声联合经阴道超声检查的诊断符合率。结果经腹部联合经阴道超声检查结果显示,异位妊娠流产患者11例,卵巢黄体囊肿破裂患者4例,卵巢巧克力囊肿患者1例,卵巢蒂扭转患者3例,急性盆腔炎患者7例,不同类型流产患者3例,胎盘早剥患者2例;其中误诊1例;以手术结果为金标准,经腹部超声联合经阴道超声检查的诊断符合率为96.77%(30/31)。结论妇科急腹症患者采用经腹部超声联合经阴道超声检查,可明显提高诊断准确率,其具有较高的临床推广价值。     

经腹与经会阴超声和经阴道超声联合诊断前置胎盘的临床评价

目的研究前置胎盘运用腹部联合会阴超声以及腹部联合阴道超声的临床诊断价值。方法我院选择了2010年1月至2012年6月间进行诊治的138例前置胎盘的患者,对其进行经腹与经会阴超声、经阴道超声联合诊断前置胎盘,比较两种检查方法的临床检出率。结果经腹联合经会阴超声检查诊断前置胎盘的符合率为91.3%,经腹联合阴道超声诊断前置胎盘的符合率达到了94.2%,比较两种方法的诊断符合率,差异无统计学意义（χ2=1.15,P〉0.05）。结论经腹部超声检查联合经会阴超声或者经阴道超声检查能显著提升检出前置胎盘的阳性率,为临床的治疗提供可靠的保证,值得在临床上大力推广使用。     

经阴道超声诊断96例宫外孕的临床分析

目的探讨经阴道超声（TVS）对早期宫外孕的诊断价值。方法回顾性总结分析我院于2012年1月至2013年3月收治的96例宫外孕患者的临床资料,同时做TVS和经腹部超声,并比较两种检查方法对宫外孕诊断的准确性。结果96例患者,经腹部超声检查确诊者71例,诊断符合率为73．96％,经阴道超声检查确诊者91例,诊断符合率为94．79％。结论在宫外孕的早期诊断方面比较,TVS较经腹部超声检查更为准确,符合率高,可以为宫外孕的及时治疗提供重要价值,故值得推广。     

阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用价值探讨

目的探讨阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用价值。方法选择2010年6月～2013年6月于我院就诊的80例妇科急腹症患者,根据检查的方法不同,分成两组：经腹部超声组和经阴道联合腹部超声组,每组40例。对两组患者进行随访,与病理手术最终所得结果进行比较。结果以术后病理结果为对照,经阴道联合腹部超声组的诊断符合率为95．0％,单纯经腹部超声组的诊断符合率为82．5％,经阴道联合腹部超声组明显高于经腹部超声组,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论经腹部和经阴道超声联合检查对妇产科急腹症的诊断价值明显优于单纯经腹部超声检查。     

分析腹部超声与阴道超声诊断子宫腺肌病60例临床分析

目的探讨并评价腹部超声与阴道超声诊断子宫腺肌病60例临床疗效,比较两种超声方法在诊断子宫腺肌病方面的应用价值。方法对我院自2011年6月至2012年6月期间收治的60例子宫腺肌病患者实施腹部超声以及阴道超声诊断,同时分析并比较两种方法的诊断符合率。结果本组60例子宫腺肌病患者均经过病理所证实,其中：28例合并子宫肌瘤,14例合并巧克力囊肿,18例合并盆腔子宫内膜异位症。通过腹部超声诊断子宫腺肌病共有40例,符合率达66.66%,漏诊患者共计4例,被误诊为子宫肌瘤者16例。通过阴道超声诊断为子宫腺肌症53例,符合率达88.33%,漏诊患者共计1例,被误诊为子宫肌瘤者6例。阴道超声在巧克力囊肿以及子宫腺肌症的诊断方面的符合率高于腹部超声,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过阴道超声诊断子宫腺肌病的准确性明显高于腹部超声检查结果,推荐临床诊断子宫腺肌病首选阴道超声。     

经阴道超声与腹部超声诊断子宫内膜息肉样病变的价值比较

目的比较经阴道超声与腹部超声诊断子宫内膜息肉样病变的价值,为疾病的无创诊断方式提供新思路。方法117例在本院接受治疗的疑似子宫内膜息肉样病变患者,均经病理诊断、腹部超声诊断和经阴道超声诊断,并以病理诊断作为“金标准”,比较不同超声诊断方式的诊断结果。结果经阴道超声难以确诊率为5.13%,低于腹部超声的16.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。病理结果显示:阳性109例,阴性8例。两种超声诊断均有8例误诊,包括3例黏膜下肌瘤,2例子宫内膜处于分泌期,其他病变3例。经阴道超声检查阴性预测值83.33%、敏感度99.08%、诊断符合率96.58%,均高于腹部超声检查的21.05%、86.24%、83.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声检查特异度62.50%,略高于腹部超声检查的50.00%,但差异无统计学意义(P>0.05)。经阴道超声检查Youden指数61.58%高于腹部超声检查的36.24%。结论经阴道、腹部超声均可用于子宫内膜息肉诊断,对照术后病理结果发现经阴道超声诊断检出率、准确率等方面具有明显优势,可作为子宫内膜息肉样病变的辅助诊断方法。     

经阴道三维超声与经阴道二维超声诊断宫腔粘连的比较

目的 探讨经阴道三维超声诊断宫腔粘连的临床应用.方法 随访我院95例经宫腔镜证实为宫腔粘连的患者,对比其同时经阴道二维超声与三维超声的检查资料.结果 经阴道三维超声诊断宫腔粘连的确诊率为97.9%,高于经阴道二维超声的确诊率为74.7%;经阴道三维超声诊断宫腔粘连的漏诊率为2.1%,低于经阴道二维超声的漏诊率为25.3%;两者均无误诊.结论 经阴道三维超声能同时显示子宫冠状面,确诊率较高,漏诊率较低,在诊断宫腔粘连上有较好的临床价值.     

经阴道超声和腹部超声对子宫内膜病变诊断对比分析

目的:探讨经阴道彩色多普勒超声和腹部彩超检查对子宫内膜病变诊断的对比分析。方法:对我院在2017年4月—2018年5月收治的73例子宫内膜病变患者进行分析,并通过腹部彩超检查和阴道多普勒超声进行检查。结果:经腹部彩超检查,49例明确诊断,诊断符合率为67.12%,漏诊率为12.33%;经阴道多普勒彩超检查,69例明确诊断,诊断符合率为94.52%,漏诊率为1.37%。经阴道多普勒彩超的诊断符合率显著高于腹部彩超(P0.05),而漏诊率显著低于经腹部彩超(P0.05)。结论:经阴道彩色多普勒超声是临床诊断子宫内膜病变的可靠方法,是诊断子宫内膜病变的首选方法,值得临床上广泛推广。     

综合多种超声方法诊断前置胎盘的价值分析

目的 评估多种超声方法联合诊断前置胎盘的价值.方法 入选316例拟诊断前置胎盘住院患者,对所有患者先行经腹部超声检查,其中42例出血量较多患者再行经会阴超声检查,余患者再行经阴道超声检查.结果 ①经腹部超声检查诊断前置胎盘106例,其中假阳性诊断44例,假阳性率为17.81%.②经会阴超声检查诊断前置胎盘13例,其中假阳性诊断3例,假阳性率为9.68%,联合经腹部超声后假阳性率为3.23%.③经阴道超声检查诊断前置胎盘70例,其中假阳性诊断16例,假阳性率为7.4%,联合经腹部超声后假阳性率为1.85%.从多种超声方法诊断前置胎盘的敏感度来观察,经腹联合经阴道超声检查达到96.55%,经阴道超声检查为93.1%,而经腹超声、经会阴超声及二者联合检查敏感度分别为89.86%、90.91%、90.91%.从诊断符合率观察,经腹联合经阴道超声及经腹联合经会阴超声较高,分别为97.81%、95.24%,单纯经阴道、经会阴、经腹超声分别依次为92.7%、90.48%、83.86%;而从特异度、正确诊断指数、阳性预测值也得到相类似的结果.结论 经腹超声有选择的联合经阴道或经会阴超声能提高前置胎盘的诊断符合率,有较好的临床应用价值.     

经阴道超声与经腹部超声在诊断异位妊娠实践过程中的临床效果比较研究

目的为了进一步研究和比较临床诊断异位妊娠的实践过程中采用经阴道超声技术与经腹部超声技术上的比较优势,从而为临床诊断异位妊娠的相关研究提供一些指导和帮助。方法本文以我院200例异位妊娠患者为研究对象进行了回顾性研究,全部患者均为2011年1月至2012年1月我院收治的患者,观察比较本组患者采用两种超声检查后的诊断结果与临床病理诊断结果的符合情况。结果与临床病理诊断结果符合率组间比较,采用经阴道超声检查的符合率显著地高于采用经腹部超声检查的符合率,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论在临床诊断异位妊娠的实践过程中,采用经阴道超声诊断技术与传统的经腹部超声技术相比较,临床诊断结果与病理诊断结果符合率更高,是临床诊断异位妊娠的可靠选择。     

经阴道和腹部超声诊断早期异位妊娠的比较与影像学研究

目的探讨经阴道与腹部超声检查对异位妊娠早期诊断的临床价值。方法回顾性分析164例临床可疑异位妊娠患者行阴道与腹部超声检查,并与手术后病理资料对照。结果经阴道与腹部超声诊断早期异位妊娠与术后病理诊断符合率分别为95%和71.9%,二者比较有显著性差异(P<0.05)。结论经阴道超声检查诊断早期异位妊娠比腹部超声检查具有更高的准确性。