大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血止血后再出血的临床疗效观察

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血止血后再出血的临床疗效。方法70例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组35例。对照组患者给予常规剂量奥美拉唑治疗,观察组患者给予大剂量奥美拉唑治疗。比较两组患者的出血停止时间、自觉不适症状消失时间,治疗前后血红蛋白水平、生活质量评分,治疗效果,不良反应发生情况。结果观察组患者的出血停止时间、自觉不适症状消失时间分别为(6.21±1.21)、(8.19±2.51)d,均短于对照组的(9.56±2.91)、(11.25±3.18)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的血红蛋白水平、生活质量评分均高于本组治疗前,且观察组均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率为94.29%,高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗过程中均未见严重不良反应。结论大剂量奥美拉唑对于老年胃溃疡合并出血止血后再出血的治疗效果确切,效果比常规剂量的奥美拉唑治疗更好,值得推广和应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比

目的对比埃索美拉唑与奥拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 86例胃溃疡患者,根据治疗方法不同分为对照组与观察组,各43例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者治疗效果、住院时间、溃疡愈合时间、溃疡面积缩小50%时间及不良反应发生情况。结果观察组总有效率93.02%显著高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间(6.11±2.03)d、溃疡愈合时间(5.15±1.53)d、溃疡面积缩小50%时间(5.36±1.42)d均显著短于对照组的(9.62±2.85)、(7.31±2.01)、(8.62±2.03)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.98%显著低于对照组的23.26%,差异有统计学意义(χ^2=4.4405, P<0.05)。结论胃溃疡患者采用埃索美拉唑治疗效果更显著,可以有效缓解患者临床症状,缩短患者住院时间,降低不良反应发生率,具有临床推广价值。     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的价值

目的探究急性上消化道出血患者应用生长抑素、凝血酶联合奥美拉唑治疗的效果。方法60例急性上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予常规治疗+奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上给予生长抑素、凝血酶治疗。比较两组患者临床治疗效果;出血量、止血时间、住院时间;凝血功能指标[纤维蛋白原(Fib)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)]水平;不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率100.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的出血量(442.52±102.61)ml、止血时间(7.33±3.64)h、住院时间(10.32±2.51)d均优于对照组的(556.49±120.65)ml、(9.45±2.31)h、(12.95±3.35)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的Fib、APTT、PT水平分别为(393.64±49.58)mg/dl、(28.24±1.36)s、(10.52±1.92)s,均优于对照组的(320.14±48.61)mg/dl、(30.36±1.17)s、(12.66±2.04)s,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义(χ^2=1.176,P>0.05)。结论急性上消化道出血患者联合应用生长抑素、凝血酶以及奥美拉唑的效果显著,安全性好。     

缩宫素联合卡前列素氨丁三醇治疗产后出血的效果探讨

目的探析缩宫素联合卡前列素氨丁三醇用于产后出血治疗中的临床效果。方法 50例产后出血患者,采用随机数字表法分为缩宫素治疗组及联合止血治疗组,每组25例。缩宫素治疗组予以缩宫素治疗,联合止血治疗组给予缩宫素联合卡前列素氨丁三醇治疗。对比两组治疗后2 h、1 d总出血量,止血时间,止血效果,并发症发生情况,住院时间,治疗10、30、60 min后宫缩强度。结果联合止血治疗组治疗后2 h、1 d总出血量(205.63±26.39)、(307.69±20.31)ml少于缩宫素治疗组的(268.91±38.58)、(391.26±25.66)ml,止血时间(10.81±2.21)h短于对照组的(13.25±2.63)h,差异均具有统计学意义(t=6.769、12.769、3.551, P=0.000、0.000、0.001<0.05)。联合止血治疗组止血总有效率为100.00%(25/25),显著高于缩宫素治疗组的80.00%(20/25),差异具有统计学意义(χ^2=5.556,P=0.018<0.05)。联合止血治疗组并发症发生率为4.00%(1/25),显著低于缩宫素治疗组的24.00%(6/25),差异具有统计学意义(χ^2=4.153, P=0.042<0.05)。联合止血治疗组住院时间(5.96±1.06)d明显短于缩宫素治疗组的(7.16±1.63)d,差异具有统计学意义(t=3.086, P=0.003<0.05)。联合止血治疗组治疗10、30、60 min后宫缩强度分别为(16.32±1.65)、(23.15±2.31)、(33.61±3.26)kPa,强于缩宫素治疗组治疗的(13.21±1.14)、(18.96±2.01)、(27.41±3.01)kPa,差异均具有统计学意义(t=7.754、6.842、6.987,P=0.000、0.000、0.000<0.05)。结论在产后出血治疗中给予缩宫素联合卡前列素氨丁三醇对比单一缩宫素治疗效果更好,可更快止血,增强患者子宫收缩强度,并缩短其康复时间,减少并发症的发生。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血临床探讨

目的:探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选取2015年4月~2016年4月期间在我院收治的51例胃溃疡合并出血患者,收集分析其临床资料,将其分为观察组和对照组,观察组26例患者均采用奥美拉唑治疗,对照组25例患者均给予常规治疗,分析比较两组患者的临床疗效、平均止血时间及不良发应发生情况。结果:观察组患者经治疗后显效21例,有效4例,总有效率为96.2%,明显高于对照组,平均止血时间为(6.32±2.48)d,明显短于对照组,不良反应发生率为7.7%,明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:采用奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血具有良好的疗效,可有效止血,且不良发应少,值得进一步推广应用。     

分析孟鲁司特钠治疗老年支气管哮喘患者的疗效

目的观察老年支气管哮喘患者接受孟鲁司特钠治疗的临床效果。方法 100例老年支气管哮喘患者,采用数字随机分配方式分为对照组与观察组,每组50例。对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗基础上加用孟鲁司特钠治疗。对比两组治疗效果、不良反应发生情况以及咳嗽、喘息、气促消失时间。结果观察组治疗总有效率96%高于对照组的82%,差异具有统计学意义(χ^2=5.005, P=0.025<0.05)。观察组不良反应发生率6%低于对照组的20%,差异具有统计学意义(χ^2=4.332,P=0.037<0.05)。对照组咳嗽消失时间为(7.81±1.26)d,喘息消失时间为(6.82±1.23)d,气促消失时间为(6.97±1.25)d;观察组咳嗽消失时间为(6.03±0.42)d,喘息消失时间为(5.42±0.73)d,气促消失时间为(5.43±0.63)d。观察组咳嗽、喘息、气促消失时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(t=9.477、6.921、7.779, P=0.000、0.000、0.000<0.05)。结论孟鲁司特钠应用于老年支气管哮喘患者临床治疗效果显著,可有效改善患者疾病症状,确保其生命安全,对改善老年患者晚年生活质量具有显著意义。     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血临床效果观察

目的分析奥美拉唑静脉滴注(静滴)治疗小儿上消化道出血的临床治疗效果。方法 68例小儿上消化道出血患儿,将其分为对照组和观察组,各34例。对照组予以静滴西咪替丁治疗,观察组予以静滴奥美拉唑治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果对照组患儿总有效率为76%,低于观察组的94%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿不良反应发生率为18%,高于观察组的3%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿的平均止血时间为(1.2±0.3)d,长于观察组的(0.6±0.2)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑静脉滴注治疗小儿上消化道出血,治疗效果显著,不良反应少,安全有效,可以广泛的推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响。方法选取2013年5月~2017年4月我院接受诊治的60例上消化道出血患者,随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组选用注射用奥美拉唑进行治疗,观察组以注射用奥美拉唑联合醋酸奥曲肽注射液进行治疗,观察并记录两组患者24h及48h止血率、再出血率、平均止血时间、不良反应发生情况。结果观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组24h止血率为60.00%、48h止血率为86.67%,分别高于对照组的46.67%和70.00%,观察组再出血率为6.67%,低于对照组的23.33%,但差异均无统计学意义(P0.05);观察组平均出血时间为(20.86±4.26)h,明显低于对照组的(29.04±6.14)h,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现明显不良反应。结论奥美拉唑与奥曲肽联合治疗上消化道出血的临床效果明显,患者再出血率降低、平均出血时间缩短,且无不良反应,具有积极的临床意义,值得推广。     

奥美拉唑治疗小儿消化道出血的临床效果探索

目的探讨奥美拉唑治疗小儿消化道出血的临床效果。方法研究对象共84例,随机将其分为两组,观察组45例以奥美拉唑治疗,对照组39例以法莫替丁治疗。观察两组治疗效果、住院时间及不良反应。结果观察组总有效率为97.77%,明显高于对照组82.05%,两组总有效率对比,差异显著,P<0.05。两组患儿均治愈出院,观察组平均住院时间(19.56±4.23)d,对照组(23.53±3.13)d,两组住院时间对比,差异显著,t=4.83,P<0.05;两组均未见不良反应发生。结论奥美拉唑治疗小儿消化道出血疗效优越,且未见不良反应发生,值得临床广泛应用。     

胃溃疡伴上消化道出血患者应用奥美拉唑联合血凝酶治疗的效果分析

目的探讨奥美拉唑联合血凝酶对胃溃疡伴上消化道出血的治疗效果。方法选取2016年1月～2017年6月于本院接受奥美拉唑联合血凝酶治疗的95例胃溃疡伴上消化道出血患者为观察组。选取2016年1月～2017年6月于本院接受奥美拉唑单独治疗的95例胃溃疡伴上消化道出血患者为对照组。比较两组患者止血时间、输血量、治疗前后血红细胞(Hb)水平、两组患者治疗效果及不良反应。结果干预后,观察组止血时间短于对照组且输血量要低于对照组,两组差异有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗前Hb情况差异无统计学意义(P 0.05),治疗后观察组Hb改善情况明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P 0.05);观察组治疗有效率要显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P 0.05),不良反应方面则低于对照组,两组差异有统计学意义(P 0.05)。结论奥美拉唑联合血凝酶对胃溃疡伴上消化道出血治疗效果确切,安全性高,值得进一步推广和发展。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗轻度上消化道出血的临床观察

目的评价奥曲肽与奥美拉唑联合治疗轻度上消化道出血的可行性,为消化科疾病治疗工作提供参考。方法80例轻度上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑+奥曲肽治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况(恶心、腹胀、头痛等)、大便隐血转阴时间、止血时间、住院时间、血小板计数、活化部分凝血活酶时间(APTT)。结果观察组治疗总有效率97.50%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率7.50%与对照组的5.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者大便隐血转阴时间(2.10±0.50)d、止血时间(18.50±3.50)h、住院时间(5.20±1.30)d、APTT(27.12±4.20)s均短于对照组的(5.20±0.50)d、(37.50±4.50)h、(8.30±1.50)d、(33.50±4.50)s,血小板计数(155.50±10.50)×10⁹/L高于对照组的(132.20±9.30)×10⁹/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论轻度上消化道出血患者应用奥曲肽+奥美拉唑治疗助于改善患者临床症状,提升疾病治疗效果,安全性高。     

胃出血患者接受凝血酶与兰索拉唑治疗的临床价值分析

目的研究观察胃出血患者接受凝血酶与兰索拉唑治疗的应用效果、安全性,分析凝血酶联合拉索拉唑治疗胃出血的临床应用价值。方法200例胃出血患者,根据患者入院顺序的不同分为观察组(奇数)和对照组(偶数),每组100例。对照组单用凝血酶治疗,观察组应用凝血酶以及兰索拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果、输血量、大便隐血实验转阴时间、住院时间以及药物不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率99.0%明显高于对照组的92.0%,差异具有统计学意义(χ^2=5.7010,P=0.0170<0.05)。观察组患者输血量(1.6±0.6)U少于对照组的(1.9±0.8)U、大便隐血试验转阴时间(4.6±1.1)d、住院时间(7.5±1.3)d均短于对照组的(5.7±1.3)、(9.1±1.8)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论凝血酶与兰索拉唑治疗胃出血的临床疗效显著,可以有效缩短患者止血时间,减少输血量,促进患者尽快康复出院,同时也不会明显增加药物不良反应。     

康复新液与蒙脱石散治疗新生儿应激性溃疡出血的疗效观察

目的:观察康复新液与蒙脱石散治疗新生儿应激性溃疡出血的疗效。方法:将51例应激性溃疡出血的患儿随机分成治疗组26例和对照组25例,两组均予治疗原发病,西咪替丁抑制胃酸,静脉滴注酚磺乙胺止血,治疗组管饲康复新液与蒙脱石散,对照组管饲凝血酶,观察两组临床疗效及不良反应。结果:治疗组总有效率为92.3%,止血时间为(2.00±0.33)d,对照组总有效率为68.0%,止血时间为(3.00±0.68)d,两组比较差异均有统计学意义(χ2=4.5,P<0.05及t=6.621,P<0.01),两组均未发现明显不良反应。结论:康复新液与蒙脱石散管饲治疗新生儿应激性溃疡出血能提高总有效率并缩短止血时间,且简单、价廉,未见明显不良反应,值得临床推广。     

血凝酶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血40例

目的观察血凝酶与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性。方法选择2011年1月至2011年12月收治的消化性溃疡出血患者80例,随机分成两组,各40例。两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予40 mg奥美拉唑钠针静脉注射,每日2次,3 d为1个疗程;治疗组在对照组治疗基础上给予2 IU血凝酶加100 mL氯化钠注射液静脉滴注,每日1次,3 d为1个疗程。观察两组临床疗效、平均止血时间、再出血率及不良反应发生情况。结果总有效率对照组为77.50%,治疗组为95.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间对照组为(46.3±10.2)h,治疗组为(31.7±9.8)h,治疗组显著短于对照组;治疗组再出血率(2.50%)显著少于对照组(10.00%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药后均未出现严重不良反应。结论血凝酶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,起效快,止血效果明显,再出血率低,不良反应少,值得临床推广。     

铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效及安全性分析

目的研究铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果。方法200例消化性溃疡合并出血患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者接受艾司奥美拉唑治疗,观察组患者接受铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗。比较两组患者治疗前后症状积分;治疗后止血情况(止血时间、输血量、治疗后1个月内再出血)、住院时间;治疗前后超氧化物歧化酶(SOD)水平;治疗后不良反应发生情况;治疗前后生活质量评分。结果治疗前,两组患者的症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2、4周后,两组患者的症状积分均低于本组治疗前,且观察组明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗后止血时间(6.85±2.61)d、住院时间(12.38±3.65)d均短于对照组的(10.94±2.72)、(15.94±4.18)d,输血量(2.46±1.16)U少于对照组的(3.84±1.42)U,治疗后1个月内再出血率3.00%低于对照组的10.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的SOD水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的SOD水平均高于本组治疗前,且观察组SOD水平明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后不良反应发生率为13.00%,与对照组的11.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血对比单独应用艾司奥美拉唑方案能获得更好的临床疗效,明显改善症状,有效控制血清指标水平,且治疗安全性较高,值得推广应用。     

奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血临床疗效。方法 40例患者随机分为治疗组和对照组各20例,在常规治疗基础上治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,疗程3d,比较两组疗效。结果治疗组和对照组治疗有效率分别为97.50%和77.50%,再出血率和不良反应发生率治疗组明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组平均止血起效时间为(6.01±3.87)h,对照组为(17.22±5.08)h,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血,减少了出血量,缩短了止血时间,止血效果好,不良反应少。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血再出血疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血再出血的临床效果。方法选择胃溃疡合并出血、再出血的患者111例作为研究对象,随机分为实验组和对照组,两组均给予综合治疗,在此基础上,对照组加用法莫替丁治疗,实验组加用奥美拉唑治疗,比较两组患者的疗效。结果实验组显效率、总有效率、HP转阴率均高于对照组,其中总有效率和HP转阴率有显著性差异（χ^2=4．441,P〈0．05,χ^2=3．945,P〈0．05）,副反应率和平均止血时间均低于对照组,其中平均止血时间有显著性差异（t=3．257,P〈0．05）。结论奥美拉唑应用于胃溃疡合并出血患者,能保证安全性,提高治疗效果,值得临床考虑应用。     

李氏调经固冲止血汤治疗功能性子宫出血的效果及对月经量、出血时间的影响

目的观察李氏调经固冲止血汤治疗功能性子宫出血的效果及对月经量、出血时间的影响。方法选取2018年9月-2019年9月鹤山市中医院妇科门诊收治的功能性子宫出血患者350例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各175例。对照组予以裸花紫珠片治疗,观察组予以李氏调经固冲止血汤治疗。比较2组患者治疗总有效率,治疗前后月经量、经期、周期、凝血酶原时间(PT)与活化部分凝血活酶时间(APTT),治疗期间出血时间,不良反应发生情况及治疗后3个月复发率。结果治疗14 d后,观察组总有效率为94.86%,显著高于对照组的76.57%(χ²=23.893,P=0.000);治疗14 d后,2组月经量少于治疗前、经期短于治疗前、周期长于治疗前(P均<0.01),且观察组月经量少于对照组、经期短于对照组、周期长于对照组(P均<0.01);2组PT、APTT较治疗前缩短(P均<0.01),且观察组患者PT、APTT均短于对照组(P<0.01);治疗期间观察组平均出血时间为(45.74±12.63)h,短于对照组的(77.08±21.56)h(t=16.592,P=0.000);治疗期间2组患者仅出现几例恶心与胃部不适,不良反应症状轻微,多于服药后数小时内消失;治疗后3个月内观察组疾病复发率为8.57%,低于对照组的26.86%(χ²=20.072,P=0.000)。结论李氏调经固冲止血汤治疗青春期功能性子宫出血的止血效果良好,可改善患者月经情况,可降低患者疾病复发率,具有良好的治疗效果与安全性。     

奥美拉唑联合凝血酶原复合物治疗新生儿上消化道出血的效果观察

目的观察奥美拉唑联合凝血酶原复合物治疗新生儿上消化道出血的临床效果。方法选取2017年1月-2018年12月龙岩市第二医院收治的上消化道出血新生患儿66例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组33例。对照组采用奥美拉唑静脉滴注治疗,观察组采用奥美拉唑静脉滴注联合凝血酶原复合物治疗,比较2组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.94%,高于对照组的75.76%(χ~2=4.243,P<0.05);观察组不良反应发生率为3.03%,对照组为6.06%,2组比较差异较无统计学意义(χ~2=0.349,P>0.05)。结论奥美拉唑联合凝血酶原复合物治疗新生儿上消化道出血较单纯使用奥美拉唑治疗效果更好,可加快患儿尽快止血。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。