奥美拉唑联合凝血酶原复合物治疗新生儿上消化道出血的效果观察

目的观察奥美拉唑联合凝血酶原复合物治疗新生儿上消化道出血的临床效果。方法选取2017年1月-2018年12月龙岩市第二医院收治的上消化道出血新生患儿66例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组33例。对照组采用奥美拉唑静脉滴注治疗,观察组采用奥美拉唑静脉滴注联合凝血酶原复合物治疗,比较2组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.94%,高于对照组的75.76%(χ~2=4.243,P<0.05);观察组不良反应发生率为3.03%,对照组为6.06%,2组比较差异较无统计学意义(χ~2=0.349,P>0.05)。结论奥美拉唑联合凝血酶原复合物治疗新生儿上消化道出血较单纯使用奥美拉唑治疗效果更好,可加快患儿尽快止血。     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血临床效果观察

目的分析奥美拉唑静脉滴注(静滴)治疗小儿上消化道出血的临床治疗效果。方法 68例小儿上消化道出血患儿,将其分为对照组和观察组,各34例。对照组予以静滴西咪替丁治疗,观察组予以静滴奥美拉唑治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果对照组患儿总有效率为76%,低于观察组的94%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿不良反应发生率为18%,高于观察组的3%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿的平均止血时间为(1.2±0.3)d,长于观察组的(0.6±0.2)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑静脉滴注治疗小儿上消化道出血,治疗效果显著,不良反应少,安全有效,可以广泛的推广应用。     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血的临床效果观察

目的分析奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血临床效果。方法将2014年4月至2015年3月前往我院接受治疗的72例上消化道出血患儿作为观察对象,根据治疗号尾数的奇偶进行分组。尾数为奇数的患儿有34例,纳入参照组范畴;尾数为偶数的患儿有38例,纳入研究组范畴。参照组患儿使用西咪替丁静脉滴注治疗;研究组患者则给予奥美拉唑静脉滴注治疗。对两组的临床有效率、起效时间以及不良反应发生结果进行对比。结果研究组患儿的治疗显效率及有效率高于参照组,差异结果具有统计学意义(P<0.05);研究组患儿的止血时间短于参照组,差异结果显著(P<0.05);研究组患者的不良反应均较轻,且发生率低,对比参照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血的疗效显著、时间较短且不良反应少,具有很高的推广价值。     

对比不同剂量艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效与安全性差异

目的 探讨不同剂量艾司奥美拉唑应用治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效及安全性。方法前瞻性选取2018年1月至2020年1月我院收入的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象。均排除静脉曲张性上消化道出血,采用随机数字表法将其分为观察组(n=40)与对照组(n=40),两组均应用100μg醋酸奥曲肽注射液混合20 ml 0.9%氯化钠注射液静脉推注治疗,对照组40例予以80 mg艾司奥美拉唑静脉注射以及8 mg/h静脉持续泵入,观察组则采用80 mg艾司奥美拉唑静脉注射及40 mg静脉滴注,对比两组消化性溃疡并上消化道出血治疗效果、临床一般指标、血清EGF、VEGF、SOD指标及并发症发生情况。结果 观察组平均出血量、输血量、止血时间、住院时间均明显低于对照组(P 0.05);治疗前两组血清EGF、VEGF、SOD指标比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组清EGF、VEGF、SOD指标均较治疗前明显升高(P 0.05),但治疗后观察组血清EGF、VEGF、SOD指标明显高于对照组(P 0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P 0.05);观察组患者不良反应发生率略高于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论 采用大剂量艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血可发挥快速止血的效果,能够有效降低患者输血量与住院时间,促进消化道表皮细胞及上皮细胞的再生,并且不会增加并发症及不良反应发生风险,对改善消化性溃疡患者临床预后具有积极作用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 收集我院2015年1月~2016年1月98例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各49例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,实验组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组临床疗效及止血时间,观察两组脉搏及收缩压变化并评价其用药安全性.结果 实验组止血时间短于对照组(P<0.05);实验组总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗前、治疗后1d、3d脉搏、收缩压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组用药不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效较单独用药更有优势,止血效果佳,且用药安全.     

铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效及安全性分析

目的研究铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果。方法200例消化性溃疡合并出血患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者接受艾司奥美拉唑治疗,观察组患者接受铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗。比较两组患者治疗前后症状积分;治疗后止血情况(止血时间、输血量、治疗后1个月内再出血)、住院时间;治疗前后超氧化物歧化酶(SOD)水平;治疗后不良反应发生情况;治疗前后生活质量评分。结果治疗前,两组患者的症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2、4周后,两组患者的症状积分均低于本组治疗前,且观察组明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗后止血时间(6.85±2.61)d、住院时间(12.38±3.65)d均短于对照组的(10.94±2.72)、(15.94±4.18)d,输血量(2.46±1.16)U少于对照组的(3.84±1.42)U,治疗后1个月内再出血率3.00%低于对照组的10.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的SOD水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的SOD水平均高于本组治疗前,且观察组SOD水平明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后不良反应发生率为13.00%,与对照组的11.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血对比单独应用艾司奥美拉唑方案能获得更好的临床疗效,明显改善症状,有效控制血清指标水平,且治疗安全性较高,值得推广应用。     

静脉滴注不同剂量奥美拉唑对危重患儿胃内pH及不良反应的影响

目的：比较不同剂量奥美拉唑静脉滴注对危重患儿胃内pH及不良反应的影响。方法：选取我院2014年12月至2017年12月儿科综合重症监护室收治的应激性溃疡危重患儿80例，按随机数表法分为A、B两组各40例，A组患儿给予静脉滴注0.5 mg/kg奥美拉唑，B组患儿给予静脉滴注1.0 mg/kg奥美拉唑，观察两组患儿用药后48 h内胃内pH及pH>4的时间百分比和不良反应发生情况。结果：静脉滴注奥美拉唑后，24 h内B组患儿各时间段胃内pH>4的时间百分比、胃内pH均高于A组，但差异无统计学意义（P>0.05）。24~48 h B组患儿胃内pH>4的时间百分比为85.7%，显著高于A组的60.2%，差异有统计学意义（P<0.05）。B组患儿出现20例上消化道出血，A组出现15例上消化道出血，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：静脉滴注剂量0.5 mg/kg和1.0 mg/kg的奥美拉唑在24 h内均未对危重患儿胃内pH实现足够碱化。静脉滴注1.0 mg/kg奥美拉唑24~48 h的胃内pH时间百分比较高。两种给药剂量均未对患儿造成明显不良反应。     

奥美拉唑静滴治疗新生儿上消化道出血42例

目的:观察奥美拉唑(洛赛克)静脉滴注与西咪替丁静脉滴注治疗新生儿上消化道出血疗效比较。方法:奥美拉唑0. 6~0. 8mg/kg,每日一次静脉滴注。结果:治疗组42例有效率95. 2%,对照组42例有效率45. 2%,两组疗效比较(P＜0.01)有显著性差异。结论:奥美拉唑静脉滴注治疗新生儿上消化道出血,作用迅速持久,疗效显著,在治疗剂量内末发现明显不良反应。     

立止血复合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效

目的探讨立止血复合奥美拉唑对肝硬化合并上消化道出血的疗效及安全性。方法 2010年8月-2011年12月在我院就诊的64例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组(31例)及观察组(33例)。两组均进行常规对症治疗。对照组给予西咪替丁+止血芳酸静脉滴注治疗,观察组给予立止血静脉注射+奥美拉唑静脉滴注治疗,观察并比较两组的临床疗效及安全性。结果对照组总有效率为82.98%,观察组总有效率为95.74%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为19.15%,观察组不良反应发生率为2.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论立止血联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著且安全性较高。     

120例上消化道出血患者临床分析

目的 探讨奥美拉唑静脉注射治疗消化性溃疡引起的上消化道出血临床效果.方法 选取本院近年来收治消化性溃疡引起上消化道出血患者120例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,其中对照组患者60例,采用常规上消化道出血内科治疗;观察组患者在对照组治疗基础上,加用奥美拉唑静脉滴注治疗;比较两组患者临床改善总有效率及止血率等.结果 观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义P＜0.05）;同时观察组患者止血率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑静脉滴注用于消化性溃疡引起的上消化道出血可有效改善临床症状,提高止血效果.     

泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血治疗效果及对凝血功能指标的影响

目的:观察泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血患者临床效果及凝血功能指标的影响。方法:选择2019年1月至2020年10月驻马店市中心医院收治的上消化道出血患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。在常规治疗基础上,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑联合凝血酶治疗,共治疗7 d。比较两组临床疗效、凝血功能指标、止血时间、输血量及不良反应。结果:观察组临床总有效率为97.67%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后凝血酶时间(TT)、部分凝血酶活时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)均短于治疗前,且观察组TT(17.49±1.20)s、APTT(34.15±2.89)s、PT(12.03±0.84)s,短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(29.83±3.66)h,短于对照组,输血量(523.26±31.53)mL,少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道患者,能有效缩短TT、APTT、PT及止血时间,减少输血量,临床治疗安全有效。     

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效评价

目的探讨醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效。方法40例上消化道出血患者,分为观察组和对照组。对照组给予奥美拉唑钠,观察组给予奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽。结果观察组显效率为90．00％,高于对照组的显效率60．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽治疗上消化道出血疗效可靠。     

阿莫西林联合奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的随机对照研究

目的 探讨阿莫西林联合奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床治疗效果。方法 选取2017年3月-2018年3月在上海市嘉定区安亭医院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者80例,采用随机数字法分为观察组（40例）和对照组（40例）,对照组患者仅给予奥美拉唑进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合阿莫西林治疗,治疗疗程均为14 d。比较两组患者的临床基线数据、治疗有效率和不良反应发生率,及住院时间、出血量、潜血转阴时间。结果 观察组患者的治疗有效率为87.50%,对照组患者的治疗有效率为65.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者不良反应发生率为10.00%,对照组患者不良反应发生率为27.50%,差异具有统计学意义（P<0.05）。与对照组相比,观察组患者的住院时间及潜血转阴时间均显著缩短,而出血量显著减少,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 阿莫西林联合奥美拉唑能够有效改善消化道溃疡合并上消化道出血的临床症状,临床效果较好,且不良反应的发生率较低。     

奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的 探讨奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效性和安全性.方法 选择2010年1月～2012年12月本院收治的98例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为观察对象,根据不同用药方法分为观察组（47例）和对照组（51例）,对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予奥美拉唑静脉滴注,观察两组的疗效性和安全性.结果 观察组总有效率达95.7％,对照组总有效率为72.5％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组止血时间较对照组明显缩短,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组在治疗过程中未见明显不良反应.结论 奥美拉唑结合常规方法治疗急性非静脉曲张性上消化道出血临床疗效显著,止血时间较短,安全性较高,值得临床推广应用.     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的价值

目的探究急性上消化道出血患者应用生长抑素、凝血酶联合奥美拉唑治疗的效果。方法60例急性上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予常规治疗+奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上给予生长抑素、凝血酶治疗。比较两组患者临床治疗效果;出血量、止血时间、住院时间;凝血功能指标[纤维蛋白原(Fib)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)]水平;不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率100.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的出血量(442.52±102.61)ml、止血时间(7.33±3.64)h、住院时间(10.32±2.51)d均优于对照组的(556.49±120.65)ml、(9.45±2.31)h、(12.95±3.35)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的Fib、APTT、PT水平分别为(393.64±49.58)mg/dl、(28.24±1.36)s、(10.52±1.92)s,均优于对照组的(320.14±48.61)mg/dl、(30.36±1.17)s、(12.66±2.04)s,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义(χ^2=1.176,P>0.05)。结论急性上消化道出血患者联合应用生长抑素、凝血酶以及奥美拉唑的效果显著,安全性好。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗轻度上消化道出血的临床观察

目的评价奥曲肽与奥美拉唑联合治疗轻度上消化道出血的可行性,为消化科疾病治疗工作提供参考。方法80例轻度上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑+奥曲肽治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况(恶心、腹胀、头痛等)、大便隐血转阴时间、止血时间、住院时间、血小板计数、活化部分凝血活酶时间(APTT)。结果观察组治疗总有效率97.50%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率7.50%与对照组的5.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者大便隐血转阴时间(2.10±0.50)d、止血时间(18.50±3.50)h、住院时间(5.20±1.30)d、APTT(27.12±4.20)s均短于对照组的(5.20±0.50)d、(37.50±4.50)h、(8.30±1.50)d、(33.50±4.50)s,血小板计数(155.50±10.50)×10⁹/L高于对照组的(132.20±9.30)×10⁹/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论轻度上消化道出血患者应用奥曲肽+奥美拉唑治疗助于改善患者临床症状,提升疾病治疗效果,安全性高。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取3l例上消化道出血患者为观察组,采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;同期选择31例患者为对照组,采用奥美拉唑治疗,比较两组的疗效。结果观察组总有效率为93．5％,对照组总有效率为67．7％,观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效好,值得临床推广应用。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果观察

目的观察肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果。方法60例肝硬化合并上消化出血患者,通过计算机数字随机分配原则分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者应用奥曲肽治疗,观察组患者则应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗。比较两组临床效果、治疗前后血流动力学指标变化、不良反应发生率及止血时间。结果观察组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组门静脉内径、脾静脉内径、门静脉血流量、脾静脉血流量均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.7%,与对照组的3.3%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组消化道止血时间(15.0±3.4)h短于对照组的(22.3±4.6)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将奥曲肽与普萘洛尔联合用于肝硬化合并上消化道出血的临床治疗中,其效果显著,能明显改善患者血流动力学,消除不良症状,值得在推广应用。     

奥美拉唑联合白眉蝮蛇冻干蛇毒血凝酶治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合白眉蝮蛇冻干蛇毒血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法将86例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各43例,观察组予奥美拉唑联合白眉蝮蛇冻干蛇毒血凝酶治疗,对照组予奥美拉唑治疗,比较2组的临床效果和止血效果。结果观察组总有效率为95．4％,明显高于对照组的88．4％,且止血时间较对照组快,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合白眉蝮蛇冻干蛇毒血凝酶治疗上消化道出血效果好、止血快,值得临床推广应用。