探讨无保护会阴接生对会阴裂伤程度及侧切率的影响

目的:探讨无保护会阴接生在产妇分娩中的应用效果。方法:将在某院行分娩的144例产妇分成观察组与对照组,分娩时分别采取无保护会阴接生法与常规接生法,观察对比两组产妇的会阴裂伤程度、侧切率情况及风险事件。结果:观察组产妇会阴完整的比例明显高于对照组,会阴裂伤Ⅱ、Ⅲ级的比例明显低于对照组,两组产妇的会阴裂伤Ⅰ级比例对比差异不明显;观察组产妇的会阴侧切率明显低于对照组产妇的会阴侧切率。结论:无保护会阴接生法能有效减轻产妇的会阴裂伤程度并降低侧切率,为母婴健康提供了有力保障。     

无保护会阴接生与传统保护会阴接生对产妇阴道裂伤程度的影响差异

目的：探讨无保护会阴接生与传统保护会阴接生对产妇阴道裂伤程度的影响的差异。方法选取2012年4月-2015年2月住院进行阴道分娩的产妇252例,随机分为观察组和对照组各126例。观察组产妇采用无保护会阴接生法,对照组采用传统保护会阴接生法。比较2组产妇的会阴裂伤程度及会阴伤口愈合情况。结果观察组产妇会阴裂伤率为80.9％低于对照组的95.2％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。观察组会阴伤口愈合良好率高于对照组,会阴合并水肿率低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论无保护会阴接生较传统保护会阴接生可减轻产妇会阴裂伤程度,有利于会阴伤口的愈合,值得推广应用。     

无保护会阴分娩的临床探讨

目的通过观察产妇无保护会阴状态下分娩会阴裂伤情况,降低会阴切开率,减少产科创伤,提高“自然分娩”的成功率。方法将本院2013年8～12月间正常分娩的的产妇100例,分为观察组和对照组各50例,观察组入院后给予讲解“自然分娩”的好处,宫口开全胎头着冠后,助产士指导产妇屏气和哈气,疼痛时屏气,不疼痛时哈气,在无保护会阴状态下分娩,对照组在宫口开全、胎拨露后,传统托肛保护会阴的接生方法进行会阴分娩,观察两组“自然分娩”会阴裂伤情况。结果产妇会阴裂伤例数及程度比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论无保护会阴接生方法简单、实用,对产妇及新生儿均无不良影响,降低了产妇会阴侧切率,值得在临床推广。     

无保护会阴接生与传统接生对会阴裂伤程度的影响效果观察

目的比较无保护会阴接生与传统接生对会阴裂伤程度的影响效果。方法将我科收治的正常分娩的378例产妇,随机分为2组,即无保护会阴接生组(简称观察组)与传统接生组(简称对照组),每组各189例。观察两组患者的会阴裂伤情况,以及随访3、6个月采用健康测量量表(SF-36)进行生理功能(PF)、生理职能(RP)、情感职能(RE)的评定。结果观察组的会阴完整者以及Ⅰ度裂伤者高于对照组,Ⅱ度裂伤者低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。分娩后3、6个月,观察组的生活质量的各项指标均低于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴接生可降低产妇的会阴裂伤情况,提高其生活质量,具有较好的临床推广价值。     

无保护会阴接生法的临床应用价值

目的探析无保护会阴接生法的临床应用价值。方法选取我院妇产科收治的288例产妇为研究资料,按入院时间先后将其分为两组,每组144例。对照组采用传统的保护会阴接生法,观察组采用无保护会阴接生法,对比分析,临床效果。结果观察组的会阴侧切率为21.53%,明显低于对照组的60.42%(P<0.05);观察组产妇的会阴裂伤程度、产后出血量及产后住院时间明显优于对照组(P<0.05);两组第二产程时间及新生儿体质量无显著差异(P>0.05)。结论无保护会阴接生法具有较高的临床应用价值,可降低会阴侧切率,避免对产妇会阴部造成严重损伤,减少产后出血量,且产后住院时间短,可改善产妇产后生活质量。     

无保护接生185例临床分析

目的探讨无保护接生降低初产妇会阴侧切率的方法和效果,降低分娩住院费用。方法回顾性分析2012年10月月本院采用新式无保护接生法接生的初产妇185例产妇的临床资料,并以2012年8月采用传统接生法的初产妇185例产妇作为对照组,比较两组初产妇会阴侧切率、会阴裂伤情况。结果观察组未作会阴侧切,会阴仅有121例一度裂伤,45例二度裂伤,19例会阴均完好无创口,对照组会阴侧切112例（60.54%）,22例一度裂伤,41例二度裂伤,7例会阴无创口。结论新式无保护接生理念的应用可明显降低初产妇会阴侧切率,明显降低对会阴损伤,值得临床进一步研究推广。     

无保护会阴接生法在阴道分娩中的应用效果分析

目的：分析无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法对阴道分娩中各项因素的影响,探讨无保护会阴接生技术的应用效果。方法2013年1－10月初产妇238例,其中传统接生法的110例为对照组,无保护会阴接生法的128例为观察组,比较两组在会阴侧切率、会阴裂伤、第二产程时间、阴道出血量、新生儿窒息、产后尿潴留、会阴伤口感染率等方面的差异。结果观察组与对照组比较能够显著降低会阴侧切率,降低产妇的会阴裂伤,且观察组产后尿潴留、会阴伤口感染率显著下降（ P均＜0．05）;两组在阴道出血量、新生儿窒息、第二产程时间比较差异无统计学意义（ P均＞0．05）。结论无保护会阴接生技术有利于降低阴道分娩会阴侧切率及会阴裂伤,更符合自然分娩的理念,是一项值得推广的技术。     

无保护会阴接生配合会阴体按摩在初产妇分娩中的应用

目的:探讨无保护会阴接生配合会阴体按摩降低初产妇会阴侧切率及会阴严重裂伤率的方法与效果.方法:将1000例初产妇按入院时间分为两组.自愿接受正常分娩不保护会阴的初产妇为观察组(500例),于宫口开全胎头拨露后,进行产道按摩,助产士指导产妇正确用力,在无保护会阴状态下接生;传统法保护会阴接生的初产妇为对照组(500例),采用传统的保护会阴的接生方法进行接产.比较两组的会阴情况(侧切率和裂伤)、第二产程时间及新生儿锁骨骨折发生率.结果:两组产妇在产后出血、新生儿Apgar评分、第二产程时间的差异均无统计学意义(P＞0.05).观察组会阴侧切40例,占8.0％;对照组会阴侧切128例,占25.6％;观察组的会阴侧切率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组新生儿锁骨骨折发生率低于对照组(P＜0.05).结论:无保护会阴接生法在降低初产妇会阴侧切率及会阴严重裂伤率上效果显著,可在产科治疗中实施.     

双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生用于自然分娩的临床分析

目的：探讨在采用无保护会阴接生实现自然分娩时联合双侧会阴阻滞的临床疗效。方法将252例采用无保护会阴接生方式自然分娩的产妇,随机分为观察组与对照组各126例。所有患者均给予常规护理和细致的产前检查,观察组产妇分娩时采取双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生,对照组采用单侧会阴阻滞麻醉联合无保护会阴接生。比较2组第二产程时间、新生儿窒息、会阴完整、会阴裂伤和分娩时疼痛程度分级。结果观察组第二产程时间短于对照组,新生儿窒息率低于对照组,会阴完整率高于对照组,会阴Ⅰ度、Ⅱ度损伤率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。观察组无痛和轻度疼痛率高于对照组,而中度疼痛和重度疼痛率低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生,可缩短第二产程、减少新生儿窒息率,提高会阴完整率,减轻会阴裂伤程度和分娩时疼痛程度,具有良好的应用价值。     

无保护接生法临床应用效果观察

目的通过观察与分析会阴无保护接生法和传统托肛保护会阴接生法,探讨会阴无保护接生法的方法及效果,促进和支持自然分娩。方法回顾性分析100例我院2013年10月～2014年6月采用无保护接生法的健康产妇,并作为观察纽;再选取同期采用传统托肛保护法的100例健康产妇作为对照组,分析和比较两组产妇会阴裂伤发生率,会阴侧切率及产后2小时出血量。结果观察组产妇在会阴裂伤发生率,会阴侧切率及产后2小时阴道出血量明显低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无保护接生法在降低会阴裂伤和会阴侧切率及产后2小时出血量效果明显,对促进自然分娩,保障母婴安全具有重要意义,值得推广。     

无保护会阴接生联合会阴阻滞麻醉用于自然分娩的临床分析

目的研究无保护会阴接生联合会阴阻滞麻醉对自然分娩的临床价值,为产妇分娩的方式选取提供参考。方法随机选择2017年6月～2018年6月我院接收的4803例产妇,按随机数字表法,将其分为两组,对照组采用常规的方式生产,于宫口开全后平卧位,用常规的保护会阴方法接产;观察组采取无保护会阴接生配合会阴阻滞麻醉的方法生产。比较两组的产程、出血量、产妇会阴和新生儿的情况等,统计观察组体位的选取种类。结果两组第一产程和出血量相近,差异无统计学意义(P 0.05),观察组的第二产程明显少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),观察组新生儿Apgar评分要优于对照组(P 0.05)。观察组的会阴疼痛、会阴侧切者比例较少,而会阴完整、Ⅰ度撕裂者的比例较多,与对照组比较差异有统计学意义(P 0.05);两组均无会阴Ⅲ度撕裂伤,在会阴Ⅱ度撕裂伤的比例上也相近(P 0.05)。观察组采取半坐位1123例(46.8%),侧卧位641例(26.7%),中途有体位更换480例(20.0%),站位31例(1.3%),蹲位127例(5.3%)。结论对足月单胎行自然分娩的产妇,无保护的会阴接生联合会阴阻滞麻醉可以减少分娩不适及产后出血,减少会阴损伤,值得推广。     

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果评价

目的探究会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法选择2014年3月至2015年2月在我院接受阴道分娩的120例产妇,依据入院先后顺序将其分为实验组与参照组,每组产妇60例。实验组产妇给予会阴无保护接生技术,参照组产妇给予常规接生技术,对比两组患者的分娩情况。结果两组产妇的第二产程时间、Apgar评分以及产时出血量与参照组比较无显著差异,均P>0.05;实验组患者的会阴侧切率低于参照组,会阴伤口肿痛程度轻于参照组,均P<0.05。结论对低危产妇实施会阴无保护接生技术,可促进自然分娩,降低会阴侧切率,减轻产妇的会阴肿痛感,具有较高的临床实践价值。     

不同助产方式在无保护会阴接生中应用的效果比较

目的 比较分析不同助产方式在无保护会阴接生中应用的临床效果。方法 选择2012年12月—2014年11月来驻马店市第一人民医院进行自然分娩的初产妇456例。随机将其分成4组,即A组、B组、C组、D组,每组114例。A组产妇采用单纯无保护会阴接生法分娩;B组产妇采用导乐助娩配合无保护会阴接生法分娩,C组产妇采用双侧会阴阻滞麻醉配合无保护会阴接生法分娩;D组产妇采用A组、B组、C组相结合的方法分娩。观察4组产妇各项指标情况。结果 D组产妇在分娩成功率、会阴完整率、疼痛等方面与其他三组相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 采用导乐助娩与双侧会阴阻滞麻醉配合无保护会阴分娩能有效的提高分娩成功率、新生儿评分情况、会阴完整率,降低产后出血几率及缩短第二产程时间,提高产妇满意度,可推广应用。     

无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率临床分析

目的:探讨无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的临床效果。方法:选择152例经阴道足月头位分娩的初产妇随机分为两组:观察组实施无会阴保护等综合方法不做会阴侧切术;对照组行会阴侧切术,观察两组产妇产后恢复情况。结果:无保护接生会阴不行侧切,产后恢复及生活质量优于对照组(P<0.05)。结论:采用不侧切、无会阴保护等综合方法可严格控制会阴侧切率,促进了自然分娩及孕产妇产后恢复,提高产后生活质量,维护产妇身心健康。     

无创接生技术在促进人性化自然分娩中的应用

目的 探讨无创接生技术在促进人性化自然分娩中的应用。方法 将该院接诊的360例单胎头位初产妇用随机数字表法分为观察组和对照组,各180例。观察组采用无创接生技术(即无保护会阴接生法),对照组产妇采用传统接生方法,即保护会阴法。比较两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤、母婴不良结局、产后会阴伤口疼痛等指标。结果 观察组产妇会阴侧切率明显低于对照组,会阴完整率和Ⅰ度裂伤率高于对照组,Ⅱ度裂伤率和正切率则明显低于对照组,组间差异有统计学意义。观察组产妇第二产程时间明显少于对照组产妇,组间差异有统计学意义。观察组产妇产后不良结局事件发生率及产程过程中疼痛程度明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义;观察组发生新生儿不良事件发生率略低于对照组。观察组产妇产程过程中疼痛状况明显轻于对照组,差异有统计学意义。结论 无创接生技术可降低产妇会阴侧切率,减少助产士对接生过程的干预,促进自然分娩成功率,更加符合人性化自然分娩的理念。     

无保护会阴分娩技术的临床应用及护理

目的探讨无保护会阴分娩技术的临床应用及护理。方法 44例产妇随机分成对照组及观察组,每组22例。观察组采用无保护会阴分娩技术,在娩过程中减少医疗干预,一切顺其自然,在宫口开全、胎头拔露后不保护会阴娩出胎儿;对照组按常规护理在宫口开全、胎头拔露后保护会阴分娩。观察两组产妇会阴侧切率、产后2 h出血率、第二产程时间、新生儿窒息发生率、会阴裂伤程度。结果两组产妇的会阴侧切率、产后2 h出血率及会阴裂伤程度比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组第二产程时间、新生儿窒息发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论无保护会阴分娩技术降低了会阴侧切率及会阴断裂伤程度,减少产后出血发生率,提高自然分娩的成功率,并且产后产妇身体恢复迅速,值得临床上推广应用。     

无保护接生200例临床体会

目的：探讨无保护会阴接生法在临床中的应用。方法将符合入选标准的200例患者随机分为观察组（100例）和对照组（100例）,观察组运用无保护会阴方法进行分娩;对照组运用传统保护会阴法进行分娩。比较两组待产妇会阴侧切率、软产道裂伤风险及产后出血、新生儿窒息等情况。结果观察组会阴侧切率为9%、产后出血率为2%明显少于对照组的80%和14%,两组相比差异均有统计学意义（P〈0.05）;而两组产道裂伤率、新生儿窒息率相比差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论无保护会阴接生方法简单、实用,对产妇及新生儿均无不良影响,降低了初产妇会阴侧切率。     

徒手扩张阴道与向下按压会阴体结合保护会阴法的临床应用

目的探讨应用徒手扩张阴道与向下按压会阴体相结合保护会阴的临床应用效果。方法初产妇共160例,徒手扩张阴道与向下按压会阴体相结合保护会阴为观察组,常规向上内方托压会阴为对照组,观察两组会阴裂伤及行会阴切开术的情况。结果观察组Ⅰ°会阴裂伤比对照组增加,但会阴未裂伤和侧切率均低于比对照组,两组比较有显著差异,而Ⅱ°、Ⅲ°裂伤两组相比较无明显差异。结论正确评估产妇胎儿情况,应用徒手扩张阴道与向下按压会阴相结合保护会阴能有效降低会阴切开率,但不能完全取代会阴切开手术。     

不同会阴保护法对预防产妇会阴产伤的效果分析

目的：探讨不同会阴保护法对预防会阴产伤的临床效果,为产妇提供更为有效的会阴保护方法,确保产妇产褥期安全。方法：回顾性分析2009年4月～2011年4月本院采用新式会阴保护法进行会阴保护的142例产妇的临床资料,并以同期采用传统会阴保护措施的142例产妇作为对照组,比较两组产妇产后1～2d会阴伤口水肿的发生率和侧切加裂伤的发生率。结果：观察组会阴伤口水肿的发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组侧切加裂伤的发生率低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：新式会阴保护法更符合自然分娩规律,会阴保护效果更好,值得临床进一步研究推广。     

持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术在初产妇中的应用价值分析

目的 探讨持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术在初产妇中的临床应用价值.方法 选择2012年1月至2016年6月本院收治经阴道分娩初产妇80例,按照随机数字法分为两组,各40例,对照组所有入组者均实施经阴道分娩,并行无保护会阴接生技术,观察组则在对照组基础上联用持续硬膜外镇痛,比较两组干预不同时间点疼痛程度、产后恢复正常性生活时间、性生活时性唤起时间以及每月性生活次数,并统计两组分娩过程中会阴裂伤情况.结果 观察组第二产程、产后24 h及出院时,入组者其疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组(均P＜ 0.05),观察组会阴完整比例显著高于对照组(P＜0.05),会阴裂伤比例显著低于对照组(P＜0.05),观察组生产后恢复正常性生活时间显著早于对照组(P＜0.05),性生活时性唤起时间显著快于对照组(P＜0.05),每月性生活次数显著多于对照组(P＜0.05).结论 持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术能有效减少初产妇分娩过程中疼痛程度,降低会阴裂伤率,提高术后性生活质量.