冠心丹参滴丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛疗效比较

目的比较冠心丹参滴丸与复方丹参片治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心绞痛的临床疗效。方法 120例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用冠心丹参滴丸口服治疗,对照组采用复方丹参片口服治疗,疗程均为8周。结果治疗组心绞痛发作、心肌耗氧量、心电图∑ST及NST改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组心绞痛症状缓解、心电图总有效率分别为93.3%、83.3%,高于对照组的76.7%、66.7%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均无不良反应发生。结论冠心丹参滴丸治疗冠心病心绞痛效果优于复方丹参片。     

2种治疗方案治疗中风后遗症的成本-效果分析

目的：评价复方丹参片与胞磷胆碱钠注射液治疗中风后遗症的经济学效果。方法：将104例中风后遗症患者,随机分为A组（复方丹参片,54例）和B组（胞磷胆碱钠注射液,50例）,观察2组的临床效果,并运用药物经济学比较其成本-效果。结果：A组治疗成本为48元,有效率为83%;B组治疗成本为1632元,有效率为80%,2组成本-效果比分别为0.58和20.4。以A组为参照的增量成本-效果比为-528。结论：与胞磷胆碱钠注射液比较,复方丹参片治疗中风后遗症疗效相当,但经济性较好。     

麝香保心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的循证药物经济学评价

目的:基于循证证据,综合评价麝香保心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的安全性、有效性和经济性。方法:检索国内外已发表的相关文献,筛选文献并进行质量评价后,采用Review Manager 5.2软件进行荟萃分析(Meta分析),对麝香保心丸(研究组)与复方丹参滴丸(对照组)治疗冠心病心绞痛进行有效性和安全性评价,并基于此结果,进行药物经济学评价。结果:共纳入文献9篇,涉及患者779例。Meta分析结果显示,研究组、对照组患者的症状改善有效率分别为90.41%、72.57%,差异具有统计学意义(RR=1.37,95%CI=1.24~1.51,P<0.00001);研究组、对照组患者的心电图改善有效率分别为79.41%、61.45%,差异具有统计学意义(RR=1.45,95%CI=1.28~1.64,P<0.00001);研究组患者的不良反应发生率为7.96%,低于对照组的13.27%,但差异无统计学意义(RR=0.61,95%CI=0.35~1.05,P=0.07)。研究组、对照组治疗方案的成本-效果比分别为507.99、579.66,增量成本-效果比为216.42,敏感性分析显示成本-效果分析结果稳健性良好。结论:麝香保心丸在改善冠心病心绞痛患者症状、心电图方面的效果优于复方丹参滴丸,安全性与复方丹参滴丸相当,但药品成本高于复方丹参滴丸;每增加1个效果,使用麝香保心丸的患者需多花费216.42元。在冠心病心绞痛的临床治疗中,可根据患者自身意愿支付值高低选择治疗方案,若意愿支付值高于增量成本-效果比,则麝香保心丸为优势方案;反之,则复方丹参滴丸为优势方案。     

复方丹参滴丸在冠心病心绞痛治疗中的效果研究

目的：探讨复方丹参滴丸在冠心病心绞痛治疗中的效果。方法：将120例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组,观察组给予复方丹参滴丸口服,对照组给予硝酸异山梨酯,比较两组的治疗效果及心电图改善情况。结果：对心绞痛的疗效,观察组总有效率为91.7%,对照组总有效率为90.0%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;对心电图的改善情况,观察组总有效率为63.3%,对照组总有效率为41.7%,两组比较,观察组优于对照组（P〈0.01）。结论：复方丹参滴丸是治疗冠心病心绞痛的有效药物。     

复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的:评价复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎的成本-效果比.方法:选取在我院住院的慢性乙型肝炎患者112例,随机分为治疗组和对照组,分别给予复方甘草酸苷、甘利欣等治疗,观察各组疗效并运用药物经济学方法成本-效果分析方法进行比较.结果:治疗组有效率为92.59%,对照组为77.59%,两种方案单位效果所需成本为61.50元、59.04元,在对照组的基础上,增加单位效果所需成本为74.22元.结论:药物经济学分析结果为复方甘草酸苷优于甘利欣等.     

复方丹参滴丸辅治冠心病效果观察

目的观察复方丹参滴丸辅助治疗冠心病的临床效果。方法 124例冠心病患者分为观察组和对照组各62例,两组均予常规药物治疗及阿司匹林口服,观察组加用复方丹参滴丸。观察两组临床疗效及心功能改善情况。结果①治疗期间两组均无明显的药物副反应。②观察组治疗后心功能指标均较治疗前有明显改善,差异有统计学意义;对照组无太大变化。③观察组显效率高于对照组,差异有统计学意义。结论复方丹参滴丸辅助治疗冠心病可有效改善心功能,提高临床效果。     

复方丹参滴丸和复方丹参片对治疗冠心病心绞痛的临床对比观察

为了观察复方丹参滴丸和复方丹参片对治疗冠心病心绞痛的临床临床疗效对比,现将我院1999年1月至2000年1月间80例冠心病心绞痛型患者,将其随机分为治疗组和对照组,每组各40例。在一般疗法的基础上,前者口服复方丹参滴丸,每次10粒,每日三次,连服三周停药,后者口服复方丹参片,每次三片,每日三次,连服三周停药,按全国统一临床疗效制定标准进行衡量,分别经流升学处理,皆有非常显著差异。说明治疗组疗效明显优于对照组。     

复方丹参滴丸和片剂对比治疗冠心病疗效观察

复方丹参滴丸在治疗老年冠心病心绞痛方面已被广泛的应用,疗效肯定.为了探讨复方丹参滴丸在治疗冠心病方面的作用,我们选取复方丹参滴丸和复方丹参片进行临床疗效的对比观察,结果发现剂型不同,其疗效有显著的差别,现报告如下.     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效的临床观察

目的观察复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选取冠心病心绞痛患者160例，随机分为两组，治疗组80例，服用丹参滴丸治疗，对照组80例，服用消心痛治疗，疗程均为8周。结果治疗组心绞痛疗效缓解总有效率达93.8%，对照组为73.8%，两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效确切，无不良反应，值得临床推广应用。     

复方丹参滴丸质量控制和药理学研究进展

复方丹参滴丸(CDDP)是在复方丹参片的基础上,根据中医传统理论,采用现代高科技手段研制的一种纯中药滴丸剂,在质量控制、药理作用和临床疗效上均明显优于复方丹参片,可作为治疗冠心病心绞痛的急救药物。1997年12月9日,复方丹参滴丸以药品的身份正式通过美国食品与药物管理局(FDA)的临床用药申请,成为我国第一个通过美国FDA的临床用新药申请(I ND)的中药制剂,实现了中药正式进入国际医药主流市场的历史性突破,并被国家列为临床急救必备的药物之一,具有广阔的发展前景。近年来,国内医药专家对复方丹参滴丸质量评价和药理作用进行了大量…     

复方丹参滴丸治疗冠心病心律失常60例疗效观察

目的研究与探讨使用复方丹参滴丸治疗冠心病心律失常的疗效。方法将128例冠心病心律失常患者按意愿分成两组,观察组使用复方丹参滴丸治疗,对照组采用盐酸胺碘酮片治疗,疗程结束后比较两组治疗效果。结果观察组在疗效及心电图效果上均与对照组有显著性差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用复方丹参滴丸治疗冠心病心律失常疗效显著,无不良反应,值得临床推广。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛100例疗效观察

目的 :观察复方丹参滴丸对冠心病心绞痛的疗效。方法 :治疗组 10 0例给予复方丹参滴丸 10粒 /次 ,每日 3次口服 ,疗程 4周 ,观察用药后冠心病心绞痛患者的症状缓解及心电图变化情况。并设同期服用复方丹参片者 10 0例 ,每次 3片 ,每日 3次为对照组。结果 :服用复方丹参滴丸者 ,胸闷、心绞痛症状缓解率达 90 % ,对照组缓解率达 60 %(P<0 .0 1) ,心电图好转率 76.2 % ,对照组为 46.7% (P<0 .0 5 )。结论 :复方丹参滴丸疗效确切 ,服用方便 ,长期服用无不良反应 ,值得临床推广应用     

复方丹参联合维生素C治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察复方丹参片联合维生素C片治疗冠心病心绞痛的效果。方法选取我院2007年1月—2009年6月心内科收治的150例冠心病心绞痛患者,将其随机分为治疗组与对照组,每组75例。对照组单独服用复方丹参片,治疗组在复方丹参片联合维生素C,比较两组患者的临床疗效。结果对照组显效35例,有效25例,无效15例,有效率占80.0%。治疗组显效40例,有效33例,无效2例,总有效为97.3%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗冠心病心绞痛过程中,服用复方丹参片及维生素C后病情显著改善且这种药物不仅安全性高,又价格低廉,值得信赖,可临床推广应用。     

复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效。方法:治疗组应用复方丹参滴丸,对照组应用硝酸异山梨酯,对比观察两组用药后心绞痛缓解情况及心电图改善情况。结果:治疗组显效率69%,对照组为51%,两组差异有显著性(P<0.05);心电图ST-T段复常治疗组总有效率65.4%,对照组总有效率52.8%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:复方丹参滴丸是一种治疗稳定型心绞痛较为理想和安全的药物。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:探讨复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效,评价其用药的合理性和安全性。方法:选取符合条件的冠心病心绞痛患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。观察组用复方丹参滴丸,对照组用甘油三酯片,疗程均为60天,分别作心绞痛症状改善、心电图疗效连续观察。结果:观察组和对照组心绞痛症状改善的总有效率分别为86.0%和58.0%。心电图疗效改善的总有效率分别为72.0%和52.0%。观察组明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论:复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛效果明显。     

复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛68例

目的：探讨复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效。方法：选择本院2010年5月～2011年5月收治的老年冠心病心绞痛患者136例,随机分为两组,治疗组采用复方丹参滴丸治疗,对照组采用硝酸甘油治疗,观察两组患者的临床疗效。结果：治疗组总有效率为89.7%,对照组总有效率为86.8%,两组疗效比较,P〉0.05,差异无统计学意义。对照组不良反应发生率为13.2%,治疗组未见明显不良反应,两组不良反应比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛临床效果显著。     

复方丹参滴丸治疗冠心病不稳定性心绞痛临床观察

目的探讨分析复方丹参滴丸治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床效果。方法随机选取本院住院的冠心病不稳定性心绞痛患者86例,并将其随机平均分成实验组和对照组,对照组患者给予常规的抗心绞痛药物治疗,实验组患者在对照组的基础上再加上复方丹参滴丸,1个月后对比两组患者的临床治疗情况。结果经过1个月的治疗,实验组有效率93.02%,对照组有效率为83.72%,两组对比具有统计学差异(P<0.05)。结论采用复方丹参滴丸治疗冠心病不稳定性心绞痛有很好的临床效果,值得进一步推广应用。     

两种注射液治疗急性脑梗死的药物经济学比较

目的探讨两种注射液治疗急性脑梗死的药物经济学效果。方法采用文献回顾的方式进行药物经济学评价,将131例急性脑梗死患者随机分成两组,A组68例用丹参川芎嗪注射液10mL加入5%葡萄糖注射液250mL静脉滴注bid,B组63例用复方丹参注射液20mL加入5%葡萄糖250mL静脉滴注qd,疗程均为14d,观察疗效并进行药物经济学评价。结果A组总有效率95.59%,B组为80.95%,A组成本-效果比为16.33,B组成本-效果比为3.46。结论复方丹参注射液治疗急性脑梗死具有较好的成本-效果比。     

复方丹参滴丸辅治冠心病心绞痛疗效观察

目的观察复方丹参滴丸辅治冠心病心绞痛的临床疗效。方法将80例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用复方丹参滴丸治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为97.5%高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复方丹参滴丸辅治冠心病心绞痛疗效较好,值得临床推广应用。     

复方丹参滴丸治疗社区老年患者冠心病的临床分析

目的：探析社区老年冠心病患者采用复方丹参滴丸治疗的临床效果。方法选取本院2013年1月~2014年2月间收治的社区老年冠心病患者43例,分为两组。对照组接受消心痛治疗,观察组给予复方丹参滴丸治疗,对比两组临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组总有效率（95.24%）与对照组（81.82%）相比明显较高,不良反应发生率则相对较低,两组临床疗效与不良反应方面差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区老年冠心病患者采用复方丹参滴丸治疗效果良好,不良反应明显较少,安全可靠,值得临床广泛应用。