两种国产卡维地洛治疗高血压病的疗效比较

目的:比较两种国产卡维地洛治疗高血压病的疗效和安全性.方法:轻、中度高血压病患者168例,随机分为山东组88例,深圳组80例,两组分别给予各自药厂生产的卡维地洛片10mg,口服,2次/d,疗程均为4周.结果:治疗4周后两组的血压及心率较治疗前均有显著降低(P<0.01);治疗高血压的总有效率山东组为91%,深圳组为90%.两组降压幅度和疗效比较差异均无显著意义(P>0.05).结论:两种国产卡维地洛治疗高血压病均安全有效.     

卡维地洛治疗高血压病的疗效及其对尿微量蛋白的影响

卡维地洛是一种新的非选择性的肾上腺素能受体阻滞剂,具有β-受体和α1-受体的双重阻滞作用,在治疗高血压病方面有其独特的疗效。本研究着重探讨卡维地洛治疗高血压病的降压效果,及其对尿微量蛋白(MA)的排泄情况的影响。1资料与方法1·1一般资料:按1999年世界卫生组织(WHO)诊断高血压病的标准,选择我院2003年7月至2005年6月诊治的116例1~2级高血压病患者,进行18周的治疗。其中男性69例,女性47例,年龄34~67岁,平均(51±7)岁,所有病例肝、肾功能正常,既往无肾脏疾病及糖尿病病史。1·2方法:所有患者停用一切药物2周后,随机分为两组:卡维地洛…     

胺碘酮结合卡维地洛治疗心律失常的疗效及预后探究

目的:探讨卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法:将88例心律失常患者随机分为两组,A组采用胺碘酮治疗,B组在A组治疗基础上采用卡维地洛治疗,比较两组的疗效差异。结果:两组治疗前HR、LVEF指标、hs-CRP水平对比差异不明显(P>0.05);B组患者治疗后HR指标、hs-CRP水平明显低于A组,LVEF指标、治疗总有效率明显高于A组,不良反应发生率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心律失常患者采用胺碘酮联合卡维地洛治疗,能有效改善患者的心功能与心率,降低hs-CRP水平,提升其临床疗效。     

卡维地洛等对高血压患者利钾尿肽与心钠素的影响

目的　探讨利钾尿肽 (KP)与心纳素 (ANP)比值在老年高血压病治疗中的作用。方法　 80例老年高血压病患者随机分为两组 ,分别给予卡维地洛 ( 2 0～ 40mg/d)、雷米普利 ( 5～ 10mg/d)治疗 6周 ,并检测治疗前后血浆中KP与ANP的浓度。结果　治疗前与对照组比较 ,高血压病患者血浆KP、ANP水平升高 ,KP/ANP比值降低(P <0 .0 0 1)。治疗后两组患者血压均明显下降 (P <0 .0 0 1) ,组间差异无显著性 (P >0 .0 5 )。卡维地洛组血浆KP、ANP水平升高 ,雷米普利组下降 ,两组KP/ANP比值均升高 (P <0 .0 0 1)。结论　KP含量及KP/ANP比值的改变 ,在老年高血压病治疗中起着一定的作用     

卡维地洛治疗48例慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的:探讨卡维地洛在慢性充血性心力衰竭(CHF)中的疗效.方法:将96例病情稳定无明显液体潴留的CHF患者随机分为治疗组和对照组,各48例.对照组给予血管紧张素转移酶抑制剂(FCEI)、利尿剂和洋地黄制剂等常规治疗,治疗纽在此基础上加用卡维地洛,随访6个月.对照观察治疗前后超声心动图、静息时心率.6min步行试验等以判断疗效.结果:治疗后心功能各项指标治疗组均优于对照组(p<0.05).结论:卡维地洛治疗CHF有显著疗效.     

卡维地洛的降压作用及对胰岛素抵抗的影响

目的　探讨卡维地洛的降压作用及对胰岛素抵抗的影响。方法　对 5 8例高血压病Ⅰ期或Ⅱ期患者服用卡维地洛 10mg ,2次 /d ,疗程为 6周 ;治疗前后观察血压及血糖、血脂和胰岛素敏感性的变化。结果　卡维地洛能有效控制高血压患者的收缩压及舒张压 (P <0 .0 5 ) ,治疗前后血糖、血脂无显著性改变 ,胰岛素敏感性增加 (P <0 .0 5 )。结论　卡维地洛能有效地降低收缩压和舒张压 ,能显著改善胰岛素抵抗。     

卡维地洛治疗轻、中度高血压病72例

目的 :观察国产卡维地洛治疗轻、中度高血压病的临床疗效和安全性并与美托洛尔做对照比较。方法 :14 4例轻、中度高血压病人随机分为卡维地洛组与美托洛尔组各 72例 ,分别用卡维地洛 10～ 2 0mg ,po ,bid与美托洛尔 2 5～ 5 0mg ,po ,bid ,共 6wk。结果 :卡维地洛组总有效率 81% ,显效率4 4% ;美托洛尔组总有效率 72 % ,显效率 36 % ;2组疗效比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。 2组wk 6末心率与治疗前相比均有显著差异 (P <0 .0 5 )。卡维地洛组wk 6末动态血压监测的SBP和DBP的T/P值分别为 6 1.2 %和 5 0 .3%。wk 6末卡维地洛组尿微量蛋白降低明显 ,与治疗前相比有显著差异 ,与wk 6末美托洛尔组相比亦有非常显著差异(P <0 .0 1)。 2组不良反应的发生率分别为 19%及 18% ,均较轻微。结论 :国产卡维地洛治疗轻、中度高血压病有效、安全、并对肾脏有很好的保护作用     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床研究

目的 研究比较卡维地洛和美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床疗效.方法 将100例慢性心功能不全的病人随机分为两组进行对照,分别为卡维地洛组和美托洛尔组,两组采用一致的基础用药.在左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)等指标上对两组进行比照,同时检测电解质、尿常规、肾功能、肝功能、血糖、血脂、血压、心率等.结果 两组病人的心功能,在3个月疗程后,均获得明显改善,同时心率、血压、和LVEF升高,LVDd降低,卡维地洛组显效42例,好转6例,美托洛尔组显效34例,好转14例,无效1例,卡维地洛组改善更为明显(P＜0.05).结论 在治疗慢性心力衰竭上卡维地洛比美托洛尔更具优势.卡维地洛是更为理想的治疗慢性心功能不全的药物.     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床研究

目的 研究比较卡维地洛和美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床疗效.方法 将100例慢性心功能不全的病人随机分为两组进行对照,分别为卡维地洛组和美托洛尔组,两组采用一致的基础用药.在左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)等指标上对两组进行比照,同时检测电解质、尿常规、肾功能、肝功能、血糖、血脂、血压、心率等.结果 两组病人的心功能,在3个月疗程后,均获得明显改善,同时心率、血压、和LVEF升高,LVDd降低,卡维地洛组显效42例,好转6例,美托洛尔组显效34例,好转14例,无效1例,卡维地洛组改善更为明显(P＜0.05).结论 在治疗慢性心力衰竭上卡维地洛比美托洛尔更具优势.卡维地洛是更为理想的治疗慢性心功能不全的药物.     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床研究

目的 研究比较卡维地洛和美托洛尔治疗慢性心功能不全的临床疗效.方法 将100例慢性心功能不全的病人随机分为两组进行对照,分别为卡维地洛组和美托洛尔组,两组采用一致的基础用药.在左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)等指标上对两组进行比照,同时检测电解质、尿常规、肾功能、肝功能、血糖、血脂、血压、心率等.结果 两组病人的心功能,在3个月疗程后,均获得明显改善,同时心率、血压、和LVEF升高,LVDd降低,卡维地洛组显效42例,好转6例,美托洛尔组显效34例,好转14例,无效1例,卡维地洛组改善更为明显(P＜0.05).结论 在治疗慢性心力衰竭上卡维地洛比美托洛尔更具优势.卡维地洛是更为理想的治疗慢性心功能不全的药物.     

卡维地洛在慢性心力衰竭治疗中的临床疗效研究

目的观察卡维地洛治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效.方法42例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组24倒,对照组18例.对照组给予心衰标准治疗(强心剂、利尿剂和ACEI);治疗组在标准治疗基础上加用卡维地洛.半年后,观察治疗前后各组患者心功能、超声心动图变化.结果两组治疗后心功能均有改善.治疗组与对照组相比,左室舒张末经减少[(58.69±8.87)mm比(64.76±10.12)mm,P＜0.05],左室射血分数明显增加[(33.78±11.16)%比(43.89±10.79)%,P＜0.01].卡维地洛未引起肝、肾功能损害及血象、血脂、电解质和糖代谢变化.结论卡维地洛用于治疗慢性心力衰竭安全、有效、并能干预左室重塑.     

卡维地洛治疗高血压合并糖尿病患者心律失常的临床疗效及安全性

目的探讨对高血压合并糖尿病患者使用卡维地洛治疗的安全性和疗效。方法对我院的80例高血压合并糖尿病患者进行随机分组,对照组和观察组分别实施常规治疗以及在此基础上的卡维地洛治疗。结果相比对照组,观察组患者的治疗效果明显更佳(P<0.05),但两组患者的治疗安全性差异不明显(P>0.05)。结论对高血压合并糖尿病患者实施卡维地洛治疗心律失常可在保证到治疗安全性的前提下明显提升治疗安全性。     

卡维地洛结合胺碘酮治疗心律失常的效果分析

目的研究卡维地洛结合胺碘酮治疗心律失常的临床效果。方法选取2018年1月至2019年1月将我院116例心律失常患者随机分为研究组与对比组,每组58例。对比组使用胺碘酮对患者进行治疗;研究组在对比组基础上结合卡维地洛进行治疗,比较两组患者的临床效果、不良反应及治疗前后两组患者收缩压、血压情况。结果使用卡维地洛结合胺碘酮治疗后,研究组的治疗总有效率、不良反应率,心率、血压、收缩压等指标数据表现均显著优于对比组(P <0.05)。结论在治疗心律失常的过程中,卡维地洛结合胺碘酮同步用药能取得更好的治疗效果。     

美托洛尔和卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效比较

目的研究对比卡维地洛、美托洛尔两种药物在治疗CHF(慢性心力衰竭)上的安全性及其疗效差异。方法将我院2011年1月至5月接收的74例CHF患者随机分为两组:卡维地洛组(37例)、美托洛尔组(37例),即在两组接受常规治疗的基础上分别给予卡维地洛、美托洛尔。治疗3个月后,观察比较两组的治疗疗效及其不良反应的发生率。结果 A组患者治疗后的总有效率(显效+有效)高达91.9%,显著优于B组的81.1%,且两组差异显著,P<0.05,具统计学意义;卡维地洛在提高LVEF、降低LVEDd方面优于美托洛尔。结论卡维地洛对临床上治疗CHF具有较好疗效,对改善患者心功能和降低患者病死率都具有显著作用。     

卡维地洛治疗老年轻、中度高血压的疗效评价

目的评价卡维地洛对老年高血压患者的有效性和安全性。方法84例老年轻中度高血压患者接受卡维地洛治疗8周．比较治疗前后动态血压、血脂、血糖、肾功能、心率的变化情况。结果卡维地洛治疗8周后24h平均收缩压、舒张压和心率均有显著下降（P〈0．01）;血糖、血肌酐、甘油三酯和低密度脂蛋白有不同程度地下降,治疗前后差异有显著性（P〈0．05）;胆固醇有下降趋势,但差异无显著性（P〉0．05）。总有效率97．6％。结论老年高血压病患者应用卡维地洛治疗具有很好的疗效和安全性。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭63例疗效观察

目的观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的治疗效果。方法将63例CHF患者随机分为对照组31例和观察组32例。对照组给予基础治疗,观察组在对照组治疗基础上应用卡维地洛。观察2组治疗效果。结果观察组患者的心功能评分、心率、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论 CHF患者在应用利尿剂、洋地黄类药物等治疗的基础上加用卡维地洛可取得更好的疗效。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 106例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各53例.对照组给予常规治疗.治疗组在对照组治疗基础上加用卡维地洛.观察比较2组治疗前后左室舒张末期内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)及临床疗效.结果 治疗组总有效率为90.6%高于对照组的8.5%,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗后LVEF高于治疗前,治疗组治疗后LVEF高于治疗前,LVDd低于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭效果显著.     

探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭并心律失常的疗效

目的对使用卡维地洛治疗慢性心力衰竭并发心律失常的临床效果进行观察并探讨。方法选取患有慢性心力衰竭并心律失常的患者90例,随机均分成对照组和治疗组。对照组采取常规治疗方法,给予强心、利尿药、血管扩张剂等药物进行常规治疗。治疗组则在常规治疗的基础上施加卡维地洛进行治疗。结束治疗后,对两组患者的疗效进行对比分析。结果在为期14 d的治疗周期结束后,对照组的总有效率为84.45%,治疗组的总有效率为95.556%,治疗组的疗效明显高于对照组,存在显著差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗慢性心力衰竭并心律失常上采取卡维地洛可以有效的改善心功能、降低病死率、减少心律失常的发生,是值得临床推广的治疗方法。     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭并心律失常60例疗效分析

目的 探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭并心律失常的疗效.方法 120例慢性心力衰竭并心律失常患者随机分为治疗组和对照组各60例,对照组给予常规治疗,包括贝那普利、地高辛、呋塞米或氢氯噻嗪、螺内酯等治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用卡维地洛,随访12周,比较两组治疗前后血压、左室射血分数、心律失常缓解情况及疗效.结果 治疗组在降低心率、纠正室上性期前收缩、室性期前收缩、室性心动过速及射血分数等明显优于对照组(t=6.018、5.319、7.623、6.194、7.562,P＜0.01);治疗组显效43例、有效15例、无效1例、死亡1例、总有效率96.7％,对照组分别为24例、14例、17例、5例、63.3％,两组总有效率差异有统计学意义(x2=34.301,P＜0.05).结论 卡维地洛在改善心功能、减少心律失常、降低病死率等方面,疗效肯定.