超声弹性成像技术在诊断乳腺良恶性结节中的应用分析

目的:评价超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用,总结诊断经验。方法:以2013年12月~2015年12月,医院收治的109例乳腺肿块患者作为研究对象,以病理诊断为"金标准",对比常规超声、CDFI、实时弹性成像、三种方法联合诊断效用。结果:恶性病灶占34.81%;Adler标准、弹性成像硬度等级标准下,不同级病灶良性、恶性比重差异具有统计学意义(P0.05);三种方法联合应用敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值高于其它三种方法,三种方法联合符合率高于常规超声、CDFI,实时弹性超声敏感度、特异度、符合率高于常规超声与CDFI,差异具有统计学意义(P0.05);三种方法联合诊断敏感度89.36%、特异度94.32%、阳性预测值89.36%、阴性预测值94.32%、符合率92.59%。结论:超声弹性成像可提高乳腺良恶性肿块鉴别诊断中效用,弹性应变率比值法、VTQ法各有优劣。     

乳腺良恶性病灶常规超声和超声造影的对比研究

目的分析乳腺良恶性局灶性病灶实时超声造影的声像特征,并与常规超声及彩色多普勒血流比较,探讨其在乳腺病灶的诊断及鉴别诊断的价值。方法对43例乳腺病例(45个乳腺病灶)进行常规超声及超声造影检查。结果超声造影诊断乳腺良恶性肿块的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性均较常规超声检查高。乳腺肿块恶性组的动脉血流速度、阻力指数均高于良性组(P<0.05)。结论实时超声造影的诊断价值高于常规超声检查,提高对乳腺良恶性病灶诊断效能,有助于乳腺良恶性鉴别诊断。     

多层螺旋CT和X线钼靶对乳腺肿块的显示及诊断价值

目的评估多层螺旋CT和X线钼靶在乳腺肿块诊断中的影像特点和价值。方法对经病理证实的97例乳腺肿块患者的多层螺旋CT和X线钼靶结果进行回顾性分析。对比病理结果分析两种影像方式的诊断价值。结果多层螺旋CT检查准确率为92.8%显著高于X线钼靶的77.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。多层螺旋CT检查敏感度为83.8%、特异度为98.3%、阳性预测值为96.9%、阴性预测值为90.8%。X线钼靶检查敏感度为70.3%、特异度为81.7%、阳性预测值为70.3%、阴性预测值为81.7%。多层螺旋CT检查恶性乳腺肿瘤的特异度及阳性预测值高于X线钼靶,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多层螺旋CT对比X线钼靶在乳腺肿块检查中可提高肿块确诊率,对于良恶性定性方面,可显著提高肿块敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等指标,更适用于乳腺肿块检查。     

ABVS联合超声弹性成像鉴别乳腺小病灶良恶性的诊断价值

目的 探讨ABVS联合超声弹性成像鉴别乳腺小病灶良恶性的诊断价值.方法 常规超声在健康查体者136人中检出178个乳腺小病灶,对这些小病灶再进行ABVS、超声弹性成像检查及病理学检查,并做出相应诊断.以病理学诊断为金标准,采用ROC分析方法计算"恶性"病变检出的敏感度、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率.结果 178个小病灶的病理学诊断为:恶性病变62个,良性病变116个;ABVS诊断为:恶性病变71个,良性病变107个;超声弹性成像诊断为:恶性病变79个,良性病变99个.ABVS诊断"恶性"病变的敏感度88.71%、特异性86.21%、阳性预测值77.46%、阴性预测值93.45%、准确率87.08%;超声弹性成像诊断"恶性"病变的敏感度93.55%、特异性81.90%、阳性预测值73.42%、阴性预测值95.96%、准确率85.96%;ABVS联合超声弹性成像诊断时,至少一方提示恶性病变即判断为"恶性"的敏感度98.39%、特异性67.24%、阳性预测值61.62%、阴性预测值98.73%、准确率78.09%;两方均提示为恶性病变方判断为"恶性"的敏感度82.26%、特异性100.00%、阳性预测值100.00%、阴性预测值91.33%、准确率93.82%.结论 ABVS联合超声弹性成像可提高鉴别乳腺小病灶良恶性的诊断效力.     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2012年5月至2014年5月收治的81例乳腺肿块患者的临床资料,对其超声弹性成像检查结果与病理诊断结果进行比较。结果超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断的敏感度高,为86.1%(31/36),特异度为95.1%(59/62),准确性为91.8%(90/98)。结论超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值。     

超声弹性成像技术在乳腺良恶性病变鉴别中的临床价值评价

目的：探讨超声弹性成像（ UE）技术对乳腺良、恶性病变鉴别中的临床价值。方法对2011年12月-2013年6月106例（115个病灶）乳腺病变患者进行超声检查及UE技术,并采用5分法对其硬度进行评价。以术后病理诊断结果为标准,评价UE技术的意义。结果弹性成像诊断乳腺良恶性病变的敏感度为92．31％,特异度为92．16％,准确度为92．17％。结论超声弹性成像技术为超声鉴别乳腺良、恶性病变提供了一个新的手段,尤其在一些边界不清病灶的良、恶性鉴别诊断上具有较高的临床应用价值。     

超声实时弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断价值

目的探讨超声实时弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断价值。方法对行乳腺肿物切除的125例患者的139个病灶行超声实时弹性成像检查,同时测量乳腺病灶与同一深度乳腺组织的应变率比值。结果乳腺良恶性病灶在实时弹性成像评分及应变率比值方面比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。弹性成像评分鉴别诊断乳腺病灶良恶性的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为84.21%、95.83%、76.19%、97.46%。应变率比值鉴别诊断乳腺良恶性病灶的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为84.21%、86.67%、50.00%、97.20%。实时弹性成像评分与应变率比值在鉴别诊断乳腺良恶性病灶方面具有相关性。结论超声实时弹性成像在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中具有较高的临床应用价值。     

常规超声与超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值分析

目的：分析常规超声与超声弹性成像在乳腺实性结节良恶性诊断中的价值,为乳腺癌的早期筛查提供新方法。方法选取2012年5月至2015年10月女性乳腺实性结节患者84例（105个实性结节）,所有患者术前行常规超声及超声弹性成像检查,以实性结节切除术后病理诊断为金标准计算常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值、常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节的准确度、敏感度、特异度、阳性及阴性预测值,用SPSS 20 Q．0绘制ROC曲线并行统计学分析。结果105个实性结节病理检查示：恶性结节29个,良性结节76个。常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值、常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为（85．71％、79．31％、88．15％、71．875％、91．78％）、（82．86％、72．41％、86．84％、67．74％、89．19％）、（84．76％、75．86％、88．16％、70．97％、90．54％）、（89．52％、93．10％、88．53％、71．05％、97．01％）。常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性的敏感度高于常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值（χ2＝5．221、10．247、6．872, P ＜0．05）。常规超声、常规超声联合超声弹性成像评分、应变率比值、超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性ROC曲线下的面积分别为0．835、0．867、0．806、0．793。结论常规超声与超声弹性成像对乳腺实性结节良恶性诊断均有一定价值,且常规超声联合超声弹性成像评分可提高乳腺恶性结节诊断的敏感性和诊断效能,临床可考虑用于乳腺癌的早期筛查。     

超声对乳腺癌的诊断价值

目的探讨超声对乳腺肿块定性诊断的价值。方法应用超声检查对90例经手术病理证实的乳腺肿块进行诊断。结果超声诊断乳腺癌肿块的准确诊断指数为（Youden指数）79％，灵敏度为91％，特异度为88％。结论超声诊断乳腺良恶性肿块具较高敏感性和特异度，对恶性肿块定性诊断有重要意义。     

超声弹性成像技术用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的临床价值研究

目的:研究超声弹性成像技术(UE)用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的临床价值。方法:选择2019年10月—2021年1月于我院治疗的120例乳腺肿块患者(共120个肿块)。120例乳腺肿块患者均采用常规超声(BUS)及UE检查。观察病理诊断结果,以病理诊断结果作为金标准,计算BUS、UE诊断乳腺肿块良恶性敏感度、特异度与准确率,计算BUS、UE诊断结果与病理诊断结果一致性。结果:120例乳腺肿块患者经病理诊断证实恶性乳腺肿块66例,良性乳腺肿块54例;以病理诊断结果作为金标准,BUS诊断恶性、良性各有57例、63例,其中误诊11例,漏诊20例,BUS诊断乳腺肿块良恶性结果与病理诊断结果一致性较为理想(Kappa值=0.486);以病理诊断结果作为金标准,UE诊断恶性、良性各有64例、56例,其中误诊5例,漏诊7例,UE诊断乳腺肿块良恶性结果与病理诊断结果一致性极好(Kappa值=0.799);UE诊断乳腺肿块良恶性敏感度(89.39%)、准确率(90.00%)高于BUS,差异有统计学意义(P<0.05);UE与BUS诊断乳腺肿块良恶性特异度对比,差异无统计学意义(P>0.05)...     

浅谈超声常规检查结合弹性成像在乳腺肿块的诊断中临床价值

目的:探讨超声常规检查结合弹性成像在乳腺肿块诊断中的临床意义。方法:选取某院治疗的84例乳腺病变患者(87个病灶)结合弹性成像(UE)技术进行超声常规检查,以病理诊断为金标准,评价超声检查的意义。结果:良性肿块72个(82.75%),恶性肿块12个(13.79%)。超声对恶性肿块诊断的敏感度71.42%、特异度97.26%,准确度为93.10%。弹性成像诊断乳腺良恶性病变的敏感度为78.57%,特异度为96.00%,准确度为95.40%。结论:超声弹性成像技术为超声鉴别乳腺良、恶性病变提供了一个新的诊断思路,特别是在诊断一些边界模糊的病灶方面具有极高的应用价值。     

彩超在乳腺肿块诊断中的价值

目的评价二维及彩色多普勒声像图特征在乳腺肿块诊断及鉴别诊断中的价值。方法分析经手术病理证实的123例乳腺肿块的二维声像图特征及彩色多普勒血流特点。结果123例乳腺肿块,超声检查肿块良性诊断准确率为96．55％（84／87）,恶性诊断准确率为91．67％（33／36）。3例乳腺浸润性导管癌误诊为纤维腺瘤,3例纤维腺瘤误诊为乳腺癌。从肿块边界、边缘、形态、回声分布、后方回声衰减、高回声晕、钙化、纵横比、内部血流、腋窝可疑淋巴结方面鉴别,统计学检测良恶性肿块存在显著性差异衅0．01）。结论乳腺位置表浅,高频超声易于检查,二维及彩色多普勒超声对乳腺肿瘤的良恶性鉴别发挥了重要作用。     

常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的探究常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取114例乳腺结节(125个实性结节)患者作为研究对象,均进行常规超声、超声弹性成像检查技术鉴别诊断结节的良恶性。以手术病理活检结果为金标准,计算常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查的敏感度、特异度、准确率,并比较常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查对乳腺结节良恶性的诊断价值。结果手术病理活检结果显示:94例良性结节患者共有100个结节,其中64个乳腺纤维腺瘤,16个乳腺腺病,6个乳腺炎,8个导管内乳头状瘤,6个脂肪瘤;20例恶性结节患者共25个结节,其中21个浸润性导管癌,2个导管内乳头状癌,1个导管内癌,1个小叶原位癌。常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查的诊断敏感度分别为60.0%、64.0%、92.0%,特异度分别为77.0%、81.0%、92.0%,准确率分别为73.6%、77.6%、92.0%;常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查的诊断敏感度、特异度、准确率比较差异均具有统计学意义(P<0.05);且常规超声联合超声弹性成像技术检查的诊断敏感度、特异度、准确率均高于常规超声检查、超声弹性成像技术检查,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用常规超声联合超声弹性成像技术检查能够准确鉴别诊断乳腺结节的良恶性,具有较高的敏感度和特异度,可为临床诊疗提供可靠的依据,值得推广应用。     

超声弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的临床应用

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块进行鉴别的应用价值.方法:回顾性分析126例乳腺肿块患者的超声弹性成像检查结果与术后病理对照.结果:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断的敏感性为92.6％(50/54),特异性为82.7％(81/98),准确性为86.2％(131/152).结论:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值.     

乳腺肿块60例在彩色多普勒超声诊断中的分析

目的探讨彩色多普勒超声在乳腺肿块临床诊断方面的作用。方法选取2010年1月～2013年1月期间本院收治的60例乳腺肿块患者,全部分别进行二维超声、彩色多普勒超声检查、手术病理检查,回顾性比较两种超声检查和病理学检查的临床诊断资料情况。结果二维超声检查诊断恶性乳腺肿块32例,良性乳腺肿块28例,和病理学检查结果比较,恶性病例相符例数为28例,良性病例相符例数为10例;彩色多普勒超声检查诊断恶性乳腺肿块43例,良性乳腺肿块17例,和病理学检查结果比较,恶性病例相符例数为42例,良性病例相符例数为13例;二维超声检查在临床诊断乳腺肿块良恶性方面,敏感度为60.87%、特异度为71.43%、准确度为63.33%;彩色多普勒超声检查在临床诊断乳腺肿块良恶性方面,敏感度为91.30%、特异度为92.86%、准确度为93.33%。彩色多普勒超声检查在临床诊断乳腺肿块良恶性方面的敏感度、特异度、准确度上均明显优于二维超声检查,并具差异具有统计学意义(P0.05)。结论彩色多普勒超声在乳腺肿块临床诊断方面具有重要临床价值,对于乳腺肿块的良恶性手术前判断具有重要参考意义,值得临床推广使用。     

ABVS与常规超声检查应用于乳腺良恶性肿块鉴别诊断的对比分析

目的探讨自动乳腺全容积扫描(ABVS)与常规超声检查应用于乳腺良恶性肿块鉴别诊断的对比分析。方法选取2012年6月～2018年6月期间我院300例乳腺肿块患者(393个)作为研究对象,均采用常规超声检查及ABVS检查,以手术病理诊断结果作为金标准,观察和比较两种检查方法的成像特点,并计算其诊断的敏感性、特异性、准确性。结果 300例乳腺肿块患者的393个肿块中,良性193个(49.11%)、恶性200个(50.89%);乳腺良恶性肿块的形态、边缘、内部回声、后方回声、纵横比、微小钙化、腋窝淋巴结肿大等特征发生率比较,差异均有统计学意义(P 0.05);ABVS检查乳腺良恶性肿块的火山口征象及回声界面完整性发生率比较,差异有统计学意义(P 0.05);常规超声检查诊断乳腺良恶性肿块的敏感度、特异度、准确性分别为75.13%(145/193)、79.50%(159/200)、77.35%(304/393);而ABVS诊断乳腺良恶性肿块的敏感度、特异度、准确性相对较高,分别为89.12%(172/193)、84.50%(169/200)、86.77%(341/393)。结论 ABVS明显提高了乳腺肿块良恶性鉴别诊断的特异性及准确性,为乳腺肿块的临床诊断提供可靠的参考依据。     

TI-RADS 分级和 TSH∶Tg 比值鉴别甲状腺结节良恶性的研究

目的 评价 B 超甲状腺影像报告数据系统 （TI-RADS）分级和促甲状腺素 （TSH）∶甲状腺球蛋白 （Tg）比值对甲状腺结节良恶性的诊断效能。方法 选择 2015 年 1 月—12 月我院甲乳外科甲状腺结节手术患者 156 例, 经手术后病理诊断甲状腺乳头状癌患者 50 例, 良性甲状腺结节患者 106 例。计算患者 TSH∶Tg 比值, 采用受试者工作特征曲线 （ROC） 计算诊断切值, 检测值＜切值积 0 分, 检测值≥切值积 1 分。对 TI-RADS 分级进行量化, 3 级及以下、 4a、 4b、 4c、 5 级分别积 0、 1、 2、 3、 4 分。联用积分为 TSH∶Tg 比值积分和 TI-RADS 分级积分之和。结果 TSH∶Tg 比值鉴别甲状腺结节良恶性 ROC 曲线下面积 （AUC） 为 0.736, 敏感度、 特异度、 阳性预测值、 阴性预测值、 诊断符合率分为 64.0%、 82.1%、 62.7%、 82.8%、 76.3%。TI-RADS 分级积分鉴别甲状腺结节良恶性的 AUC 为 0.753, 敏感度、 特异度、 阳性预测值、 阴性预测值、 诊断符合率分为 84.0%、 72.6%、 59.2%、 90.6%、 76.3%。联用积分鉴别甲状腺结节良恶性的 AUC 为 0.839, 敏感度、 特异度、 阳性预测值、 阴性预测值、 诊断符合率分为 74.0%、 86.1%、 71.1%、 87.5%、 82.1%。结论 联用 TI-RADS 分级和 TSH∶Tg 比值鉴别甲状腺结节良恶性诊断效率优于单用一种方法, 且简便易行, 建议临床医师使用。     

改良超声弹性成像评分标准在乳腺肿块鉴别诊断中的价值

目的研究改良超声弹性成像评分标准对乳腺肿块的临床鉴别价值。方法选择我院2014年1月～2017月12月收治的291例乳腺肿块患者进行研究,均进行超声弹性成像旧评分标准以及改良超声弹性成像评分标准进行评估,以手术病理为诊断金标准,分析改良超声弹性成像评分标准对乳腺肿块鉴别的诊断价值。结果病理证实291例乳腺肿块患者中恶性病变89例(30.58%),良性病变202例(69.42%)。改良评分对乳腺肿块良、恶性病变诊断率可高达93.52%、84.27%,明显高于旧评分的87.83%、68.54%,差异有统计学意义(P 0.05)。改良评分对乳腺肿块诊断灵敏度、阳性预测值及阴性预测值均高于旧评分,差异有统计学意义(P 0.05)。两评分对乳腺肿块诊断特异度上比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论改良超声弹性成像评分对乳腺肿块鉴别诊断价值高,恶性病变和良性病变诊断率高,值得临床应用及推广。     

超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值

目的 探讨超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值.方法 对61例甲状腺结节患者(82个结节)行术前超声弹性成像检查,予以弹性分级,并与病理结果进行对照.结果 病理诊断甲状腺恶性结节31个,良性结节51个;恶性结节中,结节弹性分级≥Ⅲ级的比例高于良性结节(83.9％ vs.13.7％)(P＜0.05).超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为83.9％、86.3％、78.8％、89.8％、85.4％.结论 超声弹性成像有助于甲状腺良恶性结节的鉴别诊断,有较高的临床应用价值.     

乳腺肿块针吸细胞学检查与组织学对比分析

目的探讨针吸细胞学在不同乳腺肿块诊断中的应用价值。方法对473例经手术病理组织学证实的针吸细胞学检查乳腺肿物的病例进行细胞学与组织学对比观察。结果针吸细胞学对不同类型乳腺肿块诊断准确率不同,总准确率为95.14%（450/473）;假阴性率为5.03%（19/378）,潜在假阳性（指FNAC可疑阳性,经组织学证实为阴性）率为4.21%（4/95）,总误诊率为4.87%（23/473）;无假阳性报告。结论乳腺肿块针吸细胞学诊断准确率高,能较准确地鉴别病变良恶性,对临床具有重要的指导意义。