首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
目的探讨干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效。方法 56例慢性乙型肝炎患者随机分为两组,治疗组30例,用干扰素α、拉米夫定治疗26周,后单用拉米夫定治疗26周;对照组26例单用拉米夫定治疗52周,所有病例治疗前均检测丙氨酸转氨酶(ALT),HBeAg/Anti-HBe HBV DNA。结果 56例患者治疗52周后HBeAg/Anti-Hbe转换率:治疗组46.7%,对照组26.9%,两组比较差异显著(P<0.05)。HBV DNA转阴率治疗组86.7%。对照组61.5%,差异显著(P<0.05)。结论干扰素α联合拉米夫定治疗对HBeAg/Anti-Hbe转换率及HBV DNA转阴率均明显优于单用拉米夫定组。  相似文献   

2.
目的 探讨干扰素(INFα2b)联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及应用价值。方法 26例慢性乙型肝炎患者(治疗组)接受INFα2b与拉米夫定联合治疗,α2b于扰素及拉米夫定设对照组各26例进行观察。结果 6mo治疗结束后治疗组ALT、AST复常率显著高于单独干扰素组(P<0.05)。治疗组稍优于单独拉米夫定组但无显著性差异(P>0.05);HBeAg阴转率,治疗组与单独拉米夫定组及单独干扰素组比较,均有非常显著性差异(P<0.01)。结论 INFα2b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎不论是抗病毒还是肝功能恢复均优于单一用药。  相似文献   

3.
目的 比较拉米夫定及其联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法 采用配对分组法分为A、B两组,每组18例。A组:拉米夫定100mg/d。P04wk后加用IFN3MUim,3次/wk,疗程26wk,拉米夫定52wk。B组:拉米夫定100mg/d,P052WK。于治疗后4WK、16WK、30WK、52WK观察ALT复常率,HBeAg及HBV DNA转阴率,HBeAg(一)/抗-HBe(+)血清转换率(SR)。结果 治疗30WK时,A、B两组ALT复常率为38.9%、66.7%(p<0.05);HBeAg转阴率为38.9%,11.1%(p<0.05)。治疗52WK时,A、B两组ALT复常率为50g,72.2g(p>0.05);HBeAg转阴率为55.6%,22.2%(p<0.05),HBeAg(一)/抗-HBe(+)血清转换率27.8%,11.1%;HBV DNA转阴率为94.4g,83.3g(p>0.05)。结论 拉米夫定和IFN联合治疗慢性乙型肝炎与单独使用拉米夫定相比,前者HBeAg转阴率与血清转换率虽有提高,但综合疗效未见明显提高。  相似文献   

4.
目的探讨慢性乙型病毒性肝炎采用拉米夫定与干扰素α治疗的临床效果。方法选择CHB患者90例采用拉米夫定与干扰素α治疗,对其临床资料进行回顾性分析。结果 ALT在观察时间内正常率及HBV-DNA转阴率比较拉米夫定组与干扰素α组差异无统计学意义(P>0.05);乙型肝炎五项转阴率比较HBeAg、HBsAg转阴率两组比较干扰素α组优于拉米夫定组,差异有统计学意义(P<0.001)、(P<0.05)。结论干扰素α为首选治疗慢性乙型肝炎的药物。  相似文献   

5.
目的 观察拉采夫定单用与联用α干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法单组28侈lj,单服拉米夫定,100mgqd,疗程均>12mo。联合组22例,拉米夫定100mg qd,2周后加用α干扰素(商品名:安福隆)3MU或5MU,肌肉或皮下注射,每周3次,6mo后停用干扰素,拉米夫定继续使用12mo以上。两组患者在治疗6mo、12mo、18mo时分别进行疗效比较,并且随访6-12mo。结果单用组和联合组6mo时患者ALT复常率分别为92.86%和90.90%, (P>0.05);HBV-DNA转阴率分别为96.43%和95.45, (P>0.05);HBeAg血清转换率分别为25.00%和27.27%, (P>0.05)。12mo时,ALT复常率分别为78.57%和81.81%, (P>0.05);HBV-DNA转阴率分别为92.86%和95.45%, (P>0.05);HBeAg血清转换率分别为32.14%和54.55%,(P<0.05)。18mo时,ALT复常率分别为67.86%和72.72%, (P>0.05);HBV-DNA转阴率分别为71.43%和77.27%, (P>0.05);HBeAga血清转换率分别为32.14%和54.55%, (P<0.05)。联合组患者HBeAg的血清转换率显著高于单用组,而ALT复常率、HBV-DNA转阴率和HBV—YMDD变异率似乎较单用组低,但无显著性差异。结论拉米夫定和α干扰素联合治疗慢性乙型肝炎,安全有效;HBeAg血清转换率高于单用拉米夫定组。  相似文献   

6.
胡瑞敏  杜丽辉  黄艳  彭霞 《河北医药》2007,29(3):219-220
目的 随访观察冻干母牛分枝杆菌菌苗(微卡)、拉米夫定和干扰素α-2b(赛诺金)联合序贯免疫治疗慢性乙肝病毒(HBV)携带者的远期疗效.方法 入选79例慢性HBV携带者作为观察组,轻度、中度慢性乙型肝炎患者68例作为对照组.2组患者都应用微卡、拉米夫定和赛诺金联合序贯免疫疗法进行抗病毒治疗.治疗方案相同.结果 治疗结束后12个月时2组患者的疗效:血清HBsAg转阴率分别为3.45%和5.88%;血清HBeAg血清转换率分别为20.69%和21.57%;血清HBVDNA转阴率分别为56.90%和60.78%,2组疗效差异无显著性(P>0.05).结论 慢性乙肝病毒携带者应用微卡、拉米夫定和赛诺金联合序贯免疫疗法进行抗病毒治疗,远期疗效与对照组相近.  相似文献   

7.
目的探讨重组人干扰素α2a联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法慢性乙型肝炎患者160例,随机分成观察组和对照组。对照组给予干扰素治疗,观察组给予干扰素联合拉米夫定治疗。结果观察组总有效率77.50%高于对照组62.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重组人干扰素α2a联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效可靠。  相似文献   

8.
拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床效果分析   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的探讨拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床效果。方法采用回顾性分析的方法,分析文昌市人民医院收治的100例慢性乙型肝炎患者的临床资料。结果观察组ALT恢复率、HBV-DNA转阴率、HBeAg转阴率、HBe-Ag/抗HBe血清转换率均明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率均明显高于对照组(P<0.05);观察组远期不良反应发生率较低(P<0.05),差异有统计学意义。结论拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床效果明显,同时远期不良反应反弹较低,值得临床推广使用。  相似文献   

9.
目的:探讨重组干扰素α-1b(干扰素)联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的近期疗效及不良反应.方法:选择78例慢性乙型肝炎患者,随机分成治疗组40例,采用干扰素与拉米夫定联合治疗,第1~4周 50 μg·d-1,im,以后改为50 μg,im,隔日1次(qod),拉米夫定100 mg·d-1,po,治疗6个月;对照组40例,采用干扰素治疗,剂量、用法均同治疗组.治疗结束时,观察2组患者肝功能、乙型肝炎病毒血清学标志(HBVM)的变化.结果:2组患者血清谷丙转氨酶(ALT)均较治疗前显著下降,组间比较差异有显著性(P<0.05);HBeAg阴转率分别为57.5%,42.1%,HBV-DNA阴转率分别为67.5%,47.4%,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05),未见明显不良反应.结论:干扰素联合拉米夫定具有改善肝功能和抑制乙肝病毒复制等功效,值得在临床推广.  相似文献   

10.
张平  姚履枫  张月英 《中国医药》2010,5(10):896-897
目的 评价复方甘草酸苷与干扰α-2b联合治疗慢性乙型肝炎的临床疗效.方法 将76例慢性乙型肝炎患者完全随机分为治疗组(39例)和对照组(37例).治疗组由复方甘草酸苷和干扰素α-2b联合治疗;对照组为单用干扰素α-2b.对比2组患者临床各指标恢复情况.结果 与对照组比较,治疗组在治疗结束时的HBsAg转阴率、HBeAg转阴率、HBeAb转阳率和HBV-DNA转阴率各指标均明显高于对照组[7.7%比2.7%,64.1%比40.5%,53.8%比29.7%,71.8%比48.6%,P<0.05或P<0.01];随访6个月后,ALT复常率、HBeAg转阴率、HBeAb转阳率和HBV-DNA转阴率均明显高于对照组(P<0.05或P<0.01).结论 复方甘草酸苷与干扰素α-2b联合治疗慢性乙型肝炎的临床疗效明显优于单用干扰素α-2b.  相似文献   

11.
曾达武  谢碧霞  江家骥 《海峡药学》2009,21(11):135-137
目的探讨拉米夫定与α-干扰素序贯治疗慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)疗效。方法98例HBeAg阳性CHB患者随机分成A、B两组。A组用拉米夫定100mg.d^-1口服,8周后联合α-干扰素5MIUsc,隔日1次,治疗8周,最后单用α-干扰素5MIU16周;B组单用α-干扰素5MIUsc,隔日1次,共24周;两组患者在α-干扰素停药后随访6个月。结果结束时,A组HBeAg转阴率、HBeAg转换率、ALT复常率、HBV DNA转阴率、HBV DNA〈105与B组比较,P值均〈0.05;但完全应答率无差异;而随访6个月时,A、B两组各指标均无差异。结论拉米夫定与α-干扰素二者序贯治疗CHB短期疗效优于单一α-干扰素治疗。  相似文献   

12.
干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效观察   总被引:3,自引:0,他引:3  
邓正江 《安徽医药》2007,11(12):1076-1077
目的对比观察单用拉米夫定与其联合干扰素α治疗慢性乙型肝炎的疗效和安全性。方法拉米夫定组20例,给予拉米夫定100 mg.d-1,服用12个月;联合组20例,给予干扰素α5 MU.d-1肌肉注射,拉米夫定100 mg.d-1联合应用1个月,然后拉米夫定100 mg隔日顿服,1月后停用,干扰素α5 MU隔日肌注1次,单用10月。并继续随访6个月,观察6个月、12个月治疗结果。结果拉米夫定组和联合组6个月时HBeAg的血清学转换率分别为15%和30%(P<0.05),12个月时HBeAg血清学转换率为20%和50%(P<0.05)。结论拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎,安全性、耐受性良好。联合组治疗1年后HBeAg血清转换率明显高于单用拉米夫定组。  相似文献   

13.
替比夫定治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的临床研究   总被引:1,自引:1,他引:0  
黄平 《中国基层医药》2011,18(2):165-167
目的观察比较替比夫定与拉比夫定治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的疗效。方法94例HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者按就诊顺序分别纳入治疗组(47例)和对照组(47例)。治疗组每天口服替比夫定600mg,对照组每天口服拉米夫定100mg,疗程均为48周。治疗前和治疗后4、12、24、48周分别检测血清HBVDNA、血清HBV标志物及ALT水平。比较两组48周时HBVDNA水平、HBVDNA阴转率、HBeAg血清转换率、ALT复常率。结果两组HBVDNA水平随治疗时间的延长均有所下降,治疗4周时下降最明显。治疗48周时,治疗组HBVDNA阴转率(72.3%)高于对照组(42.6%)(Χ^2=8.530,P〈0.05);ALT复常率、HBeAg阴转率及HBeAg血清转换率高于对照组,但差异均无统计学意义(均P〉0.05)。结论替比夫定可有效治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎,对血清指标的改善优于拉米夫定。  相似文献   

14.
复方甘草酸苷联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效观察   总被引:1,自引:1,他引:1  
陈耀凯  王宇明  方蓉 《中国药房》2006,17(7):522-524
目的:观察复方甘草酸苷对慢性乙型肝炎患者血清病毒学标志的影响。方法:60例慢性乙型肝炎患者随机分为对照组和治疗组,前者给予拉米夫定,后者在此基础上加用复方甘草酸苷,观察用药后血清病毒学标志及肝功能指标的变化。结果:治疗12周时治疗组血清HBeAg/抗-HBe转换率明显高于对照组;治疗12周、24周时治疗组肝功能指标复常率明显高于对照组。结论:复方甘草酸苷辅助治疗慢性乙型肝炎可促进患者HBeAg/抗-HBe血清转换。  相似文献   

15.
目的:探讨拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床疗效,为患者停药提供科学的临床依据。方法:选取2010年1月.2011年1月在我院肝病门诊就诊的确诊为乙型病毒性肝炎的患者100例,与患者沟通后,将患者按照就诊意愿,分为联合使用干扰素和拉米夫定的治疗组以及单纯使用拉米夫定的对照组,2组各50例,疗程均为1年。观察治疗后24、48周患者丙氨酸转氨酶(ALT)恢复结果、乙型肝炎病毒表面抗原(HBeAg)以及乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV—DNA)转阴结果、不良反应发生率以及耐药率、治疗费用。结果:拉米夫定和干扰素联合治疗24周,患者ALT恢复率为96%(48/50),高于对照纽的68%(34/50),2组差异具有统计学意义(P〈0.05);拉米夫定和干扰素联合治疗24、48周,患者HBeAg转阴率分别为66%(33/50)、64%(32/50),对照组分别为8%(4/50)、12%(6/50),2组比较,差异有统计学意义(P〈0.05);拉米夫定和干扰素联合治疗48周,患者HBV-DNA转阴率为96%(48/50),高于对照组的72%(36/50),2组差异具有统计学意义(P〈0.05)。治疗组患者耐药率为44%(20/50),治疗成本为5712元,均明显低于对照组的76%(38/50)和11328元,2组差异均具有统计学意义(P〈O.05)。结论:拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎的效果优于单独应用拉米夫定,临床上采用该治疗方法,可以有效地指导患者门诊停药。  相似文献   

16.
慢性乙型肝炎中医证型与拉米夫丁应答的关系   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:评价慢性乙型肝炎不同的中医辩证分型与拉米夫丁抗病毒效应的关系。方法:选择慢性乙型肝炎84例,按中医辨证分肝胆湿热42例、肝郁脾虚42例。两组均以拉米夫丁100mg,qd,口服观察用药后第1、2、4、,8、12、52周病人血清乙肝两对半定性和HBV-DNA定量。结果:治疗12周后肝胆湿热、肝郁脾虚两组的HBV-DNA累计阴转率分别为90.6%和71.9%,治疗52周后两组的HBeAg阴转率分别为肝胆湿热65.6%、肝郁脾虚40.6%,P<0.05。HBeAg/抗HBe转换率分别为肝胆湿热34.4%、肝郁脾虚15.6%,P<0.05。结论:慢性乙型肝炎不同的中医辩证分型与拉米夫丁抗病毒效应有一定的相关性。  相似文献   

17.
目的探讨拉米夫定联合干扰素序贯治疗慢性乙型肝炎临床疗效。方法100例慢性乙型肝炎患者随机分为联合组(拉米夫定联合干扰素)和拉米夫定组,每组各40例。结果HBVDNA阴转率两组均为100%;HBeAg血清转换率联合组为82%、拉米夫定组为44%;HBeAg阴转率联合组为84%、拉米夫定组为42%;ALT复常率联合组为100%、拉米夫定组为94%。结论拉米夫定联合干扰素的治疗可诱导包括抗-HB,血清学转换的持续应答,能迅速控制病毒血症,降低拉米夫定的耐药性的发生,有效改善患者肝功能,提高临床疗效,值得临床推广。  相似文献   

18.
BACKGROUND: Delta virus (HDV)-related chronic hepatitis is difficult to treat. AIMS: To evaluate the efficacy of lamivudine 100 mg daily on serum HDV-RNA, hepatitis D virus antibodies and alanine aminotransferase levels, liver histology, and on hepatitis B surface antigen seroconversion. METHODS: Thirty-one hepatitis B surface antigen-positive, HDV-RNA-positive patients with ALT > or = 1.5 upper normal level and compensated liver disease were randomized (1:2 ratio) to placebo (group A, n = 11) or lamivudine (group B, n = 20) for 52 weeks; thereafter, all patients were given lamivudine for 52 weeks and followed up for 16 weeks. RESULTS: Twenty-five patients (81%) completed the study. No patient was HDV-RNA-negative at week 52; three patients (11%) were negative at week 104. Two of them remained HDV-RNA-negative at week 120, and one lost the hepatitis B surface antigen without seroconversion. Paired pre-treatment and week 104 liver biopsies were available from 19 patients: of which three of seven (43%) from group A and two of 12 patients (17%) from group B had a > or =2 point decrease in the Ishak necroinflammatory score. CONCLUSION: A sustained complete response was achieved in 8% of hepatitis D virus-infected patients treated with lamivudine and a partial histological response in 26% of them. Hepatitis D virus viraemia was unaffected, even in patients when hepatitis B virus replication was lowered by lamivudine therapy.  相似文献   

19.
目的探讨阿德福韦酯联合拉米夫定治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎初治患者的疗效。方法49例HBeAg阳性初治患者给予阿德福韦酯口联合拉米夫定口服,观察ALT、HBeAg、HBVDNA的变化,共96周。结果在治疗12、24、48、96周时患者HBeAg血清转换率分别为10.20%、24.49%、32.65%和40.82%;HBVDNA转阴率分别为46.94%、65.31%、71.43%和81.63%;ALT复常率分别为48.98%、69.39%、73.47%和79.59%。结论初始阿德福韦酯联合拉米夫定治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者疗效满意,耐药率低。  相似文献   

20.
目的观察拉米夫定(LAM)耐药的慢性乙型肝炎(CHB)患者,加用阿德福韦酯(ADV)联合治疗与换用恩替卡韦(ETV)挽救治疗的疗效。方法将拉米夫定治疗失败的CHB患者52例分为两组,31例接受ADV(10mg/d)联合LAM(100mg/d)治疗(ADV联合组),21例给予ETV(1mg/d)治疗(ETV组),治疗至72周,观察24、48、72周时丙氨酸转氨酶(ALT)复常率、HBV DNA载量、血清学标志及病毒学突破情况。结果①ADV联合组和ETV组治疗24周时的生化学应答率分别为61.3%和57.1%,治疗48周时分别为74.2%和66.7%,治疗72周时分别为80.6%和76.2%。两组患者的生化学应答率无统计学差异(P>0.05)。②治疗72周时两组HBV DNA阴转率分别是71.0%和42.9%,差异具有统计学意义(P<0.05).在治疗24周、48周时,ADV联合组和ETV组的血清HBV DNA较基线下降的平均水平相似(分别为-2.0、-2.1,-2.4、-2.3log10copies/mL),治疗72周时,ADV联合组的HBV DNA下降更加明显(-4.4、-2.4log10copies/mL,P<0.05)。治疗72周时两组分别有2例和3例患者发生病毒学突破。③治疗72周时两组有5例HBeAg阴转,其中2例HBeAg血清转换,3例HBeAb阴性。两组的血清学转换率均较低。结论在拉米夫定耐药CHB患者中,ADV联合组和ETV组治疗72周,两组生化学应答及24、48周的抗病毒效果相似,但随着治疗时间延长至72周,ADV联合组病毒学应答率显著高于ETV组,且ADV联合组治疗的患者病毒学突破发生率更低。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号