缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗社区轻中度高血压病的疗效分析

目的观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗社区轻中度高血压病的疗效及安全性。方法从2013年6月至2014年6月,将80例轻中度高血压病患者患者随机分为两组,观察组40例采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对照组40例仅采用缬沙坦治疗,比较观察两组的临床疗效和不良反应及对血压、心率的影响。结果观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后收缩压、舒张压及脉压均较治疗前发生明显下降,差异有统计学意义(P均<0.05);并且,观察组治疗后收缩压、舒张压及脉压均明显低于同期对照组(P均<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪对轻中度高血压病进行治疗,可以明显提高临床疗效,显著降低患者血压和脉压,并且不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

缬沙坦氢氯噻嗪治疗轻、中度原发性高血压的依从性观察

目的 探讨缬沙坦氢氯噻嗪治疗轻、中度原发性高血压患者的临床疗效及治疗依从性.方法 将200例轻中度原发性高血压患者随机分入对照组与观察组,每组100例.对照组患者给予缬沙坦口服,观察组患者接受缬沙坦氢氯噻嗪口服,疗程为6个月.比较两组临床疗效、不良反应及治疗依从性.结果 观察组治疗有效率显著高于对照组（93.0% vs.81.0%,P〈0.05）;观察组治疗后3个月及6个月的收缩压（SBP）及舒张压（DBP）均显著优于对照组（P〈0.05）;观察组治疗依从性显著优于对照组（P〈0.05）.结论 与缬沙坦相比,缬沙坦氢氯噻嗪治疗轻、中度原发性高血压患者的临床疗效更为理想,且安全性好,患者治疗依从性高.     

缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗原发性高血压78例疗效观察

目的探讨比较缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效。方法 78例原发性高血压患者随机分为A组与B组,分别予以缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗。结果 A、B组治疗后收缩压与舒张压值较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;A、B组间相比,治疗前后舒张压、收缩压和治疗总有效率差异均无统计学意义（P〉0.05）;A组患者心血管事件及不良反应发生情况低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪都能有效的降低原发性高血压患者血压,二者降压效果相当,但缬沙坦联合氨氯地平用药安全性更高,更适宜患者长期服用。     

缬沙坦与氢氯噻嗪治疗轻、中度原发性高血压的临床观察

目的了解缬沙坦/氢氯噻嗪联用与缬沙坦单剂治疗轻、中度原发性高血压(90mmHg(?)坐位舒张压<110mmHg)的疗效。方法共入选102例轻、中度原发性高血压。随机分为两组:治疗组52例,对照组50例。治疗组给予缬沙坦80mg片剂,1次/d,早晨顿服;同时联用氢氯噻嗪12.5mg,2次/d;对照组给予缬沙坦80mg片剂,1次/d;如果4周末时血压控制不满意(舒张压(?) 85mmHg),随后4周的剂量将被分别增加至缬沙坦160mg/氢氯噻嗪12.5mg或缬沙坦160mg。结果治疗8周以后,治疗组与对照组的坐位收缩压分别下降了23.6±11.4mmHg和16.4±10.2mmHg,P<0.001:坐位舒张压下降的幅度分别为15.0±8.4mmHg和10.4±7.8mmHg,P<0.001;治疗组与对照组降低血压的总有效率分别为98.0%和90%;两组比较显效率差异有显著性(P<0.05)。结论治疗组与对照组相比,缬沙坦与氢氯噻嗪联用治疗高血压病疗效显著。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪与单独应用缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效对照

目的探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪与单独应用缬沙坦治疗原发性高血压的临床治疗疗效。方法对我院在2010年1月至2012年12月收治的172例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组,对照组患者单独给予缬沙坦治疗,观察组患者在缬沙坦治疗治疗基础上联合氢氯噻嗪治疗,对两组治疗方法的临床疗效进行对比观察。结果观察组患者在临床治疗疗效和治疗前后血压的对比上均优于对照组患者(P<0.05);两组患者在不良反应的发生率上没有明显的差异性(P>0.05)。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪与单独应用缬沙坦治疗原发性高血压相比,取得的临床疗效更显著,值得在临床上广泛使用和推广。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2010年10月至2011年10月本院收治的原发性高血压患者74例,将其随机分为观察组和对照组各37例,对照组患者给予缬沙坦治疗,80mg／d,观察组在对照组治疗基础上给予氢氯噻嗪12．5mg／次,2次／d。两组均治疗8周为1个疗程,1个疗程后比较两组患者的临床疗效及药物不良反应,记录治疗前后两组的血压及脉压的变化。结果1个疗程结束后,观察组总有效率为91．89％,明显高于对照组的总有效率78．38％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,两组收缩压、舒张压及脉压均有改善,但观察组较对照组改善更明显,两组治疗后收缩压及舒张压比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,而脉压差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者均未出现严重不良反应,观察组及对照组不良反应发生率均为5．40％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压,效果显著,降压效果明显,不良反应轻微,安全性好,值得临床推广应用。     

氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗轻、中度高血压疗效观察

目的评价氯沙坦钾氢氯噻嗪对轻、中度高血压患者的疗效和安全性。方法将66例轻、中度高血压患者采用随机、双盲、平行对照的方法分为对照1组、对照2组及治疗组各22例。对照1组予以吲达帕胺治疗,对照2组予以氯沙坦钾治疗,治疗组予以氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗。比较3组降压效果,并观察不良反应。结果治疗组临床显效率和总有效率高于对照1、2组;3组治疗后血压低于治疗前,且治疗组低于对照1、2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗前、后动态血压监测显示,收缩压和舒张压的谷峰比值分别为72.9%和55.8%。结论氯沙坦钾氢氯噻嗪对轻、中度原发性高血压有较好协同作用,且作用平稳,安全性好。     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压100例疗效观察

目的探讨坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压临床效果。方法选择原发性高血压患者共200例,随机分为观察组和对照组。观察组给予坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗。对照组给予坎地沙坦治疗。治疗前后测定两组血压改变情况。治疗后评定疗效。结果观察组治疗后收缩压和舒张压分别低于对照组治疗后的收缩压和舒张压,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率98.0%,对照组总有效率82.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压控制血压效果显著,值得借鉴。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年轻中度收缩期高血压64例

目的 评估缬沙坦舍用氢氯噻嗪对治疗老年轻中度收缩期高血压的降压疗效及安全性.方法 将128例患者随机均分为2组.对照组单用缬沙坦片40 mg、每日1次口服,根据血压可逐步加量至40 mg、每日2次;联合组以缬沙坦片(用法同对照组)联合氢氯噻嗪12.5 mg、每日2次.两组疗程均为8周,观察治疗前后的随测血压和生化指标.结果 对照组随测血压的降压有效率为73.44%,但与氢氯噻嗪合用后降压总有效率可升至90.62%,且联合用药不良反应轻微.结论 缬沙坦与氢氯噻嗪两药合用治疗老年轻中度收缩期高血压安全、有效.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合心脉通片治疗高血压

目的:观察分析高血压采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合心脉通片进行治疗的临床有效性与安全性.方法:以数字随机法抽取我中心2014年11月~2016年10月接收的高血压患者50例作为本次研究联合用药组,给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合心脉通片治疗;另抽取50例作为对照组,只给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗.观察比较两组治疗有效性与不良反应.结果:①联合用药组总有效率96.0%,对照组86.0%.组间总有效率比较,差异显著(P<0.05,X2=7.512);②两组治疗后收缩压与舒张压均得以显著下降,组内治疗前后比较差异均具有统计学意义(P均<0.05);治疗后,联合用药组收缩压、舒张压与对照组相比差异均具有统计学意义(P均<0.05).结论:临床治疗原发性高血压采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合心脉通片可取得十分显著的治疗效果,有效控制血压水平,安全性高,具有推广价值.     

苯磺酸左旋氨氯地平与缬沙坦联合治疗高血压的临床疗效分析

目的分析苯磺酸左旋氨氯地平与缬沙坦联合治疗高血压的临床疗效。方法204例高血压患者,应用随机数字表法分为对照组和观察组,每组102例。对照组应用缬沙坦治疗,观察组在对照组基础上加用苯磺酸左旋氨氯地平治疗。对比两组临床疗效,治疗后舒张压、收缩压、心率水平,不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率89.22%高于对照组的63.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的舒张压、收缩压、心率水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率3.92%与对照组的1.96%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平与缬沙坦联合治疗高血压的临床疗效显著,且用药也较为安全,是一种优秀的联合用药方案。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效分析

目的比较缬沙坦联合氢氯噻嗪与单独应用缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效,从而指导临床治疗。方法将本院收治的86例原发性高血压患者随机分为实验组和对照组,实验组患者与对照组患者均给予80mg／d剂量的缬沙坦治疗。实验组在此基础上给予12．5mg／次、2次／d的氢氯噻嗪,治疗8周后,比较两组患者的临床治疗有效率及不良反应的发生率。结果实验组治疗后收缩压、舒张压均显著低于对照组（P〈0．05）,实验组患者治疗后总有效率为90.7％。不良反应发生率为4．7％;对照组患者治疗后总有效率为79．1％,不良反应的发生率为4．7％;实验组总有效率显著高于对照组（P〈0．05）,两组患者的脉压、不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压与单独应用缬沙坦相比,能够显著提高治疗的有效率,且不良反应轻微,安全性较好。     

奥美沙坦酯与氨氯地平或氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效比较

目的比较奥美沙坦酯联合氨氯地平与奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法将206例2—3级原发性高血压患者完全随机分为观察组（奥美沙坦酯联合氨氯地平）和对照组（奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪）,每组103例,监测2组治疗前和治疗8周后24h动态血压,分析2组间降压效果及血压变异的差异,并观察治疗期间药物不良反应。结果治疗后2组患者24h平均收缩压及舒张压、白昼收缩压及舒张压、夜间收缩压及舒张压均较治疗前明显降低[观察组：（133±9）mmHg（1mmHg=0．133kPa）比（166±10）mmHg,（73±8）mmHg比（96±9）mmHg;（134±9）mmHg比（164±9）mmHg,（76±8）mmHg比（100±8）mmHg;（120±9）mmHg比（158±11）mrllHg;（72±7）mmHg比（94±8）mmHg。对照组：（130±7）mmHg比（164±11）mmHg,（75±7）mmHg比（97±8）mmHg;（131±8）mmHgI;L（164±10）mmHg,（79±7）mmHg比（101±8）mmHg;（129±8）mmHg比（160±9）mmHg,（80±8）mmHg比（102±8）InlllHg],差异有统计学意义（P〈0．05）,组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。白昼和夜间血压变异性2组差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组和对照组降压总有效率分别为97．1％（100／103）和96．1％（99／103）,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗期间2组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美沙坦酯联合氨氯地平与氢氯噻嗪对原发性高血压患者降压效果较好,疗效相当且安全,奥美沙坦酯联用氨氯地平在血压变异性上控制较好。     

银丹心脑通软胶囊联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的探究银丹心脑通软胶囊联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2015年10月—2016年10月河南省信阳市第三人民医院心血管内科收治的原发性高血压患者201例,随机分为对照组(100例)和治疗组(101例)。对照组患者口服缬沙坦胶囊,1粒/次,1次/d。治疗组在对照组的治疗基础上口服银丹心脑通软胶囊,2粒/次,3次/d。所有患者均连续治疗8周。观察两组的临床疗效,比较两组治疗前后收缩压、舒张压、血压变异性、血糖异常、血脂异常的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为86.0%、97.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者收缩压、舒张压、收缩压和舒张压的血压变异性均较治疗前明显降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组收缩压、舒张压、收缩压和舒张压的血压变异性均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血糖异常、血脂异常的例数和异常率均较治疗前显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组血糖异常、血脂异常的例数和异常率均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组和治疗组的不良反应发生率分别为23.0%、6.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论银丹心脑通软胶囊联合缬沙坦治疗原发性高血压具有显著的临床疗效,可降低患者血压、血压变异性,具有一定的临床推广应用价值。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪在原发性高血压治疗中的应用效果。方法选择2010年1月～2012年1月笔者所在医院收住的原发性高血压患者作为研究对像,共60例。随机分为治疗组(依那普利联合氢氯噻嗪)和对照组(依那普利)各30例,比较两组的降压效果。结果治疗后4、8周后,两组的收缩压、舒张压分别较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果好,不良反应少,值得推广和应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压31例疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法将2008年12月至2010年12月我院住院原发性高血压患者62例随机分为治疗组和对照组,两组治疗前2周停服其他降压药物,并监测血压。对照组给予依那普利10mg/次,每日2次;治疗组在对照组基础上给予氢氯噻嗪l2.5mg/次,每日1次,连服8周,观察比较两组的治疗疗效。结果疗程结束后,治疗组显效率和总有效率与对照组相比,均有显著性差异(P<0.05)。治疗组和对照组的收缩压、舒张压均较治疗前明显降低,且治疗组血压降低较对照组更明显(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异显著(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有协同降压作用,优于单纯用药,同时两种药物的某些不良反应可相互抵消,安全性好,值得推广。     

氨氯地平联合氢氯噻嗪或依那普利治疗老年高血压的效果

目的评价氨氯地平联合依那普利或氢氯噻嗪治疗老年高血压的降压效果。方法老年原发性高血压患者86例,随机入组氨氯地平联合氢氯噻嗪(A组,43例)和氨氯地平联合依那普利(B组,43例),随访12周,比较两组的降压效果和血压变异性。结果与治疗前相比,治疗12周后,两组收缩压、舒张压均明显下降(P<0.01);A组平均收缩压标准差(dSBPV)、平均收缩压变异系数(dSBPCV、nSBPCV)、平均舒张压变异系数(dDBPCV、nDBPCV)均明显低于B组(P<0.05)。结论氨氯地平联合依那普利或氢氯噻嗪均能进一步显著降低老年高血压患者血压水平;氨氯地平联合氢氯噻嗪在降低老年患者的血压变异性方面更具优势。     

奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗原发性高血压患者的临床有效性及安全性分析

目的观察原发性高血压患者应用奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗的效果及安全性。方法80例原发性高血压患者,依据用药方案不同分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者应用氯沙坦钾片进行治疗,观察组患者应用奥美沙坦酯氢氯噻嗪片进行治疗。对比两组患者的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、临床疗效、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肝细胞生长因子(HGF)以及药物不良反应发生情况。结果治疗后,观察组的DBP(76.15±3.26)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、SBP(131.26±8.16)mm Hg均低于对照组的(82.95±5.18)、(140.25±9.18)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组血清hs-CRP、HGF水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者药物不良反应发生率对比,差异无统计学意义(χ²=0.213,P=0.644>0.05)。结论原发性高血压患者应用奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗可获得满意疗效,能够更好地控制血压水平,同时安全性良好,建议将该药物在原发性高血压患者中应用并推广。     

二甲双胍联合缬沙坦治疗肥胖型高血压的疗效观察

目的:观察二甲双胍联合缬沙坦治疗肥胖型高血压的临床疗效。方法:选择我院2010年8月-2011年8月收治的106例肥胖型轻、中度高血压患者,随机将患者均分为治疗组和对照组,治疗组给予二甲双胍联合缬沙坦治疗,对照组仅给予二甲双胍治疗。比较2组患者服药前及服药3个月后,血压、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1C)以及体重指数(BMI)、腰围(WC)等指标的变化以及降压效果。结果:治疗3个月后,治疗组的降压效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组各项指标均较治疗前有所降低,且TG、FBG、HbA1C、BMI水平与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组仅HbA1C、BMI水平显著低于治疗前(P<0.05)。治疗后,2组HbA1C、BMI水平比较差异有统计学意义(P<0.05),其余各项指标无显著性差异(P>0.05)。试验过程中未见与本试验用药相关的不良反应。结论:二甲双胍联合缬沙坦治疗肥胖型高血压疗效显著,且安全性较好。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床观察

目的观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效。方法2012年1月～2013年1月在我院住院治疗的老年原发性高血压患者80例,全部入选对象随机分为观察组和对照组,各40例,对照组予厄贝沙坦、观察组同时联合氢氯噻嗪,比较两组的疗效,并记录治疗前后血压的变化情况及用药期间的不良反应情况。结果观察组的总有效率达95．00％,对照组的总有效率达75．00％,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者的SBP治疗后达（123．82±14．18）mmHg,DBP（85．18±12．37）mmHg,分别与对照组治疗后的SBP、DBP比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压疗效确切,可以明显降低患者的收缩压、舒张压,且无明显不良反应,值得推广和应用。