胸腔闭式引流术治疗胸腔积液48例疗效观察

目的：探讨胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的临床疗效，为胸腔积液的临床治疗提供参考。方法将本院收治的96例胸腔积液患者随机分为对照组和观察组各48例。对照组给予传统反复胸腔穿刺引流术治疗，观察组给予胸腔闭式引流术。对比两组患者的总引流量、积液吸收时间、胸膜增厚度、住院时间等指标；比较两组临床疗效；比较两组患者术后并发症发生情况。结果两组患者总引流量无显著差异，比较差异无统计学意义（ P＞0.05）；观察组患者积液吸收时间、胸膜增厚度、住院时间等指标显著优越于对照组，差异具有统计学意义（ P＜0.05）；观察组临床疗效总有效率为95.83％，对照组总有效率为85.42％，两组比较差异有统计学意义（ P＜0.05）；术后观察组并发症发生率为4.17％，对照组并发症发生率为22.92％，两组并发症发生率差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论胸腔闭式引流术治疗胸腔积液不影响积液排出总量，且能加快积液的排出速度，对患者伤害小，使患者恢复快，并能减少并发症的发生，临床疗效优越，值得临床推广。     

护理干预对胸腔闭式引流治疗胸腔积液疗效的影响观察

目的探讨分析护理干预对胸腔闭式引流治疗胸腔积液疗效的临床影响。方法此研究病例入选方式为随机挑选法,从我院2014年5月至2016年2月收治的胸腔积液患者中,抽取160例患者纳入到讨论中,此160例患者均接受胸腔闭式引流方式治疗,在护理方式上有所差异,按护理方式分对照组80例(常规护理)和80例研究组(护理干预),将两组护理状况进行对比讨论。结果研究组并发症总发生6.25%比对照组23.75%明显要低,组间数据有统计学意义(P<0.05)。对比两组引流时间,组间差异无统计学意义(P>0.05);对比两组每日引流量,研究组比对照组低,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论给予胸腔闭式引流治疗胸腔积液疾病者相应护理干预,可保证置管引流可行性,确保有效性,引流时间得到缩短,可减少其费用支出,降低患者疼痛度,对患者康复存在较大的有利作用。     

尿激酶结合胸腔引流在儿童肺炎旁胸腔积液中的应用效果

目的:探讨尿激酶注入结合胸腔穿刺闭式引流对儿童肺炎旁胸腔积液的临床疗效.方法:将我院2013年2月~2016年10月收治的86例儿童胸腔积液患者随机分为观察组与对照组各43例,对照组采用单纯胸腔穿刺引流,观察组同时给予尿激酶胸膜腔注入,观察两组胸腔引流量、置管时间、发热时间、住院时间以及临床疗效.结果:观察组胸腔引流量、置管时间、住院时间均明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);观察组发热时间略长于对照组,组间比较无显著差异(P>0.05).治疗总有效率观察组83.7%,对照组62.8%,组间比较差异显著(P<0.05).结论:尿激酶注入结合胸腔穿刺闭式引流治疗儿童肺炎旁胸腔积液能明显改善引流效果,缩短置管时间,提高临床疗效.     

胸腔闭式引流并尿激酶注入在胸腔积液治疗中的作用

目的探讨胸腔闭式引流联合尿激酶注入治疗胸腔积液的临床疗效。方法选取我院2009年1月至2010年1月住院治疗的胸腔积液患者94例,将患者随机平均分为两组,观察组进行胸腔闭式引流结合尿激酶注入治疗,对照组患者行胸腔闭式引流治疗。结果观察组患者显效41例(87.23%)、有效4例(8.51%)、无效2例(4.26%)、总有效率为95.74%,与对照组相比显效率和总有效率显著提高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论合并尿激酶注入治疗相比单纯胸腔闭式引流具有更好的临床效果,不仅提高了有效率还增加了显效的比例,具有良好的临床价值。     

胸腔闭式引流并注入尿激酶治疗胸腔积液的效果观察

目的：探讨胸腔闭式引流并注入尿激酶治疗胸腔积液的效果。方法选择2013年1月~2014年3月来本院就诊的110例结核性胸腔积液患者作为研究对象,根据治疗方法的不同,将所有患者按随机抽样的方法分为实验组和对照组,对照组胸腔闭式引流后不作其余处理,实验组在安装胸腔闭式引流管后,在胸腔内通过引流管注射尿激酶。1个疗程后通过超声或CT确定胸腔积液程度,化验胸腔积液引流液中的成分,进行疗效评价。结果治疗前,两组患者胸腔积液中的蛋白质、白细胞浓度差异无统计学意义(P跃0.05),实验组治疗后胸腔积液中的蛋白质、白细胞浓度较对照组均明显下降(P<0.05)。实验组的总有效率为98.2%;对照组为74.5%,两组的总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔闭式引流并注入尿激酶治疗胸腔积液的效果明显好于传统单纯胸腔闭式引流,效果显著,值得临床推广。     

胸腔闭式引流与胸腔穿刺在治疗胸腔积液的效果比较

目的比较胸腔闭式引流与传统胸腔穿刺用于治疗胸腔积液的疗效。方法将124例胸腔积液患者随机均分为实验组（行胸腔闭式引流治疗）和对照组（行传统胸腔穿刺抽液治疗）,对两组患者疗效果进行比较。结果实验组总有效率（98．39％）明显高于对照组（85．48％）（P〈0.05）;实验组患者胸穿次数、积液控制时间、住院时间均明显少于对照组患者（P〈0.05）,且并发症发生率更低（P〈0.05）。结论胸腔闭式引流治疗胸腔积液效果显著,且能够有效缩短住院治疗时间。     

中心静脉导管引流胸腔积液的应用及护理

目的:观察中心静脉导管治疗胸腔积液的疗效及护理.方法:166例胸腔积液患者随机分成两组,治疗组84例采用中心静脉导管行胸腔闭式引流,对照组82例采用传统胸腔穿刺抽液.结果:治疗组疗效优于对照组,两组疗效比较P＜0.05.结论:中心静脉导管用于胸腔闭式引流.方法简便,操作安全.     

微管胸腔闭式引流在结核性胸腔积液治疗中的应用

目的 观察微管置管胸腔闭式引流治疗结核性胸腔积液的疗效及其安全性.方法 64例结核性胸腔积液患者均分成传统治疗组（对照组）和微管闭式引流组（治疗组）,每组32例.对照组按常规给予间断、定量抽液法治疗.治疗组予微管胸腔闭式引流.结果 两种治疗方法均能有效减少胸腔积液,但治疗组显效率明显高于对照组（P＜0.05）,同时胸膜反应减少,费用降低（P＜0.01）.结论 微管闭式引流具有疗效好,费用低,并发症少和患者乐于接受等优点,可降低医疗风险.     

胸腔闭式引流治疗胸腔积液护理措施与效果的分析

目的研究胸腔闭式引流治疗胸腔积液护理措施与效果。方法选取2016年2月至2017年5月70例胸腔闭式引流治疗胸腔积液患者按随机数字表分组。对照组进行常规护理干预,观察组给予全面护理干预。就两组患者平均引流时间、胸腔积液消失时间、日均引流量、总住院时间和护理满意度、感染、心律失常和发热等并发症发生率进行比较,并比较患者护理前后CRP水平和生存质量。结果观察组护理满意度明显高于对照组,P<0.05。观察组感染、心律失常和发热等并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。其中,对照组2例感染,4例心律失常,2例发热。观察组1例感染。观察组患者平均引流时间、胸腔积液消失时间、日均引流量、总住院时间均明显优于对照组,P<0.05。干预前CRP水平和生存质量相似,P>0.05。干预后观察组CRP水平和生存质量优于对照组,P<0.05。结论胸腔闭式引流治疗胸腔积液给予全面护理措施效果确切,可有效缩短引流时间,加速胸腔积液和临床相关症状消失,缩短住院时间,降低炎症水平,减少感染等并发症发生,促进患者生存质量改善,值得推广。     

尿激酶CT引导下微创置管注入治疗多房性胸腔积液患者症状缓解的疗效评价

目的:评价尿激酶CT引导下微创置管注入治疗多房性胸腔积液患者症状缓解的临床疗效。方法:选取2014年1月—2015年1月间收治的多房性胸腔积液患者64例,按治疗方法的不同,将患者分为对照组与观察组,每组32例;对照组患者均给予胸腔闭式引流治疗,观察组患者均给予尿激酶CT引导下微创置管注入治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和胸腔积液消失时间。结果:观察组患者治疗后胸腔积液消失时间为(21.06±2.15)d,明显短于对照组为(40.78±4.74)d(P<0.05);治疗后的总有效率为93.75%高于对照组为71.87%(P<0.05)。结论:采用尿激酶CT引导下微创置管注入治疗多房性胸腔积液患者症状缓解的临床疗效优于胸腔闭式引流治疗。     

胸腔闭式引流与胸腔穿刺抽液治疗结核性胸膜炎所致胸腔积液的疗效比较

目的比较分析胸腔闭式引流与胸腔穿刺抽液治疗结核性胸膜炎所致胸腔积液的临床效果。方法回顾性分析贵州省遵义市道真自治县人民医院收治的结核性胸膜炎患者58例,随机分成对照组和观察组,每组29例。对照组采用反复胸腔穿刺抽液方法治疗,观察组采用胸腔穿刺置管闭式引流方法治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为93.1%(27/29),对照组治疗总有效率为72.4%(21/29),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胸水消失时间与胸膜厚度明显小于对照组。结论在实施抗痨治疗的基础上,胸腔穿刺置管闭式引流治疗结核性胸膜炎,效果明显优于反复胸腔穿刺抽液治疗。     

胸腔闭式引流并尿激酶注入在胸腔积液治疗中的应用分析

目的研究探讨胸腔闭式引流并尿激酶注入在胸腔积液治疗中的应用效果。方法选择2016年1月至2017年1月本院胸腔积液患者90例进行研究讨论,把所有患者随机分为两组,两组都为45例,其中对照组采用胸腔闭式引流位患者进行治疗,观察组采取胸腔闭式引流并尿激酶注入进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组的疗效比对照组的要好,两组比较,P<0.05。结论对于胸腔积液的患者,采取胸腔闭式引流并尿激酶注入进行治疗,可以帮助患者提高治疗的效果,值得在今后患者的治疗过程中应用。     

胸腔积液临床治疗分析

目的探讨胸腔积液临床治疗效果。方法我院从2010年2月到2012年4月共收治胸腔积液患者60例,将其随机分为观察组和对照组,观察组的30例患者给予胸腔积液引流手术,对照组的30例患者给予常规的胸穿抽液治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组的总有效率是83.3%,对照组的总有效率是46.7%,观察组的总有效率要明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胸腔积液患者来说,给予胸腔积液引流手术,具有有效、方便、安全、见效快、不良反应少等特点,可以明显改善患者的临床症状,进而提高患者的生存质量。     

中心静脉导管胸腔闭式引流联合尿激酶胸腔内注射治疗结核性胸膜炎

目的：通过中心静脉导管胸腔闭式引流联合尿激酶胸腔内注射治疗结核性胸膜炎,观察该方案的临床效果。方法收治的符合结核性胸膜炎诊断标准的患者82例,随机分为对照组和治疗组,每组41例。对照组采用中心静脉导管胸腔闭式引流术,治疗组在中心静脉导管胸腔闭式引流术时,同时给予尿激酶胸腔内注射进行治疗;比较2组患者临床症状改善时间、抽液总量和胸膜厚度、生活质量改善情况及总有效率。结果治疗组患者的胸水消失时间、发热停止时间、胸闷消失时间均少于对照组（P <0.05）;治疗组患者的抽液总量低于对照组,胸膜厚度高于对照组,差异有统计学意义（ P <0.05）;治疗组生活质量评分均明显高于对照组（ P <0.05）;治疗组与对照组的总有效率分别为100%和90.2%,差异有统计学意义（ P <0.05）。结论中心静脉导管胸腔闭式引流联合尿激酶胸腔内注射治疗结核性胸膜炎临床效果明显,可以显著的改善患者临床症状,提高了患者的生活质量,值得推广应用。     

两种方法治疗包裹性结核性胸腔积液的临床对比分析

目的探讨两种方法治疗包裹性结核性胸腔积液的临床效果对比。方法将64例结核性包裹性胸腔积液患者,随机平分成2组,均给予常规抗结核治疗,治疗组置引流管后胸腔内注入尿激酶10万单位＋0.9%氯化钠注射液50ml,对照组给予常规0.9%氯化钠注射液50ml胸穿抽液处理。结果对照组总有效率93.8%,治疗组全部有效,总有效率100%,两组差异相比无统计学意义（P〉0.05）。治疗组退热的时间及胸腔积液吸收的时间短于对照组,但是差异无统计学意义（P〉0.01）,并发症发生差异也无统计学意义（P〉0.01）。结论细管持续胸腔闭式引流加尿激酶反复注入治疗结核性胸腔积液安全、疗效显著,值得临床推广。     

中西医结合治疗恶性胸腔积液临床观察

目的观察中西医结合治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将40例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组，各20例。对照组给予单纯胸腔套管插管法闭式引流及胸腔内常规治疗，治疗组在对照组治疗的基础上加用葶苈大枣泻肺汤合五苓散加减治疗。观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为90．0％，高于对照组的50．0％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中西医结合治疗恶性胸腔积液疗效好，可有效改善患者生存质量，延长患者生存时间。     

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床效果观察

目的:研究微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床效果。方法:选取126例创伤性气胸患者作为研究对象,抽取63例作为对照组,另根据配对原则抽取63例作为观察组。对照组采用传统胸腔闭式引流术,观察组采用微创胸腔内闭式引流技术治疗。对比肺复张时间、引流管带管时间、不良反应发生率及治疗前后疼痛评分、睡眠质量评分及生活质量评分。结果:观察组肺复张时间、引流管带管时间均短于对照组,不良反应发生率少于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组疼痛评分、睡眠质量评分及生活质量评分对比无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组各均优于高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸具有显著效果,值得临床推广。     

不同肋间胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的效果分析

目的探讨不同肋间胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的效果,以供临床参考。方法选取本院2017年5月~2018年8月收治的72例胸腔积液患者。根据不同的治疗方法,将其分为对照组和观察组。对照组:在第6和第7肋间实施胸腔闭式引流术。观察组:在第5肋间实施胸腔闭式引流术。观察比较两组患者的治疗效果、住院时间、胸水吸收时间、胸腔引流管留置时间、疼痛评分。结果对照组的治疗总有效率(72.22%)低于观察组(91.67%),两组实施比较差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的住院时间、胸水吸收时间以及胸腔引流管置留所用时间与对照组开展比较,差异无统计学意义(P 0.05)。观察组患者的术后8、16以及32h疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在第5肋间实施胸腔闭式引流术对胸腔积液患者开展治疗,效果理想,可降低机体疼痛,减少不良症状的发生,还获得患者与家属的认可,值得在临床中推广。     

胸腔内注射尿激酶联合中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液的临床研究

目的观察胸腔内注射尿激酶联合中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液的临床疗效。方法将我院2013年1月~2016年12月收治入院的100例结核性胸膜积液患者作为研究对象,随机分为两组,观察组50例行中心静脉导管引流联合胸腔内注射尿激酶治疗,对照组50例行常规胸腔穿刺抽液,比较两组患者的总有效率,积液消失时间、引流持续时间、引流总量、住院时间、胸膜厚度和穿刺不良事件的人均发生率。结果观察组总有效率明显大于对照组总有效率,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组积液消失时间、引流持续时间、住院时间、胸膜厚度等指标均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),而观察组患者引流总量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者胸膜反应、气胸等不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者胸膜粘连肥厚、包裹积液、术后胸痛、院内感染等不良事件发生率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中心静脉导管引流联合胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸腔积液引流较彻底,且安全,不良反应少,可在临床推广应用。     

胸腔积液患者胸腔闭式引流治疗的全面护理方式分析

目的探讨胸腔积液患者胸腔闭式引流治疗的全面护理效果。方法根据入院先后顺序,将110例行胸腔闭式引流术的胸腔积液患者分为两组(各55例),对照组进行常规护理,研究组实施全面护理。对比两组的临床护理效果。结果研究组的平均引流时间明显比对照组更短,日引流量明显比对照组更少(P<0.05);研究组的术后并发症发生率为3.64%,显著低于对照组的20.00%(P<0.05);研究组患者的护理满意率为94.55%,显著低于对照组的81.82%(P<0.05)。结论对行胸腔闭式引流术的胸腔积液患者实施全面护理,能够有效缩短引流时间,减少术后并发症发生风险。