高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿152例体会

目的评价高速涡轮机拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法郑州市中心医院口腔科门诊就诊的152例下颌阻生智齿患者(共196颗牙),采用高速涡轮机拔除法,于拔除术后3 d和7 d对其疼痛、张口度以及是否发生干槽症进行回访,并评价效果。结果 196颗智齿均顺利拔除,术后轻度疼痛43例(21.9%),局部肿胀16例(8.16%),张口受限(均为轻度张口受限)9例(4.59%),无关节区疼痛和干槽症发生。结论应用高速涡轮机拔牙法拔除下颌阻生智齿,能降低患者术后并发症的发生率,安全有效,值得推广。     

涡轮机钻法与劈冠法拔除下颌阻生智齿的对比研究

目的 评价涡轮机钻法拔除下颌Ⅱ类中位阻生智齿的优越性.方法 对160例下颌阻生智齿随机采用涡轮机钻法和劈冠法进行临床对比观察,记录手术时间、术后张口受限程度、疼痛程度及干槽症发病情况.结果 涡轮机钻法手术时间(平均21min)明显比劈冠法(平均38min)短(P＜0.05).两组患者疼痛程度和张口受限程度存在显著差异(P＜0.05).涡轮机钻法术后干槽症的发病为2例(2.5%),劈冠法为12例(15.0%),存在显著差异(P＜0.05).结论 涡轮机钻法能显著缩短手术时间,减少术后疼痛、张口受限、干槽症等并发症,值得临床推广应用.     

高速涡轮机法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生牙的比较

目的 评价高速涡轮钻拔除下颌中、低位阻生智齿的临床可行性及其优越性。 方法 对239例下颌阻生智齿随机采用凿骨劈冠术和高速涡轮钻法去除阻力两种拔除方法进行临床观察比较,记录患者拔除时间,张口受限程度及干槽症的发病情况。 结果 高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.05)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),高速钻法发病率明显低于传统法。 结论 高速钻法能显著缩短手术时间,减少患者术后的疼痛,张口受限、干槽症等不良反应,值得临床推广应用。     

342例下颌阻生智齿应用高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除临床观察

目的探索高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除下颌阻生智齿的优点,并与单纯高速涡轮牙钻拔除方法进行比较分析。方法对674例下颌阻生智齿随机分为两组,实验组342例采取高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合进行拔除,对照组332例采取单纯高速涡轮牙钻方法拔除,观察临床效果,及时记录手术创伤、拔牙时间、术后疼痛的程度、张口受限及干槽症的发生情况。结果实验组手术创伤小,手术时间明显缩短,术后疼痛和张口受限程度及干槽症的发生明显低于对照组。结论高速涡轮牙钻切割与骨凿法联合拔除下颌阻生智齿能明显减轻手术创伤,缩短手术时间,减少术后并发症,值得床推广应用。     

两种高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿临床研究

目的对两种高速涡轮机法拔除下颌中位阻生智齿进行比较研究。方法对120例下颌阻生智齿随机采用两种高速涡轮机法拔除进行临床对比观察，记录手术时间、术后肿胀程度、疼痛程度、术后张口受限程度及干槽症发病情况。结果牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法手术时间（30±13）min显著短于牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法（36±19）min，差异有统计学意义（P〈0．05）；且前者的术后肿胀程度和疼痛程度及开口受限程度均显著轻于后者（P〈0．05）；其中牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法无干槽症发生，牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法发生干槽症3例，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法能缩短手术时间，减少术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症等并发症，值得在临床推广应用。     

涡轮钻法与凿骨劈冠法在拔除下颌阻生智齿中的临床比较

目的比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在下颌阻生智齿拔除中的临床疗效。方法将我院收治的160例下颌阻生智齿随机分成2组。一组采用高速涡轮钻法(试验组,82例),另一组采用传统凿骨劈冠法(对照组,78例)。统计2组手术时间,观察患者术后疼痛程度、张口受限、颞下颌关节功能紊乱及干槽症发生情况。结果试验组手术时间、患者术后疼痛程度、颞下颌关节功能紊乱、张口受限及干槽症的发生率均小于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,有效预防牙科恐惧症的产生,临床疗效明显优于凿骨劈冠法。     

两种高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿的比较研究

目的对两种高速涡轮机法拔除下颌中位阻生智齿进行比较研究。方法对120例下颌阻生智齿随机采用两种高速涡轮机法拔除进行临床对比观察,记录手术时间、术后肿胀程度、疼痛程度、术后张口受限程度及干槽症发病情况,进行观察比较。结果牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法手术时间（平均30．12min）显著短于牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法（平均36．34min）,差异有统计学意义（P〈0．05）;且前者的术后肿胀程度和疼痛程度及开口受限程度均显著轻于后者（P〈0．05）;其中牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法无干槽症发生,牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法有3例发生干槽症,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法能缩短手术时间,减少术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症等并发症,值得在临床推广应用。     

微创去骨分牙法联合地塞米松在基层医院下颌阻生智齿拔除中的疗效分析

目的 研究微创去骨分牙法联合地塞米松在基层医院下颌阻生智齿拔除中的疗效分析.方法 选取2013年10月~2015年10月在我院进行下颌阻生智齿拔除的患者84例,通过随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组42例.对照组采用凿骨劈冠法联合地塞米松方式治疗,研究组采用高速涡轮钻微创去骨分牙法联合地塞米松方式治疗,观察两组手术时间、干槽症、皮下气肿、淤血的发生情况以及患者疼痛、肿胀、张口受限情况.结果 研究组手术时间明显低于对照组手术时间(P<0.05);研究组并发症发生率4.76%明显低于对照组19.05%(P<0.05);研究组术后1d、3d患者肿胀、疼痛、张口受限均明显轻于对照组(P<0.05);研究组术后7d患者肿胀、疼痛、张口受限与对照组相比无明显差异(P>0.05).结论 在下颌阻生智齿拔除中采用微创去骨分牙法联合地塞米松方式能够有效缩短手术时间,明显患者患者术后肿胀、疼痛、张口受限程度,安全性较高,值得临床推广和使用.     

下颌阻生第三磨牙拔除术80例临床分析

下颌第三磨牙常常因最后萌出,导致生长位置不足而阻生,阻生易引起冠周炎、食物嵌塞及邻牙破坏等并发症,故临床上常常需要将其拔除,传统劈冠凿骨法拔除智齿术中术后常出现局部肿胀疼痛,张口受限,拔牙术后出血等并发症,给患者造成很大的痛苦［1］。目前拔除下颌阻生第三磨牙常采用劈冠凿骨法和高速涡轮机法分牙去骨,本文观察这两种方法的优缺点并对其治疗过程及术后并发症进行分析讨论,以提高拔牙效率和降低拔牙术中术后的并发症。     

高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿的临床分析

目的探讨应用高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿的优点。方法将临床就诊病例随机分两组,分别采用高速涡轮钻去除骨组织、牙体组织拔除阻生智齿和采用传统劈开法拔除阻生智齿,对比分析拔牙过程、手术并发症。结果实验组高速涡轮钻拔除107颗牙较对照组105颗平均手术时间短20分钟,并发症发生率24.3%明显低于对照组74.3%。结论高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿对周围组织损伤小,手术时间短,术中术后并发症少,易为患者接受。     

拔除下颌阻生齿方法比较与术后并发症分析

目的比较涡轮钻开沟劈开法、劈凿劈开法及常规法与涡轮钻法相结合拔除下颌阻生智齿的效果。方法下颌阻生智齿患者300例，随机分为3组各100例。A组采用涡轮钻开沟劈开法，B组采用劈凿劈开法，C组采用常规法与涡轮钻法相结合拔除阻生智齿。结果实验A组和C组较B组拔除时间短，术后恢复较好，干槽症发病率低。结论涡轮钻开沟劈开法及常规法与涡轮钻法相结合拔除下颌阻生智齿比凿骨劈开法并发症少，效果更显著。     

牙科高速气涡轮切割手机与传统器械拔除下颌阻生第三磨牙的临床比较

目的：探讨牙科高速气涡轮切割手机配合阻生牙专用加长裂钻拔除下颌阻生牙的方法和效果。方法选择2013年5月—2014年3月期间于安徽省口腔医院口腔颌面外科门诊需要拔除下颌阻生第三磨牙患者共120例,随机分为两组,对照组采用传统劈骨分牙法,试验组采用牙科高速气涡轮切割手机配合阻生牙专用加长裂钻拔牙,通过术后复诊,评价术后肿胀、疼痛、张口受限等情况以及断根、下唇麻木等发生率。结果对对照组和试验组术后创口肿胀、疼痛、张口受限等情况进行比较,差异具有统计学意义。结论应用牙科高速气涡轮切割手机配合阻生牙专用加长裂钻拔除下颌第三阻生牙的效果较为理想,值得临床进一步研究和推广。     

下颌阻生牙拔除术486例临床分析

目的分析涡轮钻法和凿劈法用于拔除下颌阻生第三磨牙临床效果及并发症。方法中、低位下颌阻生牙共486例随机分成两组,分别采用涡轮钻法（199例）和凿劈法（287例）拔除阻生牙,比较两种方法拔牙花费时间及术后并发症发生情况。结果涡轮机钻法拔除阻生牙时间10-45min,凿劈法拔除阻生牙时间12—90min,组间差异有统计学意义（P〈0．05）;涡轮机钻法和凿劈法拔除下颌阻生牙并发症发生率分别为28．8％及55．1％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论涡轮钻法拔除下颌阻生牙较凿劈法时间短,术后并发症减少。     

0.25%氯霉素灭菌溶液在阻生下颌第三磨牙拔除术中的应用

目的 探讨0.25%氯霉素灭菌溶液的应用对于减轻高速涡轮钻辅助拔除阻生下颌第三磨牙术后并发症的作用.方法选择120例中低位阻生第三磨牙,拟行高速涡轮钻辅助拔除,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例,观察组在阻生牙拔除后关创前使用0.25%氯霉素灭菌溶液冲洗拔牙创面,比较两组术后并发症情况.结果 观察组术后Ⅱ、Ⅲ度面部肿胀14、4例,Ⅱ、Ⅲ度疼痛30、5例及Ⅱ、Ⅲ度张口受限10、2例均小于对照组25、7例,42、8例和28、4例(P<0.05).结论 高速涡轮钻辅助拔除阻生下颌第三磨牙时,使用0.25%氯霉素灭菌溶液冲洗拔牙创面,可以减轻术后并发症的发生,减少患者的痛苦.     

涡轮钻分冠不翻瓣法拔除下颌水平阻生齿临床效果评价

目的 观察采用涡轮钻分冠不翻瓣法拔除下颌水平阻生齿的临床效果.方法 选择60例下颌Ⅱ类、中位、水平阻生齿且为融合根或根分叉不大患者,随机分为两组,每组30例.实验组采用涡轮钻分冠不翻瓣拔除法拔除,对照组采用翻瓣去骨法拔除,将两组临床效果进行比较.结果 涡轮钻分冠不翻瓣法拔除阻生齿成功率为93.3%,且手术时间明显比对照组手术时间短（P 〈 0.05）.两组患者局部肿胀、疼痛和张口受限程度差异有统计学意义（P 〈 0.05）.结论 采用涡轮钻分冠不翻瓣法拔除下颌水平阻生齿,手术简便、时间短、术后不良反应少,具有临床使用价值.     

使用涡轮钻微创拔除142例下颌低位阻生智齿临床研究

目的比较高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法选择口腔门诊142颗下颌埋伏阻生智齿,随机分为微创组与对照组。微创组用高速涡轮牙钻去除骨阻力并分割牙齿,拔除低位埋伏阻生智齿71例;对照组用传统的凿骨劈冠法拔除低位埋伏阻生智齿71例。两组患者术后牙槽窝内均未放入任何药物,严密缝合拔牙创面。术后常规给予消炎药物,拔牙术后1、3、7 d各复诊1次,并记录相应的主诉、症状和体征。结果微创组患者术后疼痛、肿胀、张口受限反应较轻,舌侧骨板折裂和干槽症的发生率明显低于传统的凿骨劈冠法。结论使用高速涡轮钻微创拔除下颌低位阻生智齿,手术难度降低,创伤小,操作简单,可明显降低术后并发症的发生,是一种优于传统劈冠凿骨法的较安全、可靠的拔牙方法,值得基层医院开展。     

地喹氯铵短杆菌素含片治疗智齿冠周炎临床疗效观察

目的研究地喹氯铵短杆菌素含片治疗智齿冠周炎的疗效及安全性。方法本研究采用随机对照单盲评估法。选取下颌第三磨牙智齿冠周炎患者206例,在常规冠周冲洗基础上,试验组70例给予地喹氯铵短杆菌素含片含化,阴性对照组67例不使用其他局部或全身药物,阳性对照组69例给予甲硝唑口服,疗程5d。第3天和第5天复诊,进行疼痛程度、牙龈红肿、盲袋溢脓、张口受限指标及综合疗效评估,并记录不良反应。结果治疗第3天和第5天,3组患者疼痛程度、牙龈红肿、盲袋溢脓、张口受限分值均明显下降（P〈0.05）。试验组与阳性对照组比较,治疗前后疼痛程度、牙龈红肿及盲袋溢脓情况的改善差异无统计学意义（P〉0.05）,但明显高于阴性对照组（P〈0.05）;而3组间张口受限改善程度比较差异无统计学意义（P〉0.05）。试验组、阴性对照组、阳性对照组的总有效率治疗第3天分别为83.9%、66.7%、81.7%,治疗第5天分别为95.2%、87.7%、93.3%;试验组与阳性对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,与阴性对照组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。3组均无严重不良反应发生。结论地喹氯铵短杆菌素含片对智齿冠周炎有较好的辅助治疗效果及用药安全性。     

高速涡轮钻干磨和湿磨法拔除下颌阻生智齿对比分析

目的比较高速涡轮钻干磨和湿磨法在拔除下颌阻生智齿的术后反应和干槽症的发生率。方法运用自体对照法,选择双侧下颌阻生智齿为Ⅱ类高、中位阻生的患者350例,随机选择一侧为高速涡轮钻干磨法去除牙冠阻力,另一侧为高速涡轮钻湿磨法去除牙冠阻力,统计两组患者拔牙术后反应情况及术后干槽症的发生率。结果两种去冠拔牙法的术后反应情况及干槽症发生率均无显著性差异。结论运用高速涡轮钻干磨法拔除下颌阻生智齿,手术安全且对设备的要求较低,值得推广应用。